sfian

bonjour svp, quelqu'un peut me verifier mon diagramme interaction? svp, c'est urgent j'ai procede de cette maniere, j'ai calculer epsilons1 et eplsilons2 dans la feuille1, puis si sa depasse la deformation limite j'ai imposer 2.17E-3. voir feuil3 diagramme_interaction_final.xlsx diagramme_interaction_final.xlsx

bonjour, voila je voudrais que quelqu'un verifier mes diagrammes intéraction. j'ai plafonne les deformations dans les aciers a la limites d'elasticicites. c'est dans la feuil2 diagramme_interaction_final.xlsx

Bonjour/bonsoir; J’ai sorti, des graphes du moment de second ordre, pour cette méthode, mais je m'en compte que les moments pour des efforts élever le moment obtenu sont plus faibles compare a des efforts inferieur. Mais cela est dû au coefficient Kr, qui diminue en fonction de l'effort normal. Mais ce que je ne comprends pas pourquoi, l'explication physique; a t il a un rapport avec le diagramme interaction après le Nbal? Merci d'avance, Kr est un coefficient de correction dépendant de l'effort normal

merci.

Bonjour, SVP, j'ai vraiment besoin de l'aide, je suis completement perdu! comment détermine la courbe du moment interne en fonction de la courbure? j'ai vraiment consulter divers ouvrages en plus du forum, mais je n'arrive pas a comprendre comment déterminer cette courbe?

bonjour marokO123 en défilant les postes, je suis tomber sur un poste qui vous appartenez, vous avez due encoder la formule génerale dite de l'equillibre, est-ce vous avez reussis, si oui, vous pourriez partager votre comprehension sur cette methodes svp? en ce moment, je suis entrain de tourne en rond pour cette methodes, ma question est: est-ce que avec votre feuille de calcul, vous arrivez a equillibre tout les efforts internes ou seulement le Med=Mi chokran

bonjour, stp moi aussi, je suis sur le meme probleme? est-ce entre temps, tu a resoulus ton probleme? chokran

Monsieur, En fait, je suis en train d'utiliser une méthode générale pour l'analyse du second ordre évoque dans l'ouvrage ‘maitrise de l'eurocode2' de monsieur jean roux. Mais en ce moment je rencontre quelques difficulté d'incompréhension. Car en ce moment, je suis en train de réalise une feuille de calcul pour cette méthode. Mais j’ai quelque souci, le souci de cette méthode, et que pour mon cas je n’ai jamais équilibre pure c’est à dire Ni=Ned et Mi=Med, même avec les changements des déformations dans le béton ou les aciers tendu comme expliquer. Mais toutes fois j’arrive à obtenir un états d’équilibre pure Ned=Ni. Mais par contre pour le Mi et e(int) ce n’est pas le cas, mais reste supérieur donc stable. L’avez-vous utilisé, rencontre dans votre vie professionnelle, ou pouvez-vous m’orienter vers des personnes ? Merci, beaucoup

bonjour, dans le cas du flambement j'utilise la methode géneral; et dans cette methode, il y'a une notion d'excentricite externe et interne. si ces extrencites sont plus grand que les dimension de la section. il pose probleme mecaniquement ou pas du tout? merci

En, effet c'etait log, qui etait un ln! merci

Bonsoir tout le monde, SVp quelqu'un peut-il m'explique ce calcul. car en effet je fais le meme calcul avec les memes chiffres avec ma calculette j'obtiens pas le meme coefficient de remplissage quelqu'un a une explication pour ce calcul? merci,

oui, tout t'a fait. tu as raison pour la deforme. Mais tu pense que je peux avoir par des simulation numerique dans les conditions reels du beton avec la fissuration ou nn? par exemple par abaqus?

svp. quelqu'un peut-y me justifier comment determine le moment de second ordre analytique? normalement le moment du second ordre c'est M2=F*y(x) mais le probleme y'a un truc que j'ai pas compris pske la fleche que j'ai obtenu grace un logiciel de clacul c'est 1mm donc je me retrouve une valeur bien inferieur aux methodes forfaitaire. je trouve 1KN*m au lieu 50KN*m. quelqu'un peut-il m'explique ou est le probeleme? merci.

Bonjour, en ce moment je suis entrain d'effectuer mon memoire sur le second ordre (flambement) en beton arme! normalement y'a trois methode, rigidite nominal, courbure nominale et enfin une methode generale! est-ce que quelqu'un parmis vous aurait des documentation sur la methode general? apres quelque recherche faite de ma part, je suis tomber sur la methode dite de faessel, est-ce que quelqu'un parmis vous aurait des informations a des documentation concernant cette methode? svp merci, beaucoup

bonsoir, en ce moments je cherche de la documentation sur le second ordre pour les méthode du dimensionnement à EC2 avec les deux méthode de dimensionnement forfaitaire rigide et courbure... je dois effectuer la comparaison entre ses méthode? ainsi que l'effet des appuis? merci, bonne soire