ctcchdea

son application est difficile cette norme est venu pour abaisser la contrainte de resistance du beton sur site ( de 15%) alors que chez nous elle est penalisante et les CTC ont procedé a des demolitions je comprends pas !!!! :shock:

bonjour on ne peut pas refuser cette formulation, car il existe meme une norme NF et NA qui tolere le beton de sable, et sans oublier le beton autoplacant qui en cours de normalisation. le beton est devenu une technologie , les nouveaux adjuvants nous permettent d'avoir les resistances voulues meme avec du sable pourqoui interdire !!! si cest le prob de durabilité pour les adjuvants cest deja testé par les pays developpes au contraire la presence de sable rempli les vides et donne un beton compact et non des vides comme il a souligné un intervenant . pour le sable ou on doit respecter le fuseau cest depassé ceci est valable pour le fabricant pour assurer une constance de la qualité je pense qu'on est a l'epoque ou il faut revoir meme la normalisation du beton classique sans additifs et adjuvants. slts

bjr je pense que tous les logiciels traitent facilement ce type de poutre. le temps des livres est pratiquement est terminé mais pour comprendre le phenomene cest mieux slts

cette disposition concerne les zones sismiques et afin d'eviter le deplacement differentiel des appuis qui genere une torsion supplementaire pendant le seisme .... le dallage relié a la longrine peripherique peut faire l'affaire. en plus il faut verifie que vitesse de cisaillement VS / frequence sol superieur a la long du batiment

l'article du RPA est copie du reglement francais PS MI malheuresement une partie seulement qui a été copié car si vous lisez le reglement francais vous allez voir qu'il s'agit des constructions possedant un vide sanitaire seulement sans voile perepherique et si vous voyez RPA il parle de poutres et non des longrines ce qui prouve qu'il sagit de vide sanitaire certains CTC nexige pas cette recommandation j'espere qu'elle va etre modifie dans le futur RPA slts

jai deja rencontré ce probleme, car vous pouvez avoir une torsion avec une symetrie parfaite des voiles. les americains acceptent cette situation car les tours avec noyau central en béton donnent tjs le 1 mode torsion. meme notre RPA noblige pas d'avoir le 1 mode torsion. si vous voulez eviter ce probleme il faut augmenter l'inertie de torsion ; soit en augmentant la distance entre voile et cm ou inertie des voiles soit diminuer la masse car tous ces parametres interviennent dans la formule de periode d'un solide tournant slts

bjr rachid cest possible car vos voiles sont proches du CM ceci donne une rigidité a la torsion faible donc une une periode T petite car ce parametre intervient au denominateur de la formule de T et normalement ne pose pas de probleme. si vous voulez eviter cette torsion il faut soit -augmenter la rigidite a la torsion c.a.d eloigner les voiles a l'exterieur du batiment -ou diminuer la masse slts