laté

Il n'y a aucun outils dans la modélisation qui permet de faire cette définition. RSa sur la base des inerties de tes éléments de structure fait une répartition de charge cohérente. Lors du calcul des ferraillages des poutres tu as une option qui permet de préciser la poutre principale et la poutre secondaire

Bonjour chers tous. J'effectue un réseau d'alimentation d'eau dans un bâtiment. Avant la pose des revêtements la mission de contrôle exige un test de pression de 10 bars sur 72 heures. Ces valeurs me semble trop élevé Je souhaite avoir le DTU qui en parle pour être fixer. Merci pour l'attention que vous porterez au sujet

oui très bonne nouvelle.

je vois qu'il a mis une poutre de 15*40 le long dans laquelle est encastrée la dalle pleine. si vous aviez tenu compte du moment linéaire que crée cette normalement une torsion se crée sur la poutre qui doit être justifier

AVEZ VOUS TROUVE UNE SOLUTION?

de façon générale RSA ne sort pas le ferraillage ou de plan de ferraillage d'un élément de structure n'appartenant pas au même plan. vous ne pouvez qu'accéder au ferraillage théorique et en vous basant dessus faire votre propre dessin d'exécution

pourrais tu faire dessin 3d pour qu'on soit tous au meme niveau de comprehension. contrairement aux avis précédentes je pense que le principe pourrait marcher quoique je ne les jamais utiliser. ou fait une coupe montrant comment LGR12 s'accroche à LGR4. CI JOINT CE QUE J'AI COMPREND

Robot utilise par défaut l'axe moyen a moins que tu n'appliques une excentricité

même si la poutre est en réhausse cela ne change rien à ton calcul dans robot. Faudrait faire mention de la réhausse sur le plan de coffrage

oui bien sûr

non ce n'est pas la même chose j'ai pris dans l'exemple une dalle carrée c'est pour cela ça s'apparente a ce que tu dis. dans le cas d'une dalle rectangulaire portant dans les 02 sens ce n'est plus la meme chose.

@FRIDJALI a bien xpliqué. tu peux trouver l'illustration jointe pour d'ample comprehension

donc ceci passe par l'augmentation de la section d'armature transversale ou un retrecissement des espacements ce qui sont en place. mais au pire augmente la section de la poutre

si je comprend vous êtes en phase étude, la poutre n'est pas encore réalisée?

je trouve que le message du logiciel est clair. tout simplement avec les HA12 il ne pourra faire la répartition des barres. plus concretement surement que vous aviez une section d'acier conséquente qui donne bcp de barre qu'il n'arrive pas a répartir dans la section de poutre, votre solution si vous ne voulez utiliser que le HA 12 serait d'agrandir la section de la poutre

Peut on avoir des images. néanmoins ce à quoi je pense est d'étayer la poutre puis créer des gousset sur appui

Je rejoins @Tony_Contest sur son argumentaire mais ce ferraillage type ci-joint me rassure plus sur la continuité de la transmission des charges. mais chose que je n'ai jamais utilisé. pour ma part voici ce que j'utilise (une sorte de paillasse mais a l'intérieur)

M. Franckfm vous avez en partie raison mais là il s'agit de déterminer par rapport a deux outils lequel offre plus de fonctionnalité ou de mettre en exergue les facilités d'un par rapport à l'autre.

en terme de résultat les 2 sont fiables. personnellement je préfère Robot tout simplement parceque j'ai une facilité pour analyser ses résultats. mais il faut reconnaitre que Cype une facilité de modélisation et plan d'execution plus exploitable.

tu peux trouver sur la fiche excel ci-joint un modèle de calcul de radier partiel sous 4 poteaux. NB: je ne l'ai jamais vérifié donc tu peux le faire et nous faire un retour. Cordialement 448506745-semelles-iso-xlsx.xlsx

Bonjour, lors de l'exportation il y a un onglet qui apparait qui te permet de definir les appuis des poutres et de choisir selon quel chargement tu veux dimensionner. si non par défaut RSA pourrait prendre ton poteau démarrant comme un appui

pouvez nous expliquer le principe de fonctionnement de ces escaliers. si le principe est assimilé je pense le dimensionnement serait plus facile

slt @genieyas peux tu reformuler des questions stp j'essais de suivre mais....

1- aller dans les préférences de tache et désactiver les contraintes cinématique serait la solution 2-3-4- revoir la définition des étages puis s'assurer qu'un élément ne dépasse son étage d'affectation (surtout pour les poteaux dont la hauteur pourrait faire qu'ils appartiennent à 2 niveaux différents) 5- l'instabilité peut être ignoré si en vérifiant les déplacemnt et rotations tu n'as rien d'inatendu mais par précaution je te conseille de suivre cet webinaire sur le https://www.youtube.com/watch?v=7Jrmb_S6T6o

ton poteau n'est pas par hasard un des appuis d'une poutre avec un grand porte à faux??