laté

je parle en fait de la prise en compte par le logiciel Robot . dans ma conception de structure je sais clairement les poutres qui sont principales et celles secondaire. dans robot voici la solution qu'il ya mais parfois mes vérification manuelle me rendent compte qu'il y a des problèmes de prise en compte de l'effort ponctuel de la poutre secondaire sur la principale.

Bonjour à tous. j'aimerais savoir comment Robot tient il compte du système poutre principale et secondaire dans le dimensionnement. Dans CBS par exemple il était possible de définir directement au croisement de poutre quelle était la principale mais ce n'est pas le cas dans Robot. mais par contre dans le dimensionnement on définir les appuis de notre poutre mais dès fois je me demande si la charge pontuelle crée par la poutre secondaire est prise en compte. Merci de me répondre.

Quelles sont les charges qui viennent sur le poteaux

oui le logiciel prend en compte les poids propre. après ta question est confuse je ne sais pas si tu veux parler de charge d'exploitation ou permanente. mais partant sur l'hypothèse que tu parles de charge permanente par défaut le logiciel pendra juste en compte le poids propre de dalle donc se sera à toi d'ajouter le poids propre (cloison, enduit, carreaux et faux plafond.....)

je vois un peu ton problème mais peux tu envoyer un schéma pour mieux m’éclaircir??

Il y a une donnée qui manque à mon avis puisque KN est une force et kg/cm² est une pression.

HMMM ENVOIE LE FICHIER SI POSSIBLE SI NON CE N'EST PAS LOGIQUE

1iere image: la flèche est supérieure à la fléche admissible pour le corriger on augmente la section de la poutre mais vu ton coefficient de sécurité presque rassurant une augmentation de la section d'acier longitudinale reglérait le problème 2ieme image: la résistance à l'éffort tranchant n'est pas vérifé. un crochet sur appui des armartures longitudinales et une diminution de l'espacement sur appui des cadres regleront le problème 3 ieme image: une augmentation de la section du poteau serait la solution. Cordialemnt

pour une semellle filante sous voile vous n'avez aucun souci à vous faire, il suffit de choisir le type de semelle comme sur l'image. mais dans le cas de semelle filante sous poteaux faudra plutot utilisé une poutre sur sol élastique

je rejoins FRIDJALI sur la proposition de faire une poutre qui emjabe le cour d'eau et mettre un grillage sur la partie ouverte pour que l'eau n''entraine n'importe à l'intérieur

ceci dépend de vos paramètres dans les dispositions de ferraillage

une semelle filante sous voile ou sous des poteaux

faut dire que ce serait plutot un radier partiel.

parlant d'économie je n'ai jamais fait cette simulation financière mais j'ai l'impression que le gain en volume de béton est compassé par le dosage en ciment qui augmente. quoi qu'il en soit l'avantage première que moi j'en tire est de pouvoir respecter les contraintes que nous impose les architectes.

Tu peux le trouver dans les dispositions de ferraillage puis lorsque tu définis la charge ponctuelle sur la réservation que tu as crée faudra cocher la case

l'avantage est que tu auras une plus grande résistance à la compression

j'utilise le BAEL 91 mod 99 que je cite "pour les éléments supports en console, la valeur :(/250 si la portée ( de la console est au plus égale à 2 m. "". Dans ce cas de figure quelle solution adoptée puisque le BAEL ne donne pas de précision sur la flèche limite pour une console de plus de 2 m

par ta description je suppose que le tableau des charges des CBS est pratiquement la même chose que celui de robot. si c'est le cas la solution a ton problème n'est pas de supprimer le cas de charge (si tu le fais cette charge appliquée sur tous les étages seront supprimées) mais plutot tu dois supprimer parmi les éléments au quels tu as affecté la charge les élements du troisième étage.

Merci pour la réponse même en changeant j'obtiens le même résultat. Là je pense faire une poutre mixte. mais entre parenthèse sauriez comment faire réaparaitre mon diagrame de déformation( flèche ) dû aux charges permanentes dans RSA. normalement tous les cas de charge étant coché je devais avoir tous les diagrammes dû aux différentes charges mais ce n'est pas le cas.

bonsoir chers tous, j'ai besoin de votre aide sur une poutre avec une console de 4 m en BA que je suis en train de dimensionner. Mon problème est que la flèche totale est inférieure à la flèche admissible mais pas la flèche dû aux charges permanentes. mais de plus j'ai une contrainte architecturale qui m'inpose de ne pas avoir une hauteur de poutre de plus de 80 cm. Malgré tous les aciers que je peux mettre la la flèche dû aux charges permanentes n'est toujours pas inférieure a la flèche admissible. Quelles solutions me proposez face à ce problème.

samgilles09@gmail.com

pour la charge permanente G le mieux est de créer un matériaux dalle en corps creux ayant une charge surfacique de 2.85 kn/m² (16+4) au quel tu peux ajouter les G de mortier etc

Tu dois calculer les volumes partiels. Vp( volume du palier de repos) = L*L*e; le volume des volets Vv = volume de la pallaisse(L*emmanchement * epaisseur paillasse) + volume des marches( nbre de marche * h*(g/2)*emmanchement). j'espère avoir été clair

bonjour , je ne sais par où commencer mais si tu peux être plus précis sur le type d'escalier et ce qui te gêne dans son métré.

Merci pour les conseils mais est il possible d'avoir le recueil dont vous parliez??