laurent_leduc

merci beaucoup, mais je ne vois pas le lien?

Bonjour, par raideur entendez-vous le calcul des modules d'élasticité pour la détermination du la capacité portante par la méthode oedeométrique? Si c'est le cas, alors leur calcul s'effectue de manière harmonique. Suivant la largeur de votre semelle, vous aurez un sol sépré en plusieurs couches: pour chaque couche vous calculez htot/Ec=h1/E1+h2/E2+etc.. vous connaissez E1,E2,E3 (rapport de sol), les hauteurs à la quelle ils sont, et la hauteur tot. vous aurez donc Ec. Mais ce calcul est en fondations superficielles: pour les pieux, je ne me rappelle pas avoir utilisé des raideurs de sol (ou alors vous parlez de la résistance au pénétromètre). cordialement, laurent leduc

bonjour, je suis en train de terminer ma formation au Chebap en ce moment. Pour vos questions: - admission sélective (1/3 en moyenne l'année derniere), mais avec un projet solide et de la motivation, l'entretien ne devrait pas poser de souci. il faut bien sur avoir des notes correctes (dans le dossier scolaire), mais je pense que la qualité du projet pro. est plus déterminante. - La moitié des étudiants du Chec sont étrangers (vietnam, senegal, maroc, algérie, perou...), donc pas de problème de ce coté la. La véritable difficulté réside dans l'apprentissage dans un temps court de beaucoup de notions. La plus importante, et la plus difficile, étant la RDM. bon courage pour votre candidature, cordialement,

Bonjour, Eh bien, d'après mes cours, je dirais que vous etes en train d'avoir un renard hydraulique croissant. c'est plutot insignifiant, sauf si le phenomene s'accélère. dans ce cas, je vous conseille de rabattre la nappe une bonne fois pour toute avec quelques drains qui iront se loger de la zone à rabattre jusqu'a une zone drainante elle aussi. Sinon, vous pouvez étancheifier la fouille en posant des palplanches suffisamment profond pour que le phénomène de renarde devienne faible. (en gros rallonger le chemin de l'eau pour augmenter les pertes de charges). Ou enfin vous pouvez couler du gros béton à 1m du fond de la fouille, et remblayer, pour creer un bouchon d'étanchéité. mais cela n'en vaut peut être pas la peine. Dans les solutions pas cheres, il y a a les barbacanes bien placés en fond de fouille, avec une pompe à proximité: le débit augmentera, mais vous saurez ou pomper.voila, c'est tout ce que j'ai la! cordialement,

Merci ! je vais y jeter plus qu'un simple coup d'oeil...

Bonjour, Je n'ai pas le temps de réaliser l'étude, donc je vous joint une des miennes, sur Robot 2009: cela concerne une longrine sur laquelle passe en charges roulantes 4 charges de 31.5T (un train de A350) sur toute la longueur de la longrine. Je vous suggere de cliquer sur cette icone de charges roulantes, et en fouillant un peu, vous trouverez les infos sur les chemins d'influence (route/polyligne) et autres (direction, pas). Une fois que le calcul est effectué, vous observez les charges accumulées dans l'icone de selection des charges, et dans longlet 'charges/selectionnez composante du cas', vous aurez les charges une par une (suivant le pas que vous aurez fixé). En esperant vous avoir aidé, cordialement, laurent leduc Porte 28,75.zip

Merci pour vos deux réponses! J'écrêterais donc mes moments max suivant ces prescriptions. Slowet, je vais aussi tenter de voir à quoi ressemble ce logiciel, SAP2000: il a l'air en effet simple et rapide d'utilisation. Cordialement, laurent leduc

Eh bien, Robot fonctionne de manière identique pour n'importe quelle charge ponctuelle. Un exemple très simple: prenons une dalle appuyée sur 2 cotés, avec une charge pontuelle en son centre, éloignée des bords et des appuis: vous pouvez récupérer un moment de flexion suivant son axe le plus défavorable. Ce moment sera max au point d'application de la force ponctuelle, et sera marqué en gras. Cependant, si vous maillez encore plus finement, la valeur sera modifiée avec une asymptote qui me parait suffisamment lointaine pour m'inquiéter des résultats. Il est évident qu'affiner le maillage permet d'avoir des calculs plus précis, avec un pas plus faible. mais dans le cas d'une charge ponctuelle (et encore pire si on est en bord), cette variation de précision me semble trop exagérée. Exemple avec une galerie béton de 25cm d'épaisseur, posée sur le sol, chargé sur sa paroi par une force linéairement répartie. Le moment max que j'obtient est en bord de 4.6 T.m. si je multiplie la maille par 8 localement, je tombe sur 5.1 T.m! Cela me semble trop exagéré, d'autant plus que ma maille initiale est de 20cm: le plupart des mailles sont, je crois de 50 cm. qu'en pensez-vous? Cordialement, laurent leduc

Bonjour à tous, Cela fait bientôt 4 mois que je travaille sur Robot Structural Analysis 2009/2010, afin de débroussailler le logiciel pour une entreprise. Au terme de ce travail, il me reste une question en suspens, qui concerne les modélisations par éléments finis de Robot. En effet, vous avez pu remarquer que, avec les forces ponctuelles, RSA est très défavorable, et calcule des efforts engendrés très important par rapport à la surface d'application. Ce phénomène s'explique par le fait qu'une force ponctuelle, en EF, est assimilée à une pression quasi infinie (puisque sur une surface quasi nulle). j'ai rencontré le directeur technique d'une des filiales de Robot, qui m'a répondu de manière plutot floue, mais en me conseillant d'uiliser toujours des forces réparties putot que ponctuelles. Cependant, meme en cas de force répartie, il m'a conseillé de ne pas prendre la valeur maximale affichée, mais les valeurs voisines à cette valeur max sur la géométrie de la pièce étudiée. j'aurias aimé connaitre vos positions par rapport à cela: prenez-vous toujours les vlaeurs extremes des graphiques, qui ne représentent que les limites des EF, ou faites-vous comme moi? dans le dernier cas, à quel voisinage prenez-vous les valeurs? Cordialement, laurent LEDUC

Ok merci pour toutes vos réponses ! A priori, mon choix va donc se tourner vers le CHEBAP...Il ne reste plus qu'à être pris! cordialement, laurent

Bonjour, merci de l'idée, mais j'ai malheureusement déja tenté cela : en effet les appuis disparaissent sur la vue 3D, mais du point de vue des calculs il considère encore ces appuis existants. cordialement, laurent leduc

Merci pour cette réponse rapide. Vous voulez dire que le Chebap m'apportera plus de connaissance théoriques que l'Isba? Il est vrai que le Chebap est sur 10 mois de cours, alors que l'Isba est moitié cours, moitié stage. Cependant, il me semble (du moins sur l'APEC) que beaucoup de recruteurs ne font pas ou peu de différences: peut-etre que je me trompe. Le point positif que j'accorde à l'Isba est que la formation est sanctionnée par un diplome d'ingé, pour un label de la Fédération du batiment en ce qui concerne le Chebap. Cela peut etre plus pratique pour la reconnaissance des qualifications professionnelles si je désire partir à l'étranger. Encore une fois, merci pour votre réponse, et j'attend d'autres avis avec impatience! Cordialement, laurent leduc

Bonjour, Je dois ferrailler une longrine sur laquelle passent des véhicules lourds (type avion): cette longrine est posée sur un sol élastique traité à la chaux. Le problème, c'est que je n'arrive pas à faire comprendre à Robot que ma longrine n'est pas sur des appuis aux extrémités, mais sur un sol élastique. Aussi, il me sort à chaque calcul l'erreur: "Problème de répartition des armatures lié à l'espacement des barres ou la largeur de l'appui pour l'ancrage des barres trop faible". Je précise que j'utilise le module "étude d'une poutre/sol élastique BA". Comment faire pour qu'il utilise le sol et non des appuis linéaires aux extrémités? J'ai pas mal chercher dans les options de calcul ou de ferraillage pour enlever les ancrages aux appuis, mais rien n'y fait. Cordialement, laurent leduc

Bonjour, je suis un jeune ingénieur généraliste, et j'effectue mon stage de fin d'études dans un BE structure. Après l'obtention de mon diplôme, j'aimerais me spécialiser, car je pense que mon diplôme seul ne suffira pas pour m'ouvrir toutes les portes du GC. Du point de vue des formations, j'ai choisi l'ISBA et le CHEBAP. Cependant, je n'arrive pas à faire mon choix, car ces deux formations sont à peu près équivalentes. Aussi, je sollicite votre avis, afin de m'aider dans mon choix final. Je précise que j'ai déjà consulté les différents topics du forum concernant ce sujet, mais mon choix n'est toujours pas arrêté. merci! Cordialement, laurent leduc