Aller au contenu

Billy_ze_kid

Membre Leader
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout publié par Billy_ze_kid

  1. Billy_ze_kid a posté un message dans un sujet dans Charpente métallique
    https://bncm.fr/telechargements/
  2. Bonjour, Il n'y a pas de réponse magique. Faites l'étude avec différentes valeurs pour la travée compris entre 5 et 10 m. Si vous êtes en bardage double peau, n'oubliez pas que la grande majorité des plateaux de bardage ne portent que 6.m maxi. BZK
  3. Bonjour vous avez ici une réponse du CTICM qui va dans le sens d'un non cumul des efforts de stabilisation : https://metaletech.com/2021/01/04/conditions-de-maintien-vis-a-vis-du-deversement-dune-poutre/ "Les efforts de stabilisation se reportent généralement sur un système triangulé (par exemple, une poutre au vent en toiture). Pour le calcul du système triangulé, il convient de se référer au paragraphe 5.3.3 de l’Eurocode 3 Partie 1-1 intitulé « Imperfection pour l’analyse des systèmes de contreventement ». Il n’y a donc pas lieu d’effectuer le cumul des 2% d’effort normal dans les semelles pour déterminer les efforts de stabilisation exercés sur une poutre au vent." BZK
  4. Billy_ze_kid a posté un message dans un sujet dans Charpente métallique
    Bonjour, Même sans les pignons, il y a des efforts générés par le frottement du vent sur votre toiture. Dans le cas général d'un bâtiment fermé, les efforts de frottement sont souvent négligés car faible devant les efforts de vent sur les façades. Pour les toitures isolées, il faut prendre en compte ces efforts de frottement. Ils se calculent à partir du coefficient de frottement qui dépend de la rugosité de votre toiture. N'oubliez pas de contreventer également votre toiture. De façon générale, il faut penser à la stabilité de votre structure dans toutes les directions même si les efforts sont faibles. Par exemple, si vous considérez un plancher; vous avez a priori que des charges verticales. Pourtant il faut penser à stabiliser votre structure vis à vis des efforts horizontaux. Je ne suis pas un spécialiste du béton, mais si vous êtes encastrés en pied alors vous assurez la stabilité de la structure. BZK
  5. Bonjour, C'est JUSTE une image pour illustrer le type d'attache possible. Je ne peux joindre aucun document, le modérateur du site m'a bloqué cette possibilité.... Tu peux installer le logiciel PROFIS d'Hilti (gratuit) et t'essayer avec un calcul de chevilles. le calcul est basé sur l'ETAG 001, Annexe C. La version payante en ligne intègre des dimensionnement basés sur l EN-1992-4 https://www.hilti.fr/c/CLS_CUSTOMER_SOFTWARE/CLS__SOFTWARE_FASTENING_SYSTEMS/r2755?itemCode=2097332 BZK
  6. Bonjour, On réalise principalement ce genre d'attache (avec ou sans trous oblongs). Poutre de plancher entre voiles béton. http://imagesdubtp.iutrs.unistra.fr/picture.php?/18802/category/4336 En général, les chevilles permettent de reprendre quelques tonnes en traction et en cisaillement. La fixation est très souvent dimensionnée par la rupture du béton en bord de dalle. La distance des chevilles au bord a donc une très grande influence sur la capacité de reprise de charges de l'assemblage. En tant que charpentier, on impose donc parfois au lot béton une taille de massif minimale pour respecter les distances imposées par le calcul. BZK
  7. Bonjour, La règle des 50 m de part est d'autre d'une palée de stabilité est une disposition constructive couramment admise. Le CTICM a publié dessus. On estime que pour des conditions normales de température et en respectant les limites de fractionnement, l'effet de la température n'est pas dimensionnant pour la structure. Cela permet de s'affranchir des calculs sous sollicitations thermiques. Votre cas N°1 dépasse les 106 m maxi (50 m de part et d'autre de votre palée). Donc pour qu'il soit valable il faut prendre en compte les effets de températures. Dans la pratique, on préfère presque toujours mettre des joints que de dimensionner la structure sous sollicitations thermiques. Votre cas N°2 est correct, vous pouvez dans l'absolu faire un seul joint de fractionnement au milieu; ce qui fera une zone de 12 travées (72m) et une autre de 11 travée (66 m). Positionner a chaque fois la palée de stabilité au centre pour laisser la dilation se faire de chaque côté. Attention si votre bâtiment possède des cloisons intérieures parallèle au portique, il faut prendre en compte un effort de vent pour la partie intermédiaire (votre calcul 2) Attention aussi, si votre bâtiment comporte un radier / dallage, il faut veiller à vous caler avec les éventuels joint du gros œuvre. BZK
  8. Bonjour, il existe aussi les assemblages type chevillages mécanique ou chimique du profil métallique sur le voile béton. Hilti ou Wurth propose ces chevilles et les logiciels de calculs pour dimensionner les fixations. BZK
  9. Pouvez-vous nous en dire plus ? section ? il porte quoi ce poteau ? il est encastré ? BZK
  10. OK, A part passer par une solution intermédiaire, comme Excel, pour changer le signe pour FZ, je ne vois pas, n'étant pas spécialiste de MELODY. Si vous avez le support technique, appelez le, ils ont peut être la solution. Ou profitez d'un Webinar Graitec gratuit pour pauser la question. BZK
  11. Billy_ze_kid a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Tout est possible, tout dépend des charges, des conditions climatiques, de la section des poteaux existant,.....
  12. Bonjour, En prenant un repère 3D : X ,Y et Z avec Z la verticale, vous avez FZ>0 pour un effort de soulèvement et FZ<0 pour un en effort en appui (ex. charge gravitaire) Sous ROBOT vous avez la possibilité de cocher l'option Format Descente de charges dans le tableau des réactions. BZK
  13. Bonjour, La valeur au dénominateur de kr reste toujours la même. C'est la longueur de rugosité Z0,II, de la zone 2 car les valeurs de vent de référence sont tabulées pour des terrains de type II. Au numérateur z0 dépend de votre catégorie de terrain, 0.5 m pour un terrain IIIb. Voir tableau 4.1 de l'EN-1991-1-4 Cprob est inférieur ou égal à 1. Pour des constructions non temporaires, on prend pratiquement toujours Cprob = 1 Votre valeur de kr ne semble pas bonne. Je trouve kr = 0.223 pour un terrain IIIb Pareil pour kl. Je trouve 0.92 pour un terrain IIIb
  14. Billy_ze_kid a posté un message dans un sujet dans Charpente métallique
    Bonjour Comme indiqué par le texte, vous êtes hors champ des cas standards donnés dans les Eurocodes, Dans ce cas précis, il faut donc faire une étude aérodynamique de l'écoulement pour connaitre les coefficients de pression sur votre cylindre. Il faut vous appuyer sur des spécialistes, type BET mécaflux. BZK
  15. Bonjour, La valeur de base de la vitesse de référence Vb,0 est de 32 m/s en Martinique (cf. annexes EN 1991-1-4NA). Pour calculer votre pression dynamique de pointe, vous pouvez vous aider de : https://metaletech.com/2020/06/29/le-vent-2-organigramme-du-calcul/ Dans votre cas, il vous manque la donnée "Catégorie de Terrain", c'est à dire la rugosité de votre sol. Pour une hauteur de référence de bâtiment de 3m, en choisissant arbitrairement une catégorie de terrain IIIb, je trouve qp = 84.5 daN/m² BZK
  16. Bonjour, En partant du principe que le nœud où est appliqué l'effort n'est pas bloqué selon X, vous pouvez estimer l'effort de stabilisation Qm par : Qm = Ned/40 avec Ned votre effort normal dans votre barre. pour plus de détail voir le § 5.3 de l'EN-1991-1-1 BZK
  17. Bonjour, J'ai entendu parler d'un prélèvement destructif; par exemple dans l'âme d'un profil PRS avec le découpage d'une languette rectangulaire. Cela permet d'obtenir une éprouvette qui est soumise à un essai de traction en laboratoire afin de déterminer la qualité d'acier. Pour vous S235 ou S355. Bien entendu, après prélèvement, le trou est comblé sur le poteau par soudure d'un morceau d'acier. Je ne connais pas le coût total de l'opération. Je serai également intéressé de le connaitre et savoir si c'est une procédure classique ou s'il existe d'autre technique (non destructive, comme par ultrasons ou magnétoscopie) BZK
  18. Billy_ze_kid a posté un message dans un sujet dans Charpente métallique
    Bonjour, Vous pouvez vous appuyer sur les recommandations de la CNC2M de juillet 2017 qui complète l'EC 1991-1-4 https://bncm.fr/telechargements/ CNC2M-N0380-REC EC1-CM Application-NF EN 1991-1-4 Juillet 2017 BZK
  19. Dans la fenêtre où vous avez définit la flèche de votre arba (L/200 probablement), vous avez une rubrique plus bas : Barre avec contreflèche. Vous activez la case : "Contrôle des déplacements avec la prise en compte de la contreflèche". Vous rentrez en Uz la contreflèche désirée. N'oubliez pas de vérifier en plus la flèche de votre arbalétrier aux charge variables seules z = L/250 ou L/300. C'est important quand on utilise les contreflèches. Si votre bâtiment est ouvert, il y a donc moins d'effort de vent horizontaux sur votre portique. Cela réduit le déplacement en tête de poteau, donc potentiellement les sections. BZK
  20. Bonjour, Quelle est la hauteur de votre bâtiment et la pente de la toiture ? Si elle la hauteur est inférieure à 10m, vu la portée de 29 m et vu les travées de 5.00m, vous devriez passer avec des profilés standards type IPE / HEA. Il est possible de créer une contreflèche à la fabrication pour votre arbalétrier, cela permet de limiter votre wmax. Néanmoins vu la portée, la variante en treillis peut-être intéressante, à étudier... BZK
  21. Bonjour, Ce n'est pas possible de le faire pour la norme Eurocodes sous ROBOT. Ca fonctionne par exemple pour la norme polonaise. Pour votre vérifications aux eurocodes, vous pouvez vous appuyer sur un document de la CNC2M de 2015 : CNC2M-N0199-REC Dimensionnement Poutres avec Ouvertures d'Ame-NF EN 1993 Juillet 2015 disponible avec le lien ci-dessous : https://bncm.fr/telechargements/ BZK
  22. Si vous augmentez la portée de votre portique, il vous faut plus d'inertie. Chose que vous obtenez en augmentant la hauteur des profil. BZK
  23. Merci pour ton retour bcg16. C'est vrai que çà dépend beaucoup du bureau de contrôle et de sa tolérance sur le jonglage CM66/Eurocode 3 . Aujourd'hui quand on fait une extension à côté d'un existant qui crée une accumulation de neige sur l'existant, il faut prévoir un auvent pareneige. Parfois un simple renforcement de panne suffirait mais qui dit renfort, dit justification aux normes actuelles et bien souvent le portique qui était justifié aux CM66 ne l'est plus (de peu) aux eurocodes. Donc on choisit la solution de faire un auvent inesthétique greffé sur l'extension. Le porte à faux induit oblige de surdimensionner la structure de l'extension. Une jolie usine à gaz BZK