USTHB2013

Comment çà ? expliquez bien

Donc nous calculons par les deux moments en travée (Mtx et Mty) avec les deux travées lx et ly avec : Mtx > Mty et lx < ly

Bonjour mes amis, Dans le calcul des dalles pleines rectangulaires dont le rapport des deux cotés est supérieure à 0.4 (lx/ly > 0.4), la plus grande part de la charge du plancher se diffuse dans le sens de sa petite portée (lx), de ce fait, le moment en travée dans ce sens est supérieur au moment dans l(autre sens qui est plus long et par conséquent, la plus grande section de ferraillage est disposé dans le sens lx (petit coté de la dalle). Or, je voudrais savoir comment procède-t-on au calcul de la flèche et dans quel direction la flèche est supérieure, est ce qu'on la calcule dans les sens ly (le grand coté de la dalle) sous le moment My qui est inférieur au moment Mx dans l'autre coté ?

Oui effectivement, vous pouvez raisonner par rapport à la condition de non-poinçonnement et décider si il faut mettre un libage ou non, bon courage. OU ALLAHOU AALAM

Bonjour monsieur et vous êtes le bienvenu dans notre forum, Concernant votre question, il faut d'abord que la surface de l'interface béton durci-nouveau béton frais soit inclinée par rapport à l'horizontale de l'élément à couler (environ un angle de 45°), il faut aussi qu'elle soit rugueuse et non pas lisse afin d'assurer une bonne adhérence entre les deux béton, il faut aussi mettre des armatures de couture dans la zone de reprise.

Monsieur OUSSAMA, Les libages (ou nervures) sont prévues dans le cas d'une semelle filante sous une file de poteaux, donc les charges sont concentrées au niveau des jonctions de poteaux avec la semelle filante. Dans le cas des bâtiments en système tunnel, il y'a seulement des voiles qui repose sur les semelles et la charge amenée par chaque voile est répartie sur le long de la semelle et de ce fait, on se dispense de prévoir un libage sur la semelle et les voiles reposent directement sur la fondation.

Monsieur, essaye de regarder des vidéos sur youtube

Merci beaucoup monsieur

Monsieur FRIDJALI, Au début, j'avais considéré que cette dalle s'appuie seulement sur les files A et B, comme vous le dites, et cela exclu de prévoir des poutres dans l'autre sens de la dalle (axes 1 et 2), et avec cette hypothèse j'ai obtenu une épaisseur de 22 cm, mais la dalle sera prolongé de 1m au delà de son extrémité gauche (il y'a aussi un balcon de portée égale à 1m et qui n'est pas schématisé dans la photo), donc je pense que je dois disposer une poutre à l'axe 1 pour qu'elle supporte le balcon, et disposer une autre poutre dans l'axe 2 aussi

Monsieur ouguergouz, La fleche d'une poutre dépend des 3 paramètres qui sont le moment en travée, le module d'Young et l'inertie, et cette dernière, et dans les poutres en béton armé, elle est en fonction des dimensions transversales de la poutre (hauteur et la largeur) et du ferraillage, de ce fait, je pense qu'on pourra jouer sur la largeur de la poutre ainsi qu'à sur ferraillage (il sera plus important que dans une poutre de largeur moindre) et le problème de flèche est réglé Ou ALLAH AALAM

Bonjour mes chers amis, Suite à la demande d'un client (il veut une dalle sans retombées de poutres), je veux faire une conception de cette dalle tel qu'elle soit appuyée sur 4 appuis de la manière suivante : - Les deux chaînages de (20x30) reposant sur les 2 files de voiles (Axes Aet B), tandis que les autres cotés (L=6.35 m) seront appuyées sur des bandes noyées (Axes 1 et 2) qui auront la même épaisseur que la dalle avec une largeur importante (3 fois la hauteur de la poutre noyée), et on va considérer que la poutre s'appuie sur ses quatre cotés. Est ce que cette conception est acceptable ou il y'aura des risques des flèche excessive au niveau des poutres noyées ?

Madame FATMBELA, Je vais considérer que la dalle s'appuie sur ses 4 cotés, donc elle sera calculée selon la méthode des lignes de rupture, en ce qui concerne les poutres noyées, la largeur va compenser l'épaisseur et on aura une inertie suffisante pour qu'il n y aura pas une flèche excessive OU ALLAH A3LAM

Je vous conseille d'aller voir dans un livre qui traite la réparation et la rénovation des anciennes bâtisses, donnez-moi votre mail pour que je puisse vous aider

Bonjour FATMABELLA, Est ce qu'il y a une possibilité de faire une conception tel que la dalle sera appuyée sur 4 appuis et qui sont: les deux chaînages de (20x30) reposant sur les 2 files de voiles (Axes A et B), tandis que les autres cotés seront appuyées sur des bandes noyées (Axes 1 et 2) qui auront la meme épaisseur que la dalle avec une largeur importante (3 fois la hauteur de la poutre noyée), et on va considérer que la poutre s'appuie sur ses quatre cotés ? Sachant que suite à la demande d'un client exigent nous voulons opter pour cette conception, Merci

Monsieur Koceila, Je voudrais savoir quel est le rôle des bandes noyées que vous avez prévu dans votre étude et comment vous les avez dimensionner ?

Monsieur Ouguergouz, Dans cette structure, le rôle des chaînages de (20x30) est de transmettre les charges dues à la dalle (charges permanentes et d'exploitation) aux éléments verticaux (voiles) car, à mon humble avis, les voiles ne sont pas disposés sur toute la trame des panneaux de dalles contrairement aux bâtiments en système tunnel où la présence des voiles est dense donc pas besoin de chaianges; en ce qui concerne les vérifications de la période, vous procéder selon les prescriptions du RPA, et enfin, pour le pré-dimensionnement des éléments dalles et voiles, vous procéder selon les recommandations des règlements en vigueur à savoir le BAEL et le RPA, Ou ALLAHOU ALAM

Monsieur ouguergouz, J'ai fait mes calculs comme pour les autres structures en portiques avec des planchers en corps creux, ici j'ai une structure en voiles dalle avec des chaînages périphériques, donc il n'y a rien de particulier

Fatma Bella Merci beaucoup. Je voudrais poser une question concernant le calcul et la conception des dalles, Voici cette dalle de (6.35 x 9.15 m) supportée seulement par des voiles et chainages (20x30) disposés dans le plus grand coté (ly = 9.15m), ce qui veut dire que la dalle porte sur un seul sens, le client a exigé des ouvertures dans cette dalle (Voir la photo), comment se calcul cette dalle ?

Madame, Lors de la modélisation d'une structure sur ETABS j'ai d'abord pris le plancher comme élément "shell" en premier temps, puis j'ai changé en élément "membrane" en deuxième temps et là, j'ai remarqué des anomalies: - Les périodes sont différents dans les deux cas (shell et membrane) - Les poutres ne sont sollicitées que par leur poids propre dans le cas du plancher "shell", tandis qu'ils sont sollicitées hormis par leur poids propre, par la charge du plancher dans le cas de "membrane"; Sachant que je n'est pas changé les valeurs des charges G et Q Pouvez m'expliquer SVP

Une autre question SVP, Je voudrais savoir encore quelle est la différence quant à la conception d'un balcon en dalle pleine appuyée seulement sur la poutre de rive, donc sans des poutres en console (image 1), et un balcon en dalle pleine reposant sur 3 appuis: la poutre de rive et les deux poutres en console qui sont perpendiculaire avec la poutre de rive (image 2), comment se fait la diffusion de la charge du balcon dans les 2 cas et comment déterminer la flèche ?

Monsieur Maxtox, Je vais considérer que ma dalle travaille dans un seul sens, la diffusion des charges va se faire dans le sens de sa petite portée et les chaînages de (20x30) vont reprendre la totalité des charges du faite que les bandes noyées ne servent pas d'appuis, cependant, est ce que la bande noyée de droite pourra tenir la console ?

Monsieur Maxtox, Je voudrai bien savoir si les bandes noyées des deux cotés transversaux de cette dalle servirons à des appuis ou non. Concernant l'épaisseur de la dalle, j'ai vérifié qu'avec une épaisseur de 15 cm cette dalle passe et il est inutile de l'augmenter, et pour des considérations esthétiques, j'ai opté pour les bandes noyées afin d'éviter des retombées.

Bonsoir madame FATMBELA, Je vous remercie infiniment pour votre effort que vous avez fourni pour expliquer comment le logiciel ETABS fonctionne et c'est très gentil de votre part; J'ai une question à vous poser: j'ai remarqué que vous avez utilisé deux logiciels différents dans ce post à savoir ETABS et SOCOTEC, je voudrais savoir donc quel est le meilleur logiciel entre ces deux pour la détermination du ferraillage des différents éléments d'une structure ? Merci

Bonjour mes amis, Voici cette structure contreventée uniquement par des voiles en béton armé, le client nous a demandé d'ajouter une extension dans la structure (une dalle d'une portée égale à 3.85 m), et comme il est difficile de réaliser une console d'une portée importante, nous avons proposé une conception telle comme suit: - On prévoit deux voiles en console (de forme triangulaire) d'une largeur de 2.50 m, ces 2 voiles prennent appui au niveau du voile de la structure dont sa largeur est égale à 1.50 m - Une partie de la nouvelle dalle sera appuyée sur les deux voiles en triangle et le reste sera en console Je veux savoir est ce que cette conception est bonne et comment la justifiée N.B: Voir les photos ci-joints

Monsieur Mourad, c'est un projet d'un client privée qui n'a pas fait intervenir le C.T.C, donc ce voile périphérique a été réalisé comme indiqué sur l'image en dessus.