USTHB2013

Bonjour Monsieur Bellamine, j'espere que vous allez bien J'ai cette structure en R+1 dont la hauteur totale est égale à 7,66 mètres, elle est fondée sur 4 poteaux rectangulaires (30x60) et contreventée par des voile (voir photo 1), pour le calcul du plancher, j'ai procédé de la façon suivante: J'ai subdivisé la surface du plancher par une poutre de 30x35 afin de réduire les portées est constituer deux panneaux de dimensions lx et ly plus petites (voir photo 2), est ce que ce raisonnement est correcte ? Ou bien, malgré la présence de la poutre intermédiaire (appuyée sur les grandes poutres), il faut considéré toute la porté pour le calcul de la dalle (ly = 7,55), donc 1 seul panneau (voir photo 3), merci de me répondre

Bonsoir les amis, Dans une conception d'une structure qui comporte une trame de 7,55 mètres dans le sens longitudinale, et une autre trame de 4,05 m (les trames entre nus de poteaux) dans l'autre sens, j'ai prévu seulement 4 poteaux rectangulaires de section 30x60 cm, ainsi que 4 voiles (voir photo ci-jointe). Pour les poutres de la plus grande portée, j'ai prévu des poutres de 30x60, il me reste à confirmer l'épaisseur du plancher, j'ai opté pour une épaisseur de 16 cm tout en considérant deux panneaux divisés par une poutre appuyée sur les deux poutres de 30x60 (appuis élastiques), donc j'ai une question à ce propos: Est ce que je considère toute la surface entre les 4 poteaux (un seul panneau) pour le calcul de la dalle, ou bien, je considère deux panneaux qui sont limités par la poutre intermédiaires qui est appuyée sur appuis élastique ? (voir photos ci-jointe pour bien comprendre, merci de me répondre

Bonjour messieurs : J'ai un autre quai qui doit être fondé au pieds d'un talus, donc la necessité de prévoir un mur de soutènement, j'ai prévu donc de fonder l'ensemble (quai + mur de soutènement) sur une seule semelle de largeur égale à 10,00 metres, quant au quai (il est surrelvée de 1.20 m par rapport au T.N), le remblais sera soutenu par un voile périphérique, et le dallage sera désolidariser du voile, son épaisseur est égale à 20 cm et ferraillé en double nappe de T8 espacées de 15 cm Voir photos suivantes

Monsieur, Dans mon cas, j'ai prévu de désolidariser le dallage du voile, et j'ai prévu aussi une épaisseur de 20 cm avec un ferraillage en double nappe en T8 espacée de 15 cm

Pour les détails en coupe, veuillez trouver ci joint les photos suivantes: Pour la dalle du quai, nous avons prévu un dallage d'une épaisseur de 20 cm ferraillé en double nappe de T8 espacés de 15 cm, sachant que le dallage va reposé sur du remblais compacté, est ce que c'est suffisant pour un dallage industriel ?

Bonjour Monsieur, C'est un quai qui va recevoir de la marchandise ainsi que la charge d'un chariot élévator, le quai est élevé de 1,20 m par rapport à la route, la photo postée illustre le plan de l'infrastructure du quai

Veuillez trouver ci-joint la structure d'un quai, j'ai prévu des poteaux sur des semelles isolées avec un voile périphérique, quant à la dalle, elle sera appuyé sur des longrines, qu'est ce que vous en pensez ?

Monsieur BELLAMINE, La valeur du module d'Young différée est égale au tiers environ de la valeur instantanée, et elle est induite par les phénomènes de fluage et retrait de béton, auant aux calculs, nous procédons d'habitude par modéliser les structures tout en introduisant la valeur instantnée

Bonjour monsieur FRIDJALI: J'ai un mur de soutènement d'une hauteur totale égale à 7.80 m, ce mur devra un soutenir un talus en plus, il va servir aussi comme assise d'un quai surélevé de 1.30m par conséquent nous aurons les donnée suivantes: Hauteur des terres en amont (coté poussée) = 7.40 m Hauteur des terres en aval (coté butée) = 3.30 m Vu la hauteur importante des terres coté aval, est ce que c'est possible d'introduire les actions de la butée dans les vérifications de la stabilité du mur ? Une autre question: Est-il possible de concevoir un mur Canteliver ? Merci Monsieur de me répondre

Bonjour messieurs, A partir de cette question j'ajoute une autre: Dans l'analyse des structures, nous introduisons toujours la valeur du module d'Young instantanée "Ebi" et non pas la valeur différée "Ebv" qui représente environ le tiers de la valeur instantanée, qu'est ce que vous en pensez ?

Monsieur MAKER: Le BAEL donne la formule de calcul de la flèche qui combine entre les deux valeurs du modèle de Young: instantanée et différée

Bonjour les amis, J'ai un quai à réaliser qui sera surélevé de 1.30 mètres par rapport au terrain naturel, ce qui est situé au pied d'un talus d'une hauteur totale de 6.30 mètres dont 5.00 mètres juste en dessus de la dalle du quai, par conséquent la nécessité de prévoir un mur de soutènement, je veux savoir comment procéder pour avoir un ensemble stable (quai + mur de soutènement) ? Une autre question, est ce que je peux prendre les actions de la butée dans la vérification de la stabilité vu qu'on aura une hauteur importante des terres coté aval ? Merci de me répondre

Bonjour les amis, J'ai une structure d'un local technique abritant une bâche à eau (photo n°01) dont les dimensions sont de (2.00x3.80), le propriétaire veut faire une extension en élévation (une cage d'escalier en deux niveaux: +0.00 à +6.12) pour accéder aux étage de sa villa (R+2) et ceci à partir de ce local, il veut faire aussi une petite extension en plan de 60 cm de chaque coté pour avoir plus d'espace pour la cage d'escaliers, la photo n°02 illustre l'état des lieux actuel de la fondation du local, la photo n°03 est une vue en plan de l'extension. Je vous demande de me donner vos avis ainsi que des solutions pour réaliser cet ouvrage. N.B: Les poteaux en gris seront arrêté au RDC Les poteau en rouge fort continuerons jusqu'au dernier niveau

Monsieur FRIDJALI: Concernant la section d'armature d'une seule nappe; qui est de 7HA10/ml, elle dépasse largement la section calculée du fait que l’acrotère n'est que faiblement sollicité et il n'est soumis qu'à son poids propre ainsi qu'une force horizontal de la main courante égale à 100 Kg/ml; elle est aussi supérieure au section de ferraillage minimale recommandées par les règlements de calcul, donc il reste à savoir est ce qu'on doit disposé les armatures dans les deux faces de l’acrotère (ép=10cm) ou bien une seule nappe est suffisante ?

Bonjour Monsieur, D'abord, le B.E.T qui a établit les plans n’était pas chargé du suivi de la réalisation. Concernant la terrasse, c'est une terrasse inaccessible.

Bonjour, Je voudrais poser une question concernant le ferraillage de l’acrotère, généralement on dispose de deux nappes d'armatures en HA10 espacées de 15 cm comme armatures verticales, et la même disposition en HA8 pour le ferraillage horizontal, avec une épaisseur de 10 cm. Dans un projet de construction, l'entreprise a procédé au ferraillage de l’acrotère en posant seulement 1 seule nappe d'acier (verticaux et horizontaux) malgré que le plan établit par le B.E.T mentionnait 2 nappes d'aciers. La question est, est ce que ce n'est pas grave de couler un acrotère avec une seule nappe ? Dans le cas contraire, comment justifier la section d'armatures de l’acrotère ?

Je pense que la méthode modale spectrale est la plus précise et plus significative du fait qu'elle s'applique à toutes les structures quelque soit la configuration géométrique ou architecturale, tandis que pour la méthode statique équivalente, son domaine d'utilisation est limité au structures de géométrie régulière.

Bonjour, vous devrez consulter le règlement que vous utilisez pour trouver la valeur de psi

Bonjour monsieur, sur quels paramètres peut-on déterminer la profondeur d'ancrage pour atteindre le niveau du bon sol ?

Bonjour les amis, J'ai une structure d'un quai de hauteur de 1.30 mètres par rapport au niveau du terrain naturel, le quai sera implanté au pieds d'un talus, donc la nécessité de prévoir un mur de soutènement à contrefort (vu la hauteur importante du talus, h = 7.00 mètres), je voudrai savoir comment justifier la stabilité de l'ensemble (mur de soutènement + structure du quai), pour bien comprendre, voir la photo ci-jointe N.B: La semelle sert à la fois comme appui pour le mur et le quai

Est ce que quelqu’un peut m'aider, svp

What are you exactly looking for ?

Bonjour les amis, J'ai une structure d'un mur de soutènement avec un quai en seul bloc (voir photos ci-jointes), est ce que la conception est correcte ? Pour détaillé: il y'a un talus d'une hauteur égale à 7.00 m environ, le quai devra être édifié au pieds du talus d'où la nécessité de prévoir un mur de soutènement, je voudrais aussi savoir comment justifier la stabilité de l'ensemble vis-à-vis du renversement et du glissement. Merci de me répondre

Bonjour, Récemment j’étais en train de discuter avec un ingénieur en génie civil, et au cours de notre discussion, nous avons abordé le sujet sur le coefficient d’amortissement critique « ξ » d’où il m’a précisé d’introduire la valeur de ξ qu’une seule fois dans le spectre de réponse (voir photo n°01), et ne plus la réintroduire dans le logiciel ETABS (voir les photos 2 et 3), or, quand on ouvre le logiciel on trouve une valeur par défaut qui est déjà introduite et qui est égale à 5%, mon interlocuteur m’a dit qu’il faut changer la valeur par défaut par une valeur nulle (0%) afin de ne pas amortir la structure deux fois, quant à moi, j’ai l’habitude d’introduire la même valeur dans le spectre de réponse ainsi que dans le logiciel ETABS. Je veux plus d’éclaircissement sur cette question svp.

Pourquoi en prend 1.60 m ? Monsieur BELLAMINE, Moi j'ai l'habitude de modéliser le poteau comme élément barre, tandis que pour le voile, je prend la largeur à partir du nu intérieur du poteau (donc L = 1.40 selon la figure)