Aller au contenu

USTHB2013

Membre Leader
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout publié par USTHB2013

  1. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Bonjour les amis, Dans la modélisation d'un voile dans le logiciel ETABS, est ce qu'on prend comme largeur du voile, je parle de la largeur modélisée, sa largeur à partir du nu intérieur du poteau ou bien depuis l'entraxe du poteau ? Pour bien comprendre ma question, veuillez voir la photo ci-jointe, merci de me répondre N.B: le poteau en vert et le voile en rouge
  2. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Projets d'étude et PFE
    Si vous parler d'une dalle flottante pour une construction courante (logement, bloc administratif ou école), le ferraillage est déterminé forfaitairement, vous optez pour un treillis soudé en diamètre de 6 mm, espacées de 15 cm.
  3. Quel fichier avez-vous besoin ?
  4. A partir du sujet débattu, je pars un peu loin et je pose ces deux questions: - Comment calculer les moments Mx et My dans une dalle lorsqu'elle est soumise à des charges localisées (ou bien ponctuelles) ? - Est ce qu'on vérifie le poinçonnement dans ce cas au lieu de la flèche ?
  5. Bonjour Monsieur, Donc vous pensez que le concept est correct, et le charges dues aux poids du l'équipement seront reprises par les poteaux directement et non par le plancher afin qu'il ne sera pas affecté
  6. Monsieur FRIDJALI: J'ai pensé à la solution des railles pour que l'équipement ne sera pas en contact avec le plancher, donc ne pas le redimensionner, et revoir seulement les poteaux et les semelles
  7. Bonjour Monsieur FRIDJALI: Concernant cette structure, je propose de poser deux railles sur les deux poutres (axes 2 et 3, les lignes jaunes sur l'image), ainsi que deux autres railles seront posées perpendiculairement sur les deux premières (voir l'image ci-jointes), la jonction entre les railles sera assurées par des socles en caoutchouc, cependant, l'équipement à installer sera posé sur les deux railles afin que sa charge sera transmise sur les 4 poteaux et non pas sur le plancher, est ce que ce concept est correcte ?
  8. Monsieur FRIDJALI, Concernant le calcul du moment, nous avons l'habitude de déterminer les moments sur plancher en considérant que les charges sont réparties, mais dans ce cas, nous avons une charge localisée, donc comment déterminer les valeurs des moments et comment vérifier la flèche ?
  9. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Oui je sais, j'ai présenté le principe de ferraillage en considérant une des disposition possible du poteau supérieur par rapport à celui de l'inférieur.
  10. Bonjour mes amis, J'ai une structure en RDC seulement (il y'a seulement un seul plancher terrasse inaccessible dont la valeur de la charge exploitation est égale à 1 KN/m^2), cette structure est d'usage d'un local technique abritant des équipement de chaufferie et d'air comprimé. Maintenant le maître de l'ouvrage demande de poser un autre équipement sur la terrasse, est ce que c'est possible ? N.B: cette structure est en cours de réalisation, et les fondations sont déjà réalisée, et elles sont calculées sans prendre en compte la charge de l'équipement à installer sur la terrasse
  11. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Les deux poteaux n'ont pas le même nombre de barres, le poteau de l'étage inférieur est ferraillé avec 6 barres tandis que l'autre est ferraillé avec 4 barres d'acier, pour réaliser un tel ferraillage, arrêter les barres du poteau inférieure avec un coude et ancrer de nouvelle barres d'attente aux mêmes positions des barres du poteau supérieur. Pour bien comprendre, regardez le schéma suivant: - Les barres en rouge s'arrettent au niveau du 1er niveau. - Les barres en gris sont des barres d'attentes ancrées de 50phi dans le poteau inférieure.
  12. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Veuillez votre email pour vous envoyer un fichier qui contient un chapitre dédié au dallage
  13. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Bon courage alors
  14. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Nous avons besoin de la valeur de l'effort tranchant au niveau des zones d'appuis pour les poutres et le zones nodales pour les poteaux pour pouvoir déterminer les espacements entre les armatures transversale (cadres, étriers et épingles) dont leur diamètre est préalablement déterminée (on prend généralement des barres de 8 mm pour les armatures transversales)
  15. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Il faut moins 3 barres de diamètre 10 pour que ta poutrelle soit résistante, T8 c'est peu
  16. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Voir les caractéristiques des matériaux (pour le béton, il faut prendre comme masse 2.5 t/m^3, poids volumique = 25 KN/m^3 et module d'élasticité E = 32164200 KN/m^2)
  17. Bonjour Monsieur CHAKIB, Le vent agit plus sur les structures légères telles que celles réalisées en charpente métallique, mais pour les structures en béton armé, elles ne sont vulnérables aux actions du vent que dans le cas où elles sont trop élancées (IGH) qui n'est pas notre cas w Allahou Aalam Oui exactement, le rapport de la longueur sur largeur de cette structure est égale à 2.5
  18. Veuillez consulter ce lien, voir les deux premiers chapitres https://www.univ-chlef.dz/FGCA/wp-content/uploads/2020/11/Projet-structure-en-béton-armé-M2-GC-BERRADIA-Mohammed.pdf
  19. Bonjour monsieur FRIDJALI Concernant les forces horizontales, j'ai considéré que la structure est implantée dans la zone 1 (faible séismicité) et j'ai trouvée la torsion dans le premier mode !
  20. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Emploi et Entrepreneuriat
    Bonjour, pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous avez choisi des bandes noyées ? Merci
  21. Bonjour mes amis, concernant la structure étudiée qui sera implantée au Sahara Algérien (zone de séismicité négligeable ou zone 0): Il s'agit d'une structure dont la forme est rectangulaire de dimension (23,55 x 9,45 m), et d'une hauteur totale égale à 13,26 m, pour le système de contreventement, je l'ai prévu en portiques auto-stables car le RPA le tolère dans les zones e faible séismicité (voir article 3.4), après l'analyse, j'ai constaté ces deux remarques: - D'abord, j'ai trouvé que la période fondamentale (période du mode 1) égale à 0.636 s qui est plus grande que la valeur de la période empirique du RPA (voir article 4.2.4). - J'ai trouvé aussi que le mode fondamentale est un mode de torsion. Pouvez-vous me donner des explications svp ?
  22. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Vous dites que seulement les poutres périphériques des étages courants ainsi que toutes les poutres du plancher terrasse qui sont soumises aux effets de la température !?
  23. Bonjour Monsieur BELLAMINE, Voici l'article 3.1 du RPA
  24. USTHB2013 a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Merci beaucoup mes amis
  25. Bonjour Monsieur BELLAMINE, Oui effectivement, Le RPA précise que ses prescriptions ne s'appliquent pas sur les structures édifiées dans la zone 0, qui est définit par ce même règlement