USTHB2013

Bonjour mes amis, dans le calcul de ferraillage d'une poutre, si on trouve que la disposition d'un seul lit d'armatures est suffisantes (par exemple, une poutre de 30x40 donne un ferraillage de 3T14 dans les deux nappes, inf et sup), est ce qu'il faut quand-même ajouter les barres en chapeaux ? Merci de me répondre

Bonjour tous le monde, Dans le RPA, il y'a un paragraphe dans le chapitre 1 qui précise que les règles dudit règlement (RPA 2003) ne s'appliquent pas sur les bâtiments édifiés dans les zones de séismicité négligeable (zone 0, ex les villes du Sahara Algérien telles que Tamanrasset, Ouargla, etc...), la question est : est ce qu'on néglige complètement le calcul sismique dans ce cas, et on vérifie la stabilité du bâtiment sous les charges verticales seulement (G et Q), autrement dit, on écarte le RPA dans les calculs, ou bien comment procéder à l'études des structures implantées dans les zones 0 (séismicité négligeable), j'attends vos réponses !

Merci beaucoup monsieur, concernant le plancher, il s'agit d'un plancher dalle pleine

Bonsoir monsieur FRIDJALI, J'ai une structure dont la longueur est égale à 28.00 mètres (la distance entre ses deux points d'extrémité), le client m'a demandé de prévoir une dalle en console sans les poutres sur toutes la périphérie du bâtiment d'une largeur égale à 70 cm (corniche périphérique), est ce que cette conception est juste ?

Bonsoir mes amis, J'ai un projet d'une structure en béton armé située au Sahara algérien (zone de sismicité négligeable), donc les règles du RPA 99 ne s'appliquent pas sur les ouvrages érigées dans ces zones, est ce que je néglige le calcul sismique et procéder au calcul de ferraillage des éléments structuraux (poteaux et poutres) seulement sous charges verticales ?

Merci beaucoup monsieur pour vos éclaircissements

Bonjour mes amis, J'ai une poutre de 3 travées et ayant 2 hauteurs différentes, une travée de h = 45 cm et une autre de h = 60 cm, pour le ferraillage, je propose le schéma suivant, est ce que c'est correct ?

Monsieur FRIDJALI, C'est rarement qu'on rencontre des semelles de forme circulaire, bien qu'il soit possible de les réaliser, personnellement, j'ai assisté à des projets contenant des poteaux circulaires posés sur des semelles carrés ou semelles filantes dans le cas de présence d'un voile périphérique

Dans une structure d'un bâtiment, j'ai l'habitude de prendre la période empirique du RPA (article 4-2-4) qui est la plus petite des deux valeurs: Cth3/4 et 0.09hn/, puis la comparer avec la période du mode 1 donnée par le logiciel, est ce que c'est vrai que la période idéale du logiciel doit être comprise entre TRPA et TRPA majorée de 30% (TRPA < Tlogiciel < 1.3TRPA) ? Merci de me répondre

Bonjour madame FATMABELA, Dans mon cas, j'ai une structure avec entre-sol avec 2 faces non-soumises aux poussées des terres, donc prévoir un voile périphérique sur 2 faces seulement, comment modéliser, merci de me répondre

Bonjour mes amis, J'ai une structure composée d'un entre-sol et 1 niveau d'une hauteur totale égale à 10.00 mètres, la hauteur de chaque niveau est égale à 5.00 mètres, une partie de cette bâtisse va servir comme un espace de communication entre la bâtisse à réaliser et un hangar existant en charpente métallique, et ceci au niveau du plancher haut de l'entre-sol (niv: +5.00), est ce que c'est possible d'ancrer les semelles de la structure avec des profondeurs différentes, selon la nature du terrain et le talus existant (voir photos ci jointes)

Il se peut que vous avez opté pour un ferraillage "un peu exagéré" pour la poutre ce qui augmente la densité de l'acier par rapport au volume du béton

Bonjour monsieur, je suis ingénieur en génie civil, je fais des études des structures en béton armé

Bonjour monsieur, dans votre cas, vous pouvez procéder à la modélisation de la structure dans un logiciel de calcul, ensuite exploitez les résultats et trouvez le centre de torsion

Le facteur de qualité est déterminé selon 5 critères qui sont définis dans le RPA 2003 (voir pages 42 et 43), bon courage

Le pré dimensionnement se fait manuellement en suivant les règles et prescriptions des DTR

Pour lancer une entreprise de BTP, je vous conseille de démarrer d'abord avec les petits projets dont le budget ne dépasse pas les 10 millions de DA, pour le matériel, il faut avoir un petit camion pour le transport de la marchandise, des éprouvettes cylindriques métallique ainsi que le matériel du coffrage sans oublier quelques outils indispensable dans le chantier (brouettes, pelles, chignole, tronçonneuse, etc...), et c'est ainsi que vous allez lancer votre entreprise et le reste viendra petit à petit, je vous souhaite bon courage dans votre parcours

Bonjour monsieur, J'ai procédé aux vérifications des contraintes et de la flèche et j'ai constaté qu'elles étaient vérifiées avec cette section de (30x30), donc, pas la peine d'augmenter la section

Bonjour messieurs, Revenant au sujet, j'ai opté finalement pour la solution illustrée sur l'image ci-jointe où toutes les poutres ont la section de (30x30), qu'est ce que vous en dites ?

Rebonjour mes amis, Je propose une autre solution pour ce plancher, qu'est ce que vous en dites ?

Bonjour monsieur Bisudi, D'après ce que je viens de comprendre, je dois inverser les sections de béton des poutres telle que la poutre de l'axe "2" aurait une rigidité supérieure à celle des deux poutres des axes "B" et "D", et le problème sera réglé

Bonjour mes amis, Est ce que c'est possible de faire le recouvrement entre une barre d'attente et deux barres de départ (dans mon cas: une barres d'attente en T16 avec deux barres en (T14+T12), merci

Oui effectivement, car elle à une section moindre que celle des deux autre poutre (axes "B" et "D")

Monsieur FRIDJALI: Les éléments hachurés en rouge sont des voiles en béton armé, dans mon cas, la poutre de (30x30) (axe 2) est posée sur 3 voiles (comme le montre la figure), tandis que les deux poutres de (30x40) (axes B et D), chacune des deux est appuyée d'une part sur le grand voile, et de l'autre part, posée sur la poutre (30x30), donc je voudrais savoir si ces deux poutres sont considérées appuyées (comme je viens de l'écrire), ou bien, elles sont plutôt comme étant des consoles (donc on ne peut pas considérer leur intersection avec l'autre poutre de l'axe 2 comme un appui élastique), merci de me répondre

Bonjour, J'ai ce plancher qui sert comme palier d'arrivée d'une cage d'escalier, est ce que les poutre (30x40) au niveau des axes "B" et "D" seront considérées comme appuyées sur la poutre de (30x30), axe "2", ou bien elles vont se déformer sous l'effet de la flèche excessive, merci de me répondre