Ahmed أحمد

Salaam ce qui est dans la norme c'est les appuis. les jarrets sont des éléments proches de l'appui, et si l'appui est bien encastré cela affecte les éléments très proches. La longueur de flambement n'a rien à voir avec l'inertie, elle dépend uniquement des appui, donc inertie faible ou pas c'est pas important, mai,tenant pourquoi le 0.7L, un poteau réellement articulé est un poteau comportant une liaison rotule réelle voir eurocode 3 après partie soudure. Pour se prononcer il faudrait un exemple de cas de ce dont vous parlez. Sinon les articulations dont vous parlez sont relatives au boulonnage alors voir ce qu'on appelle la rigidité d'un assemblage et c'est cela qui sera déterminant et avec l'expérience elle intervient au niveau optimisation d'où une possible, je dis bien possible 0.7L (A suivre) WALLAAHOU A3LAM

Heureux de l'apprendre! Comment avez vous procédé svp, cela nous aiderait et pour les autres qui ont ce problème aussi? Merci d'avance

Salaam 3alaykoum Oui question de simplification, il est très difficile de les calculer sans homogénéisation mais c'est possible. n est un coef. d'équivalence fonction des deux modules, après homogénéisation l'usage du diagramme élastique des contraintes et déformations devient simple car restent triangulaire. si tu avais gardé les aciers tels qu'ils sont ton diagramme comporterai une partie discontinue où on aurait un pic correspondant aux contraintes des aciers. En fait ce n'est rien d'autre que le calcul d'une section homogène comparé à une autre composite, un matériau homogène est bien plus facile à calculer. Quelques précisions svp "sigma s" ou "sigma/s"? WALLAAHOU A3LAM

Désolé mais même l'import direct ne permet pas d'avoir vos poutres au bon niveau, et Robot ne prend pas en compte l'import des formats ifc correctement, il ne fonctionne convenablement qu'avec les modèles analytiques. Il n'est pas totalement compatible BIM. La seule solution sera de réajuster manuellement en activant l'excentricité dans le panneau de paramètres gauche pour chaque poutre et c'est fatiguant. Essayez de poser la question sur hexabim si il est possible d'automatiser cela avec dynamo car il est compatible avec robot. Sinon il vaudrait mieux essayez avec Etabs ou un autre logiciel disponible sur le net. WALLAAHOU A3LAM

EXCELLENT !!! Merci infiniment! choukran kashiiran djazaakoumouLLAAHI khayr

Le transfert direct est intégré à revit pour robot, essayez de voir la vidéo suivante. sinon comment avez vous fait le transfert?

Salaam 3alaykoum la règle de prédimensionnement des planchers poutrelles à entrevous n'est valable que pour des éléments BA normaux, si c'est précontraint l'épaisseur de votre plancher diminue et parfois fortement diminuant aussi le poids à reprendre par rapport à votre poutre. C'est l'avantage de la précontrainte. et pour les calculs vous envoyez les données de descente de charge au fournisseur qui fera les calculs et donnera une proposition selon les gammes de poutrelles qu'il possède. WALLAAHOU A3LAM

Salaam 3alaykoum, l'emplacement dont vous parlez ce ne serait pas quelque chose du genre l'emplacement de votre section transversale par rapport à l'axe analytique de la barre? Autre chose Utilisez le module d'exportation direct revit robot? WALLAAHOU A3LAM

Merci du partage!

ça c'est pas moi qui l'ai dit , encore des pratiques de certains admin experts I & A:

Salaam 3alaykoum Oui c'est possible cela dépendra de la profondeur de la fondation existante, de sa position et de la nature du sol en place ou de remblai, et dans ce cas la mise en oeuvre aussi compte. WALLAAHOU A3LAM

Avez vous une addresse mail ou page web ou numéro de téléphone, et les 3 serait mieux, où je puisse vous contacter @BET HYBATP svp?

Salaam 3alaykoum SVP @BET HYBATP recrutez vous en ce moment?

Pour tous les éléments Les effets thermiques sont cumulatifs, c'est chaue élément qui s'allonge et la somme crée des déplacements à l'origine de contraintes, raison pour laquelle on fait appel au joint de dilatation pour réduire le cumul. étude qualitative si décision de considérer un joint, sinon justification par calcul requis, d'autant plus que la tenue au feu semble être omise! Prudence! WALLAAHOU A3LAM

Salaam Voir ouvrage M.Dahmani ci après des calculs similaires s'y trouvent : https://www.civilmania.com/topic/32177-t%C3%A9l%C3%A9chargement-ouvrage-de-mr-dahmani/ https://www.civilmania.com/topic/32100-t%C3%A9l%C3%A9chargement-extrait-de-louvrage-de-mr-dahmanipdf/

Salaam 3alaykoum Comme le M.Fridjali, un bon ouvrage de référence complet (je viens de le consulter après plusieurs échec de téléchargement), ci-joint le lien si vous avez des difficultés pour vous retrouver dans les rubriques : https://www.civilmania.com/topic/32177-t%C3%A9l%C3%A9chargement-ouvrage-de-mr-dahmani/ https://www.civilmania.com/topic/32100-t%C3%A9l%C3%A9chargement-extrait-de-louvrage-de-mr-dahmanipdf/

Salaam Le principe pour une tôle ou sans tôle est de même si on choisi de disposer la tôle transversalement par rapport aux poutres en bois, avec comme différence votre hauteur h1 qui sera diminué pour le travail en compression d'une valeur équivalente à la profondeur la tôle. Vous pouvez vous reférer au EN 1994-1-1 pour plus d'info. Sinon la tôle interviendra dans la résistance en compression ce qui modifiera la distribution des contraintes de votre diagramme de calcul en section. WALLAAHOU A3LAM

Salaam Aller à téléchargement les fichiers lourds sont postés là bas! cdt

Salaam 3alaykoum mouhamed D'après ce que vous dites c'est un problème du au gonflement que vous cherchez à régler? éradiquer le phénomène du au gonflement faire si possible un puisard ainsi les eau vont gravitairement s'y diriger isoler le contour du bâtiment par un système de drainage qui encercle le bâti Faire un monitoring ou suivi de la progression des fissures par un dispositif adéquat jusqu'à ce qu'ils ne progressent plus Réparer les fissures Si après cela les fissures persiste passer à un autre diagnostic plus poussé WALLAAHOU A3LAM Salaam 3alaykoum mouhamed D'après ce que vous dites c'est un problème du au gonflement que vous cherchez à régler? éradiquer le phénomène du au gonflement faire si possible un puisard ainsi les eau vont gravitairement s'y diriger isoler le contour du bâtiment par un système de drainage qui encercle le bâti Faire un monitoring ou suivi de la progression des fissures par un dispositif adéquat jusqu'à ce qu'ils ne progressent plus Réparer les fissures Si après cela les fissures persiste passer à un autre diagnostic plus poussé WALLAAHOU A3LAM

J'ai pu voir sur le site web de csi america et voilà en fait le bon model à utiliser : ribbed slab, si vous ne le trouvez pas sur SAP 2000 alors utiliser Etabs, c'est le même éditeur. ribbed -> nervuré slab -> plaque de béton ou dalle Par contre les deck sont des éléments aciers (éléments formés à froid) Aussi pour aller plus vite il est conseillé d'utiliser Etabs lorsque le projet est un bâtiment normal, même de grande hauteur. Et SAP 2000 est utilisé pour des bâtiment ou le projet requiert des analyses poussée genre simulations complexes etc bien qu'il peut faire la même chose que Etabs sauf qu'il lui manque la même quantité d'objets nommés templates comme dans revit qui sont des éléments préconçus et le Ribbed slab en est un. Conclusion Etabs est plus orienté bâtiment et SAP2000 est un logiciel structurel généraliste et d'analyse avancé. WALLAAHOU A3LAM

Toutes mes excuses quel ingrat, je ne vous ai même pas remercié pour ces deux réponses. Merci beaucoup!

Amiin, De rien.

Non le rapport 3 utilisé ne change pas car désigne la portion de force transféré au noeud et venant d'un triangle, donc c'est 1/3 de force transféré par chaque triangle. or tu as 6 triangles donc au finish : pour lexemple2: 6*(0.48x1.8/3) WALLAAHOU A3LAM

Na3am exact! Aussi qu'appelez vous surface de reprise? Et en passant je vois toujours ce mot et je me demande ce que ça signifie : up ? WALLAAHOU A3LAM

Le raisonnement est le suivant : vous avez trois triangles au cas 1 mais vous avez pour le noeud 2 quatres barres qui y aboutissent et la transmission se fera des plaques aux barres et des barres aux noeuds dans le cas d'un dome géodésique comme le vôtre. ce qui fait pour votre noeud un rapport de transfert intégral c'est à dire de rapport 3 (3x(Fsurfaciquexsurface triangle)/3)=F_total-converti[en KN] Et pour les autres vous reprenez le même raisonnement sachant que toute barre aboutissante transmet le tier de la force surfacique convertie en force résultante. WALLAAHOU A3LAM