Ahmed أحمد

En effet cette considération semble correcte selon ce que vous aviez indiqué dans votre document : zone urbanisée, industrielle. WALLAAHOU A3LAM Au fait, c'est quel genre de bâtiment votre dôme?

Je vois encore, il s'agit d'une NA, Annexe Nationale, c'est pourquoi les formules sont différentes, en effet les pays sont authorisés à modifier certaines formules mais de façon non contradictoire selon ce qu'il disent, ayant moi même consulté des normes britanniques, germaines et belges, j'ai souvent eu des problèmes liés à cela, la question est de se voir comme je vous l'ai dit tantôt le cas le plus défavorable, si l'on est originaire d'aucun de ces pays. par exemple j'ai mis de côté l'annexe française que j'utilise pour l'acier, et pour le béton j'utilise celle allemande ou belge ou britanique avec un maximum de sécurité en attendant d'avoir nos normes à jours. WALLAAHOU A3LAM Je dis qu'il sagit d'une annexe nationale car il est écrit EN 1991-1-4 /NA <- Je dis qu'il sagit d'une annexe nationale car il est écrit EN 1991-1-4 /NA <-

Amiin, Pour Ce vous avez la formule qui le donne en fonction de qp(z) et qb, vous avez ces deux valeurs, alors le calcul est possible, bien que je pense pas que vous en aurez besoin pour la suite. Pour ce qui est de q(z) vous pouvez passer par sa formule utilisant l'intensité Iv(z) avec votre hauteur= hauteur de référence z=h+f, Z0 avec le tableau 4.1 et Co coeff orographique, une fois Iv(z) déterminé, vous pouvez avoir qp(z) et ainsi de suite In chaa ALLAAH. WALLAAHOU A3LAM

L'autre problème est celui de la pression dynamique de pointe (formule 4.8 de votre extrait), elle n'est pas conforme avec ce que vous aviez écrit : qb[Co(z)]²Ce(z)?

Je vois, mais si leur formule diminue les valeurs alors ne considérer pas ces coefficients afin d'être plus en sécurité. Ils sont parti du fait du principe de la force exercée du tableau précédent. WALLAAHOU A3LAM

En fait le tout est résumé dans le tableau 5.1, il donne comment évaluer 2 types d'actions selon ce que l'on désire calculer : surfaciques ou effet de force avec un calcul des paramètres requis préliminaires. Ainsi pour les actions surfaciques la prise en compte de cs*cd n'est pas en ma connaissance requise, c'est plutôt pour les effets de force.

Désolé du temps mis, j'ai revu vos calculs Tout semble être correct mis à part deux formules : celui de la pression dynamique de pointe et de la pression aéodynamique. avez vous tirez ces formules d'autres normes sinon comment avez vous tirez celle-ci de l'ec1, sur quels hypothèses?

Etant donné que je suis pratiquement coupé du reste du monde à travers les résaux sociaux et services de messagerie depuis quelques temps, alors le forum est mon dernier recours. pourtant j'ai fait un test avec certains pays et ça passait sans problème! Ce qui est bizarre mais je comprends, ce n'est pas la première fois... Etant donné que je suis pratiquement coupé du reste du monde à travers les résaux sociaux et services de messagerie depuis quelques temps, alors le forum est mon dernier recours. pourtant j'ai fait un test avec certains pays et ça passait sans problème! Ce qui est bizarre mais je comprends, ce n'est pas la première fois...

Salaam 3alaykoum Je voulais savoir est ce qu'il est possible d'avoir un poste en tant qu'ingénieur de conception pour un étranger comme moi en Algérie dans un bureau d'étude ou d'architecture. J'ai tenté d'entrer en contact avec quelques entreprises mais ça ne passait pas et google (gmail) me déclare que mes messages ont été bloqués pour certains. Et quand j'essaie le téléphone ça coupe automatiquement sans sonner. Et c'est la même chose qui se passe quand je tente de contacter les membres du forum via gmail. Quelqu'un pourrait-il m'aider dans ce sens. Merci d'avance. Wa 3alaykoum salaam

Merci beaucoup pour votre réponse @USTHB2013!

Alors il s'agit soit d'une erreur, ce qui est plus sûr ou d'une zone ou un élément (pieu ou autre) a été mis pour bloquer le mouvement. Car fixer uniquement ce noeud pour les besoin du calcul donnerai des erreurs d'appui car comme l'a dit M. Bellamine c'est des conditions aux bords, c'est à dire pour les élément d'analyse utilisés par les logiciels que sont les barres, surfaces plans ou à génératrices curvilignes désignées par coques, les délimitations se font par les noeuds et c'est au niveau de ces mêmes noeuds qu'on effectue des blocages et relaxations désignés par conditions aux limites qui correspondent à une matrice unitaire des déplacements U tels que F=KU (F=matrice des forces, K=matrice des raideurs ou autrement de souplesse). Sans ces conditions aux bords, cette équation ne trouverai pas de résultats, car il y aurai trop d'inconnues, certains logiciels font un feed back d'erreur du genre structure singulière ou matrice singulière, des choses comme ça désignant des blocages manquants comme le dit breton 2250. WALLAAHOU A3LAM

Salaam 3alaykoum Mouhammad D'où vient cette image? c'est un projet à vous ou bien? cdt

Si il ne supporte rien un ferraillage minimal devrait suffir largement Inchaa ALLAAH. WALLAAHOU A3LAM

Juste pour information, il y a aussi scilab, il est gratuit et est une alternative à Matlab pour ceux qui ont des soucis d'activation. à noter que Matlab comme Scilab, sont utilisés en général avec le langage python (voir module pour tâches scientifiques) du fait de sa facilité, c'est de même pour dynamo de revit et pour Allplan, principal concurrent de revit. Je dit tout ça car durant votre cursus, il peut arriver que les logiciels ne vous suffisent plus, et dans ce cas appliquer le cacul manuel à travers la programmation permet de fixer les notions déjà acquises. WALLAAHOU A3LAM

Mais votre mur est tapissé d'une tôle métallique, je me trompe? Alors si cette tôle est un blindage, pourquoi se soucier du voile?, il n'est là que pour absorber des résidus de choc et le HRC dont j'ai parlé n'intervient que si le projectile et le corps dimensionné sont directement en contact. Vous aussi il fallait poster par pitié la photo avant ou donner les détails, ce n'est q'un voile pour sécurisation.

C'est en français je vous remet le texte et si vous ne voyez pas clair les autres verrons par eux même : Les vérifications à l'ELS — vérification des contraintes de l'acier et de la maîtrise de l'ouverture des fissures, par exemple — peuvent également être effectuées en utilisant des modèles bielles-tirants à condition d'assurer les conditions de compatibilité pour le modèle (il convient notamment de choisir la position et l'orientation des bielles principales conformément à la théorie de l'élasticité linéaire). Je prendrai un réel plaisir à mener le raisonnement à terme, mais petit à petit, de façon à ce que lumière soit faite! WALLAAHOU A3LAM

Les termes utilisés ne mentionnent pas de dômes, pourtant dans le document http://julien.marzat.free.fr/2007_Stage_technicien_SIGMA/ficheventnormefrancaise.pdf il y a bien le tenue en compte des dômes. Je me demande si c'est la version modifiée 1999. Pour la procédure utiliser l'extrait de M.Dahmani en plus du fichier ci-dessus. Prenez le temps de vous y consacrer, ça viendra, Mais pour moi je ne travaille pas avec le nv65 malheureusement, et honnêtement cela me prendrai du temps pénalisant à faire la comparaison dont je vous ai parlé, désolé. Bonne continuation et qu'ALLAAH vous facilite la tâche.

Voilà pourquoi j'aime bien les normes, c'est un océan où il faut être bon corsair pour bien y naviguer. juste une indication vous allez comprendre : extrait EN 1992-1-1, 5.6.4 §2. bonne lecture à vous !

Il ne faut pas prendre cela comme si on allait à la cours martiale, l'armée de la sécurité, et les civils du reste, à chacun son rôle, c'est pourquoi je l'ai évoqué, pour avoir connu un cas similaire dans un projet où je faisais stage ouvrier, mais c'était pas question de projectiles mais du fait que c'était proche (le bâtiment) du camp d'entrainement des forces spéciales et risquait de le surplomber, ce qui n'est pas autorisé. et l'armé a du interrompre le projet, on a supprimé tous les étages qui n'était pas encore construit et limité la hauteur. Passer à un poste de gendarmerie, police ou militaire, si ce n'est pas déjà eux qui doivent bénéficier de cette construction. leur soumettre le projet et leur expliquer, maintenant il te donnerons des données comme quoi la force d'impact selon le projectile comme dit M.abdeslam, c'est comme demander des infos lor de la construction d'un hangar au fournisseur de la matière stocké, les proprétés calorifiques, sinon je ne vois pas comment dimensionner sans charges, c'est juste cela. Maintenant la raison pour laquelle j'ai parlé d'impact reste valable, une telle action fait intervenir ce qu'on appelle en science des matériaux le HRC, (à rechercher) : résistance à la pénétration entre matériaux. WALLAAHOU A3LAM

J'ai trouvé ça : essayer de voir à la page 2, c'est du nv65 je pense. http://julien.marzat.free.fr/2007_Stage_technicien_SIGMA/ficheventnormefrancaise.pdf

Désolé je n'avais pas remarqué le nv65! Avez vous consulté l'extrait du livre de M. @lahlou dahmani, il y a ce genre de calcul avec nv65, et si la partie dome est absente, alors mettez côte à côte les deux normes et essayez de voir les différences et ressemblances, en attendant d'avoir une réponse meilleure dans le forum ou ailleur. J'utilise cette méthode quand il me manque des données parfois et c'est très utile.

Salaam 3alaykoum @Malikasimou Se reférer à l'armée Nationale, ils ont les données nécessaires, cela entre dans le cadre d'un dimensionnement spécial (impact) et prière de ne pas s"engager dans de tels projets sans son aprobation, cela pourrait engager votre responsabilité. WALLAAHOU A3LAM

Salaam 3alaykoum Voici un lien utile https://educnet.enpc.fr/pluginfile.php/11069/mod_folder/content/0/ vent.pdf?forcedownload=1 Regardez la clause 7.2.8, vous y trouverez ce que vous cherchez In Chaa ALLAAH

Justement dans les nouvelles normes l'ancrage courbe n'a plus des dimensions fixées, sa longueur est calculée et ses dimensions fixes n'interviennent qu'après calcul et comparaison avec les valeurs calculées et on prend le max des deux. en plus du calcul du rayon de cintrage ou diamètre du mandrin dans la partie courbe. Bon je retourne au large de l'océan Net vu que le thème commence à être sensible et risqué, voici quelques références, si tu as des questions sur la procédure, n'hésite pas : https://calculocivil.com/fr/ec2/ancrage/base https://slideplayer.fr/slide/1201443/ https://fr.graitec.com/faq-item/faq-1170-eurocode-2-comment-arche-poutre-calcule-t/ WALLAAHOU A3LAM

Non désolé mais il faut l'éviter car l'excentricité minimale existe toujours du fait que l'homme n'est pas parfait, et donc les poteaux, poutre semelles, ne sont pas parfaitement droits et ainsi que les charges appliqués qui ne le sont pas exactement au centre de gravité des éléments, ce que l'eurocode a fini par admettre contrairement au bael. justement, il ne faut surtout pas le négliger car comme tu l'aura remarqué, on dit que les bâtiments n'ont pas besoin d'être calculé au renversement, oui et c'est justement tous ces petits moments en pied de fondation qui doivent donc être équilibrés, sinon pour le moindre mouvement de terrain l'ouvrage bouge. ce même moment participe à fixer les dimensions de la semelle du fait que M peut être converti en N*e , donc en plus de l'excentricité de l'effort normal e1 on aura e_total= e1 + e et un effort normal N+N(moment converti) conséquence, voir sujet de @eliamat dans populaire la limite imposée pour le calcul des semelles excentré peut être dépassée. Il y a d'autres faits et critères encore lié à la compression du noeud semelle-poteau, qui deviennent dangereux si ce moment est ignoré. WALLAAHOU A3LAM