Ahmed أحمد

Salaam 3alaykoum ajoute le à la portée de la poutre hors appuis, les règles qui disent qu'on peut le décaler avant ne sont que d'ordre économique bien que prouvé et le gain en économie d'acier est faible. Aussi attention la formule que tu as donnée est pour un ancrage droit (titre). si la traction est forte cette formule n'est plus valable et la forme de l'ancrage change. WALLAAHOU A3LAM

Exactement, c'est le pourquoi de la comparaison dont j'ai eu à parler. Exact! Il n'y avait pas de réponse pour la question 2 car elle était soumise à la condition que le point 1 dans la question précédente soit vrai or elle ne l'est pas. Malheureusement sur ce point, les autres membres seront plus en mesure de te donner des réponses par expérience. Moi je suis plus côté superstructure (au dessus du sol) pour l'heure que du côté qu'infrastructure (dans le sol) pour les choses poussées. J'ai touché aux coffrage et coulage, mais Une pelle et une pioche pour creuser sûrement, mais pour tout à l'heure si tu le permet? Encore merci pour la discussion! WALLAAHOU A3LAM

Salaam Est ce que tous les document indiquent le type M16 comme boulon?

Hélas oui, beaucoup confondent inélasticité (plasticité) et non linéarité de même que élasticité et linéarité. La zone D dont tu parles est une zone dite Discontinue d'où le D, et ce qui est discontinu ici c'est les chemins suivis par les contraintes donc non linéarité du diagramme des contraintes à cause de la présences de pics géométriques sévères ou pas. Point 2, moi et Robot c'est de l'histoire ancienne, il m'a permis de comprendre 1 ou 2 choses mais m'a fait trop souffrir donc..., pour moi il est archaique et imprécis. j'avais fait une série de feuille excel avec liaison pour des calculs et les autres logiciels donnaient les mêmes résultats que moi à des différence moindres du fait des formes complexes simplifiées. Et robot passe à côté. J'ai essayé plusieurs fois et rien à faire, d'autant plus qu'il perd trop de données de modèle et à moins de simplifier, ce que je n'aime pas faire, ça ne passe pas! Eléments fini il y a en beaucoup sur le net, malheureusement cela risque de me prendre un certain temps à retrouver mes documents sur une machine réinstallée. éléments finis avec robot à part celui du site villagebim, je n'en connais pas. Je travaille avec "Nemetschek scia Engineer" et leur documentation en ligne disponible sur leur site donne des explications supplémentaires. Côté cours et livres, les documents en anglais sont plus simples côté explication, ceux en français compliquent les choses pour dire des choses simples. champs de contraintes, j'ai juste réadapté mes cours de géotechnique au béton et c'est passé : calcul des contraintes en un point, détermination de l'angle du plan des contraintes max, faire de m^me en plusieurs points et les relier ce qui donnera les isolignes et par conséquent le mappage. ça c'est la méthode manuelle. mai sachez qu'utiliser ça pour calculer du ferraillage, je verrais très top des rides sur votre visage, c'est beaucoup de temps comparé à la RDM. Côté ordinateur c'est forcé d'utiliser des matrices et de la programmation, utiliser le language python de guido van rossum ou Ringlang du jeune ingénieur Mahmoud Samir Fayed. python (compliqué pour la programmation modulaire mais rapide pour les interfaces avec le module tkinter). il y a aussi pyQT ou Pyside etc. Ringlang (simple pour la programmation modulaire mais moyennement difficile côté graphique avec la framework Qt utilisé par revit et dautres grandes industries) avec ce dernier vous pouvez programmer en Arabe et beaucoup d'autres langues même en français. Point 3, expérience non pas beaucoup, recherches et application, oui, je ne vais pas attendre quand même que les choses arrivent d'elles même! Intéressant, mais avant stp pourras tu répondre à ces questions ci-dessous, il se peut que tu vois la réponse avant même d'avoir terminé! Question 1 (8pts) : QCM, selon toi lequel des deux ci-dessous est correct : Le moment sur une semelle est du uniquement à l'excentricité de l'effort normal Le moment sur une semelle est due à un moment autre que celui du à l'excentricité de l'effort normal Question 2 (6pts): Si la question 1 est la bonne, alors sachant que M=N*e, doit-on considérer à la fois N et M lors du calcul du ferraillage? Question 3 (6pts) : quel est le meilleur choix entre un dimensionnement dans chaque sens y et x sachant qu'on est en repère orthonormé et un dimensionnement par vecteurs résultants forces et moments xy WALLAAHOU A3LAM

Désolé pour le temps pris, j'ai consulté les extraits de normes et ce n'était pas précis, alors j'ai du naviguer un peu au large du net pour voir des documents de références : Voici les liens de la conception, au ferraillage en passant par le calcul, Bien prendre en conidération les 3. Conception : https://notech.franceserv.com/pieds-de-poteaux.html Calcul : https://sites.google.com/site/abcelearning02/syllabus/6---calcul-pratique-des-hangars-industriels/6-3-portiques-a-ames-pleines/6-3-9-calcul-des-platines-et-des-ancrages-en-pied-de-poteaux Ferraillage : https://www.cerib.com//wp-content/uploads/2017/10/dde-009-recommandations-professionnelles-assemblages-ossature.pdf bonne lecture cher frère Wa 3alaykoum salaam

Salaam 3alaykoum @abdennour15 Est ce un massif sur semelle de fondation?

Salaam 3alaykoum C'est bien une méthode d'analyse basée sur la théorie élastique champs de contraintes : si tu parles de la méthode qui donne un "mappage à isoligne"(chemin des contraintes en traction et compression) elle se base sur la science des milieux continus, si tu veux c'est la méthode que l'on utilise pour l'analyse des contraintes dans le sol en cours de géotechnique pour faire plus simple avec un milieu découpé en petits carrés sur lesquels s'appliiquent des contraintes de compression et de traction. pour la méthode BT, c'est plus simple et justement utilise le cheminement des contraintes sous forme de treilli plan. question ferraillage c'est juste plus de précision d'une méthode à l'autre. Et robot est un logiciel et les machines ne comprennent et ne peuvent appliquer strictement aucune de ces deux méthodes, c'est pourquoi la méthode des milieux continus a été transformée pour donner une méthode compatible avec les applications logiciels : la méthode des éléments finis faisant appel à un calcul matriciel. Composé oui c'est possible, dévié, je ne pense pas puisque le model BT est un model monoplan alors que la flexion déviée à moins de la ramener à un cas à 1 dimension par vecteur résultant, est multiplan. Noeuds : vérification par calcul, pile de pont avec appui néoprène, appui simple de constructions préfabriquée, etc. Pour les poutres-voiles, justement il s'agit d'un élément à comportement intermédiare entre un élément analytique (ou d'analyse) type barre et un élément type surfacique (2D) et qui a la particularité de surbir une sollicitation au niveau des appuis pareils à un voile poinçonné latéralement au bords, le considérer comme une poutre ne donnerait pas de bon résultats. WALLAAHOU A3LAM

Salaam 3alaykoum Quelle est la largeur du tablier ? dans ta première question les charges ponctuelles semblent être des charges de convoi de la manière dont ils sont disposés, est ce le cas?

Non désolé, juste les connaissances pratiques de base si ça t'intéresse. ça ira ou bien tu es plus rassuré avec un document? A toi de voir c'est toi qui décide

Dans la partie 9.3.2 de ton document, figure 9.15, page 54, tu as un IPE peint en noir, et deux autres éléments, une panne au dessus et le contreventement en tube attaché sur l'âme du profilé (traverse), donc dans le plan de toiture de de cette traverse, j'en ai donc déduit que l'autre alignement dit ci-dessus serait de faire aligner la panne et ce contreventement en faisant lier le contreventement à la panne au lieu du profilé ou de mettre en plus un autre contreventement comme le "rod bracing" en liaison avec les pannes (ce que je trouve plus juste), "rod bracing" : excuse moi mais j'ai oublié le nom en français WALLAAHOU A3LAM

Selon ce qui se fait chez nous je ne dirai pas c'est bien (positif) mais en tout cas ça va (pas de contentieu juridique)! Je dis cela sur la base suivante de ce que nous connaissons chez nous : La garantie décennale est une assurance que donne le constructeur au client pour que après livraison du bâtiment, les éventuels dégâts qui relèvent de la faute de l'entreprise soit réparés par l'entreprise en question. Maintenant sachant qu'un dégat peut avoir des conséquences désastreuses, le client pourrait porter plainte du fait d'une certaine négligence des risques par l'entreprise, mais si les risques ne sont pas très graves, il se contentera d'une réparation sans d'autres types de dédomagements issu d'un contentieu juridique. WALLAAHOU A3LAM

Salaam 3alaykoum Elle est due au poinçonnement de l'arase inférieure de la section de petite hauteur sur la de grande hauteur en cas de poutre à section non uniforme avec singularité (changement brusque de section). WALLAAHOU A3LAM Outre cela pourrais tu nous préciser exactement ce que tu as remarqué sur robot comme tu disais dans ton autre post du forum?

Salaam Nbre de boulons : généralement 1 par poteau/potelet sachant que l'espacement des poteaux/potelets dépend des charges de dimensionnement Type de boulon normalement à calculer car varie selon les projets. Aussi il est dit d'employer des rondelles pour l'assemblages boulonné. WALLAAHOU A3LAM

J'ai parcouru votre document, et merci encore il est très intéressant bien que fatiguant , et je le conseil vivement au membre du forum pour ceux qui font charpente métallique! Et Selon ce qui est dit je pense qu'il s'agira d'aligner le contreventement dans le même plan que les pannes (ainsi la toiture est encore plus rigide) et non les traverses puisque la première option dit que le système de contreventement se trouve dans le plan des traverses, ce qui est généralement le cas le plus connu en tout cas. WALLAAHOU A3LAM

Salaam 3alaykoum Tu travailles avec quelle norme? En fait l'ancrage si c'est selon l'eurocode 2 comporte de nombreux paramètres, et c'est assez fatiguant d'essayer de l'expliquer sans schémas, alors pour Ec2 voir sur le net le livre EC2 COAB Multon, il y a des explications simples si on veut. Mais je peux quand même t'aider un peu sur les notions avant ta dernière question : ancrage droit : utilisé quand la longueur d'ancrage calculée finale est inférieure à la profondeur d'appui (appui poteau, semelle ou autre) - l'enrobage ancrage courbe avec crochet : si longueur calculée supérieure à profondeur - enrobage. Et pour les angles c'est en fonction des efficacités et applications (poussée au vide, etc) et leur efficacité lors des calculs est introduites à partir de coefficiens entre autres pour la limite évoquée : en pratique elle part généralement de l'interface entre deux éléments, poteau-poutre, mais par analyse RDM elle est un peu décalée du fait du mode de transmission des efforts et de la courbe enveloppe des moments. WALLAAHOU A3LAM

EC2 alors c'est bon, je dois pouvoir comprendre facilement de quoi il s'agit In chaa ALLAAH. C'est ahmeddiagne133@gmail.com, tu pourrais aussi m'indiquer la page pour que je puisse me repérer plus vite IA. Merci d'avance.

--------

---------

Je dis toujours : Ingénieur ou celui qui rend terre à terre ce qui relève du génie! Je suis d'accord avec vous, mais un ingénieur n'est pas fait pour fuir le combat, il faut accepter les difficultés de conception et relever les défits quitte même à utiliser la précontrainte ou un lestage par cables, et pour une structure ordinaire , la section des cables sera tellement petite qu'elles pourront être dissimulées. WALLAAHOU A3LAM

Excellent, juste la réserve de force dont on avait besoin, M. @AITELHADJ Farid a effectivement affirmé que les plans n'étaient pas concordants anec ceux architecturaux et ainsi il y a après votre console en bas du plan une petite portion de dalle, utilisez la en relation type "T" avec votre poutre console pour augmenter sa résistance. Quant au balancement regardez bien le schéma que j'ai joint la nouvelle poutre ou bande noyée délimité une dalle nommée dp1 qui servira à ce balancement, et reliez le ferraillage du porte à faux rectangulaire à droite à votre porte à faux de grande portée, si vous suivez mon raisonnement vous voyez qu'il s'agira de faire participer les éléments aux frontières en plus de la réduction de la portée grace à sa division par la nouvelle poutre ou bande noyée. WALLAAHOU A3LAM

Salaam 3alaykoum Je pense que ce serait plutôt : semelle filante à jarret, car un jarret est en tout cas dans le cas des contructions métalliques une sorte de raccord d'angles entre éléments (poteau et arbalétrier ou autres) dont les formes les plus courantes sont des triangles et servant à augmenter la rigidité et d'autres proprétés dans une zone localisée. vous pouvez avoir des images sur le net. Sinon jarret à semelle filante, désolé sincèrement je ne connais pas. WALLAAHOU A3LAM

-

-

Je pense qu'il veut dire à peu près quelque chose de comme cela. Les corrections sont les bienvenues si erreur il y a! La première est la proposition que j'avais faite, mais essayez celui de M. Ouertani, je la trouve meilleur car si ça passe vous éviterez la retombée et pas besoin de faire faire des cauchemar à l'architecte. WALLAAHOU A3LAM

Exact! merci pour la précision M. @BELLAMINE