Ahmed أحمد

Assalaamou 3alaykoum wa RahmatouLLAAHI Alors ça c'est bien vous, très heureux de vous revoir M. @BELLAMINE ! MA CHAA ALLAAHOU

Au contraire, c'est la relation vectorielle que je cherchais à faire ressortir, revoyez mon dialogue avec @eliamat et vous verrez que j'avais dit ceci : J'ai donc parlé de procéder autrement, et je l'ai mené au fur et à mesure à la solution en cherchant à ce qu'elle s'en aperçoive si elle ne le connaissait pas déjà, d'où sa réponse : Bien vu! En effet lorsque l'angle entre deux vecteurs est inférieur ou égal à 90° alors leur somme vectorielle tend à augmenter, question d'Aldjabr. WALLAAHOU A3LAM

En effet! Et selon quel serait parmis les deux la plus défavorable et pourquoi?

Et vous pensez vous que celà soit possible? et si oui pourquoi?

Excusez moi mais il n'y aurait pas une erreur ici? Ausi j'aurai une autre question, si vous dites que la vérification est à mener indépendamment dans chaque direction, alors pourquoi poser la question portant sur le choix entre FX et FY

Je comprends Effectivement et je rectifie : L'effort max X n'est pas forcément obtenue dans la combinaison donnant la réaction d'effort max Y, comme cela je le comprends mieux. Les phrases nuancés peuvent induire à des confusions c'est pourquoi je préfère les éviter et je vous y invite. WALLAAHOU A3LAM

Bon je m'explique : Dans votre phrase ci-dessus, vous dites : L'effort max direction X donc nous avons un objet de type effort Ensuite vous dites que celui ci ne correspond pas forcément à la combinaison, la combinaison est un autre type d'objet : c'est une opération Algébriquement cette comparaison n'a pas de sens... c'est comme dire 2 ne correspond pas forcément à la multiplication ou à l'addition Voyez vous maintenant pourquoi je n'ai pas pu comprendre?

Je reformule pour y voir plus clair : une combinaison est selon sa nature une représentation d'intéraction, dont les objets sont de même nature, la nature étant un paramètre. une combinaison regroupe donc dans notre cas une sommation d'efforts, dont si vous le dites on est soit dans une direction, soit dans l'autre. Nous aurons donc comme avec le PFS principe fondamentale de la statique que je cite juste en référence à la façon dont on procède par celui ci, somme des forces suivant une direction est nulle donc que vouliez vous dire par ceci, quest ce que x et y en tant qu'effort ont à voir l'un avec l'autre?! :

Je vois merci... Alors pourquoi voulez choisir ou doit-on choisir entre un les deux efforts, plutôt que de procéder autrement?!

Salaam 3alaykoum M. @ouguergouz, Je n'ai pas connaissance exacte de la nf P94-261 alors je voulais demander est ce que FX et FY sont les notations des forces extérieures entrainant le glissement?

Salaam 3alaykoum Si ce n'est pas limité par les conditions du projet, je n'en connais pas car la limitation des flèches en service est souvent du au fait que l'élément dimensionné si elle subit certaine déformation cause la détérioration d'autres éléments avec qui il est lié. Par exemple les planchers en béton, les cloisons, les tuyauteries des systèmes de conditionnement d'air, etc. WALLAAHOU A3LAM

Désolé La page 3 a disparu, espérons que ça revienne...

Mots clés : limitation, portance

Une proposition à améliorer selon les requis : Les éléments en vert sont spéciaux : soit mixte, précontraints, ou acier WALLAAHOU A3LAM

Essayez ces liens: pour les essais https://evaluation.cstb.fr/fr/certifications-produits-services/produit/poutrelles-beton-precontraint/ https://www.cerib.com//wp-content/uploads/2017/04/referentiel-nf-poutrelles.pdf Pour les CPT http://www.cstb.fr/pdf/atec/GS03-D/AD160907.pdf http://www.cstb.fr/pdf/atec/GS03-D/AD160848.pdf http://www.ccfat.fr/groupe-specialise/download/planchers-nervurs--poutrelles-prfa-2089/ Bonne lecture Wa 3alaykoum salaam

Je ne sais pas si je dois être content ou chagriné!? Hélas Encore une fois honnêtement, vu les dimensions que vous avez, revoyez juste la disposition des poteaux du RDC et cela ira parfaitement svp... WALLAAHOU A3LAM

C'est un essai de flexion, mais je ne comprends pas la présentation du tableau. et pour le CPT plancher c'est un document donnant des détails techniques de réalisation des planchers, malheureusement cela fait 2 ou 3 ans que je ne le retrouve plus. Au cas où vous voudriez le rechercher essayer avec les mots-clés suivants: CPT plancher à poutrelles et entrevous, DTU planchers à poutrelles et entrevous. WALLAAHOU A3LAM

Pour le cas d'une forme pyramidale du diagramme et donc d'une excentricité double on peut avoir la chance de trouver la première formule. Hélas pas la deuxième... Mais pour votre explication quoi qu'il en soit il suffit de regarder et ... Je serait bien curieux de savoir comment s'est t-on débrouillé pour avoir ces formules, même avec les coefficients partiels, je demeure confus! à moins que ce ne soit une autre "bourde" de nos chers collègue européens chargés des normes, et là ça commence à faire un gros paquet selon mes recensements! Aussi pourriez vous nous éclaircir sur ce que vous appelez définition? Si je me refère à l'eurocode, j'aurai du mal à les appeler définition au sens stricte... WALLAAHOU A3LAM

Dans beaucoup d'usines, des engins de levage sont utilisés, ceux ci peuvent avoir un poids au levage plus en marche considérable, c'est pourquoi ils sont dimensionnés comme des routes ou voie de communication dans certains cas avec la particularité d'etre une dalle au sol en béton, ici c'est plus simple puisque vos rails indiquent le sens d'application des charges roulantes contrairement aux autres véhicules non contraints dans une certaine mesure ou il est plus difficile de considérer divers cas de charges. WALLAAHOU A3LAM

Au fait l'idée est d'éviter de créer des sujets qui se ressemblent donc si la personne trouve un sujet qui encadre la question qu'il veut poser alors pas la peine de créer un autre cela alourdi les donnés stockées. Voilà pourquoi l'admin a créer des rubriques...

Pour cela il faudrait une vue en plan de la distribution des contraintes pour se fixer. Néanmoins voir à votre niveau la mise à jour du DTU ou une norme équivalente si vous pouvez avoir des infos! Et certains de vos collègues Français ont récemment avoué que question normes il y avait des erreurs non négligeables, alors calculer et trouver une valeur différente ne veut pas forcément dire qu'on a tort matthiews... WALLAAHOU A3LAM

Sorry, c'est bien ce que je soupçonnait, mais vous allez devoir prendre une troisième tangente en base algébrique linéaire! bienvenu au pays des pyramides à base triangulaire! traduction vous êtes bien en 3D quelques clichés WALLAAHOU A3LAM

Pouvez vous nous expliquer un peu pourquoi bf en b) et B en c)?

Salaam Excentricité unique ou double?

Porche?