Ahmed أحمد

De rien mon frère, heureux d'avoir pu aider!

Rectification, on est en béton et c'est donc différent et plus sûr de vérifier à l'ELS, et si c'est à l'EC2 se reférer à article 7.4 (limitation des flèches) WALLÂHOU A'LAM

Est ce seulement votre poutre qui est appuyée ou votre poutre avec dalle est dans un bâtiment dans votre modèle du logiciel, si c'est cela c'est normal! Ou bien, voulez vous dire poutre+dalle est différent de poutre sans dalle , Sinon, désolé mais je ne comprends pas votre remarque, si vous pouvez éclaircir un peu!

Salaam 3alayka; Que représentent les 2 lignes bleus à l'intérieur? Les lignes pourpres seuls sont en béton (contour)?

Bonjour salaam 3alaykoum; Voici un doc memo si ça peut être utile formulaire-des-poutres.pdf wALLÂHOU A3LAM

Salaam 3alayka; Non robot ne reconnait pas l'effet mixte (pas de dimensionnement mixte), il ne dimensionne qu'en construction métallique dans ce cas! Si vous voulez dimensionner en mixte des logiciels comme scia engineer c'est sûr, tekla je crois, prennent en compte cela, il y en a peut être d'autres mais connais que ces 2 là. wALLÂHOU A3LAM Un exemple pour scia

Bonjour, salaam 3alaykoum; Quelques fichiers qui pourrons peut être servir 98410212-granulat-essai-normalisee.pdf

Bonjour, salaam 3alaykoum Pour la vérification manuelle il vous suffit de programmer un bon petit logiciel ainsi vous êtes sûr que c'est de votre main ensuite faites des calculs et vérifier avec le logiciel, en ayant fait des essais, j'ai trouvé que c'était bien ainsi, maintenant tout de même à chacun sa méthode! wALLÂHOU A3LAM

Il y a des gens qui souhaitent se lancer en freelance faites une appel dans le forum et formez une équipe! IN CHAA ALLÂH ça ira,IL est avec les patients.

Bonjour, salaam 3alaykoum Il y a un de vos compatriote qui est désespéré dans le forum et vous vous souhaitez travailler en freelance je pense que vous pourriez vous entendre pour former une équipe avec d'autres si possible non? Bonne chance

Salaam 3alaykoum Ce qu'il faut juste savoir c'est qu'en élément fini le logiciel ne fait pas de différence entre une solive et un potelet, pour lui c'est simplement une barre,maintenant c'est à vous de modéliser avec les conditions (soient imposés par les plans, ou par les méthodes d'exécution disponibles etc) sinon admettre les conditions les plus défavorables (articulé-articulé par exemple ou seul la résistance intrinsèque (propre) de l'élément barre intervient. ensuite suivant les charges appliquées le logiciel vous donne des résultats et c'est à vous de savoir si la résistance de l'élément prise isolément suffit ou faut il faire participer les éléments qui lui sont liés de par les liaisons (rigide, rotule, etc) afin par exemple de diminuer une longueur de flambement. et une solive contiendra un minimum d'effort normal avec un calcul aux éléments finis (qui est plus proche de la réalité) par rapport à une descente de charge normale du coup elle peut se retrouver avec un fonctionnement assimilable à celui d'une solive. WALLÂHOU A3LAM

Désolé pour l'attente, au fait je crois que des simulations s'imposent avant de tirer des conclusions pour les longrines, c'est d'ailleur l'une des techniques essentielles en ingénierie essais ça par exemple: Tu modélises ton bâtiment tel qu'il est dans ton plan; et tu analyses les déplacements et les compares aux déplacements admissibles pour tes pieux; ce qui fera intervenir des notions d’interaction sols structure, mais avec une MEF ça va vite! fais toi aider au besoin dans ce cas d'un géotechnicien Ensuite tu modélises avec tes propres modifications (ajouts suppression de longrines) et tu observes de nouveau le comportement des déplacements; Tu compare et tu tire une conclusion. Pour ce qui est du joint l'enrobé, à mon avis on peut bien en mettre, néanmoins demander conseil à un sénior autour de toi serait bien avant de te fixer, surtout les spécialistes routiers! WALLÂHOU A'LAM

En effet Mr FRIDJALI, en plus cette même formulation permet de dire que l'on a 95% de chance d'atteindre la résistance indiquée sur le sac de ciment ou fixée par formulation du fait des notions de fractiles accordées par les normes, mais pas de problème puisque l'on ne calcule pas avec cette résistance max car on la diminue toujours avec un gamma c=1.5 pour obtenir la résistance de calcul.

Salaam 'alaykoum Une petite précision sur le problème exact serait la bienvenue.

Bonjour, salaam 'alaykoum; Quelle est la distance entre votre arase de "plancher" RDC et votre niveau supérieur de tête de pieux? Parce qu'ici je déduit Arase sup (enrobé fini) - Arase Sup (Longrine) = 3.3m - 0.3 m = 3.00 m, cela fait tout de même une sacrée distance, en plateforme routière les effets sur un sol ne sont généralement pas pris en compte jusqu'à une telle distance (profondeur), mais on peut en effet à long terme se poser des questions à cause des effets probables de tassement. Aussi l'entrée dans cette partie de l'édifice se fait t'il depuis le "haut" ou depuis la gauche parce que je vois en haut je ne sais quoi végétalisé qui fait penser à un aménagement d'espace vert, si c'est donc vers la gauche pas de problème car pas de longrine. WALLÂHOU A'LAM

?

cela dépendra principalement de l'orientation de votre versant: si l'axe des 2 versants est parallèle à la plus grande portée de l'édifice, donc il ne peut ou n'est plutôt pas préférable de mettre une poutre centrale à cause de la portée que vous risquez de traverser et donc les poutres porteuses principales seront disposées transversalement à la pus grande portée et avec des maintiens entre poutres de préférence, et dans le cas contraire ce qui est peu fréquent tout de même c'est tout à fait possible. Par exemple sur ces images tirées du net il s'agit de bâtiments industriel mais c'est le même principe à quelques différences près. Sinon votre pente est de combien?

Bonjour salaam 'alaykoum, Les considérations suivantes dans le cas des bâtiments courants coulés sur places sont factices (pas réels) ce ne sont là que des artifices de calcul: poutres isostatiques Poutres continues sur appuis simples liaisons rotulée Ces considérations sont faites pour obtenir des moments maximaux supérieurs à une condition encastrée et donc faire des dimensionnements qui placent le plus en sécurité. Sinon dans la pratique (exécution en chantier) on encastre. Une question qui revient très souvent est aussi comment ferrailler aux appuis si on a des moments nuls, eh bien sachez que les normes vous disent que si vous dimensionner en isostatique on admet que les moments sur appui peuvent être pris égal à 15% du moment max en travée et calculs faits avec cela. pour les poutres continues on calculera avec cette continuité et en plus d'appliquer les 15% aux extrêmes, on distribue une partie des moments en appui intermédiaire aux travée si souhaité. WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum; une pente ou double versant (deux pentes) Si une seule pente je suppose que cela peut ne pas poser problème sinon si deux pentes ça dépendra de l'inclinaison, avec une faible inclinaison on peut se permettre de traverser d'une seule portée, mais avec une forte cela nécessitera de connaître les opportunités de poser une poutre centrale porteuse principale reprenant d'autre poutrelles, vous pouvez même dans ce cas adopter les planchers à entrevous. WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum; si vous avez un sol argileux,il faudra prévoir des barbacanes, ----->il conviendrai d'atteler à une telle remarque les dispositions qui lui sont connexes, et j'étaie mes propos en me basant sur le fichier de Mr FRIDJALI en postant ces deux extraits ci après: 1 ère image : phi=0 on remarque qu'il n'y a pas de remblai entre le mur et le sol en place. 2 ième image : phi différent de 0 (seconde image) il y a un remblai entre le mur et le sol en place. Et si mes souvenirs sont bons c'est dans ce remblai intermédiare que seront inroduits une partie du dispositif de drainage WALLÂHOU A'LAM

Pouvez vous nous dire s'il vous plaît de valeurs de quoi s'agit il pour ces coeffs? Sinon si vous calculer avec appuis (isostatique donc) les recommandations normatives donne une valeur forfaitaire beta=0.15 (15% du moment en travée) à multiplier par le moment isostatique pour avoir le moment d'encastrement minimal à chaque appui. Tu peux aussi majorer par un beta personnel tel que beta>0.15 si vous voulez pour être le plus sécure possible. WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum; En ma connaissance pour des raisons de sécurité : Si bi-encastrée, le jour où il y aura fissuration sur appui (défaut d'encastrement) la travée n'aura de capacité suffisantes pour supporter les charges; Si appuyé: même avec fissuration, le moment résistant en travée sera suffisant pour reprendre les sollicitations. En d'autres termes si vous êtes sûr d'avoir un encastrement parfait sans failles, vous pouvez considérer l'encastrement, malheureusement en ouvrage béton armé, c'est rarement assuré que le fonctionnement des noeuds soit correct, alors sécurité oblige! Néanmoins il est possible de prendre compte de ces défauts de par la redistribution des moments sur appuis en travée. WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum; Une illustration s'il vous plaît si possible?

Merci beaucoup Mr FRIDJALI!

Bonjour, salaam 'alaykoum Question c'est quoi un matage?