Ahmed أحمد

Attention si c'est une toiture inclinée, alors la vérification en flexion déviée est inévitable outre la prise en compte des instabilité, dans le fichier que vous avez joint, seul le moment selon l'axe fort est pris en compte, si M. Hamza peut apporter des éclaircissements sur le type de toiture auquel appartient la panne.

Bonjour, salaam 'alaykoum Je pense que biba a raison car dans une norme que nous avons étudiée c'est le même raisonnement: l'usage/destination au lieu du type de structure. WALLÂHOU A'LAM

Merci beaucoup du partage Mr. El MEZAOUAR

Bonjour, salaam 'alaykoum Oui il y a des différences dues à la présence des armatures dites actives (ou de précontraintes: torons, câbles etc) par exemple ici on dimensionne à l'ELS et on vérifie à l'ELU car les conditions à l'ELS sont plus contraignantes. Sinon si tu parle du ferraillage passif (barres HA) eh bien pour les calculer il faudra avoir des données ou calculer les forces de précontrainte que tu prendra en considération, en plus un ferraillage particulier est nécessaire au niveau des zones abritant les têtes d'ancrages. WALLÂHOU A'LAM

Heureux d'avoir pu aider!

Bonjour, salaam 'alaykoum OUI il y en a et c'est selon la NF en 1994-1-1 CLAUSE 9.2.1 un cliché tiré de mon cours en exemple WALLÂHOU A'LAM

Merciii!!!!

Bonjour, salaam 'alaykoum; Oui c'est le NF EN 1991-1-4 (vent) le NF EN 1991-1-3 est pour la neige WALLÂHOU A'LAM

Bien je ne sais pas trop mais tu pourrais modéliser: si deux poutres: appui élastiques avec raideurs : K=(EI)/(l^3) Si un poteau et une poutre: poutre voile sur appui simple d'un côté et appui élastique de l'autre Pour complément tu peux rechercher sur ces le calcul à l'aide du model des appuis élastiques. Sinon je n'avais pas remarqué que tu insistais sur la raideur, c'est une très bonne question soulevée ici car ce n'est pas évident pour moi de voir ça

Désolé mais je rencontre rarement ce cas donc pour exemple c'est aux oubliettes depuis sinon les références normatives dont j'ai parlé tantôt sont disponibles mais peut être que ceci pourrait aider, j'espère franchement que quelqu'un pourra vous venir en aide pour l'exemple et le lien. Bon pour faire rapide tu exécute un logiciel comme RSA ou scia engineer, tu crée un poteau/poutre, appuis, maintenant soit tu applique une charge avec angle de déviation de la charge différent de 0 ou vu que chez certains logiciels il est difficile d'avoir un tel chargement tu dévie l'angle gamma de la section (cas de scia engineer) et ensuite tu charge dans le repère GLOBAL. Et tu définis tes combinaisons et lance le calcul WALLÂHOU A'LAM

outre la décomposition, il y a le fait de chercher comme les forces ne sont autres que des vecteurs le sens princial de déviation revenant à une somme vectorielle donnant un vecteur résultant avec un sens indiquant la déviation prépondérante, ensuite par le calcul des propriétés de section faire une rotation des axes principaux et calculer les inerties par rapport à ce nouveau système d'axes, ensuite le reste calculer comme une poutre tout à fait normale avec son inertie, son moment quadratique, sa portée, son module qui n'est fonction que du matériaux, sa section qui est une constante et ne change pas avec le repère: flexion composée normale avec une section quelque peu bizarroïde (pour une poutre rectangulaire, ce sera un genre de losange) WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum; Nombreux sont les logiciels ne prenant pas en compte le calcul des planchers corps creux et je n'en connais pas jusqu'à présent, la solution que j'ai eu à voir c'est de le changer en dalle pleine équivalente en poids et d'y appliquer le chargement en le faisant porter dans un seul sens autrement dit déclarer une orthotropie à la place d'une isotropie, 2 problèmes se posent donc: comment déclarer une rigidité équivalente en orthotropie puisque c'est un élément très important pour le transfert des charges aux poutres Et pour ce qui est des poutres éventuelles en parallèle avec la portée comment prendre en compte la reprise de charges minimales (30% en général de celle des porteurs principaux). Merci d'avance

Désolé malheureusement je ne sais pas utiliser les abaques

Bonjour, salaam 'alaykoum Bon nous, nous travaillons sur eurocodes Au juste c'est quoi le matériaux acier ou béton, sinon c'est en RDM tu peux faire deux résolutions séparées en décomposant les forces (suivant axe de plus forte inertie généralement nommée y puis de plus faible inertie) Ainsi cela te reviens à 2 flexion composée, néanmoins selon l'EC2 et l'EC3 il y a des critères au delà desquelles une prise en compte simultanée est inévitable, ainsi je te renvois aux vérifs selon les section 5 ( 5.8.9) et section 6 (6.1) WALLÂHOU A'LAM

En effet: Bien ce que tu dis est possible si des effets sismiques ne sont pas à prendre en compte ou autres effets dynamiques (trains usines à proximité): poteau reprenant les voiles, seulement ce qui est généralement conseillé c'est que la base soit d'un tenant plus rigide que les niveaux sup. Aussi ma question c'est surtout que tes voiles vont du r+1 à r+6 c'est surtout pour reprendre de grandes portées que l'on fait cela en général et si on se permet de mettre des poteaux à la base c'est soit que l'on a en vue de les contreventer ou c'est que ces voiles ne sont pas un contreventement sismique et pour ce qui est du parking c'est surtout un besoin de très grandes portée pour donner l'espace aux véhicules, il y a aussi les poussées des terres. WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum Conditions aux noeuds je dirai ils sont à introduire dans la matrice des forces et celle des déplacements, je n'ai pas en ma connaissance des conditions à introduire dans KGB. dans la matrice des forces renseigner les forces appliquées, si il n'y en a pas laisser ainsi Pour celle des déplacements renseigner les possibilités de déplacements, par exemple: Encastrement: uy=0, ux=0, uz=0; ry=rz=rx=0 [u: déplacements linéaires; r: rotations] Appui simple: uy différent de 0, ux différent de 0, uz=0; ry différent de rz différent de rx différent de0 Rotule etc. Appui encastrement partiel: intervention de rigidité k régissant une rotation theta=f(k) WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum Juste pour ajouter que l'on peut ici calculer : ** la variation de longueur de chaque élément par l'effet de la température par: [écart de max de T°]*[coef de dilatation béton/acier]*[Longueur élément], ensuite ***voir les déplacements que cela pourrait engendrer aux intersections des éléments en les considérant (ces déplacements) comme des flèches ***Connaissant les flèches et donc les déformations on peut en déduire quelles contraintes/forces entraineraient de telles déformations et ***revenir pour réintoduire ces forces dans tes calculs et calculer le tout avec leur prise en compte. WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum A mon avis cette différence est du au fait que le poteau est considéré comme un seul et qu'il s'avère probablement q'au dernier niveau il y ait une sollicitation en flexion plus importante, du coup le ferraillage en flexion est plus dense, et d'ailleur au niveau des poteaux c'est la flexion qui a le plus tendance à augmenter le ferraillage de par le phénomène de flambement (aussi la flexion composée) et étant donnée que pour les disposition constructives on dispose du même nombre de barres aux faces opposées, alors on se retrouve avec un surplus assez important. WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum expérience intéressante Faire fléchir un bâton de bois et un panneau de bois ou un contreplaqué de même portée et naturellement de section permettant de reproduire les structures poutres simple et poutre voile, vous verrez qu'il ne se casseront pas de la même façon (mode de ruine et donc fonctionement différents) et probablement pas au même moment, pour le bâton on connait mais le contreplaqué aura probablement tendance à se briser en ayant la forme d'un voile de bateau, c'est l'effet de voilement l'inertie est suffisante mais l'élancement de la section va faire qu'elle se comporte comme une plaque et non comme une barre, elle est plus menacée à l'instant initial par un voilement que par une flexion vis à vis d'un axe neutre. WALLÂHOU A'LAM

Au fait pour le mur 3 je pense que des barbacanes risquent de ne pas suffir, il faudrait d'abord disposer entre l'argile et le mur un remblai non gonflant pour palier les gonflements et ensuite dispose dans ce même remblai des drains pour reprendre les eaux provenant de l'argile. Il faudra aussi disposer d'un film imperméable en haut du remblai d'argile et en bas avec dispositifs de drainage pour la pluie et les remontées d'eau s'il y a lieu. WALLÂHOU A'LAM

Bonjour salaam 'alaykoum; Etats à considérer: glissement, renversement, poinçonnement, et résistance structurale (ELU et ELS) du mur lui même. WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, Salaam 'alaykoum; Oui le poteau ET LA POUTRE QUI LUI EST COLLEE ont un rôle respectivement porteur et stabilisateur par reprise des efforts horizontaux. pour le dimensionnement: *****D'abord dimensionner chaque volet comme une dalle appuyée sur deux bords (les paliers) *****Ensuite soit dimensionner élément par élément: le palier comme une dalle encastrée au poteau et chargée aux bords par les forces issues des volets, le poteau avec des longueurs de flambements tenant compte de la présence de tes poutres (tu peux à ces points de rencontre leur assigner -aux poteaux- des déplacements nuls), et enfin les poutres reprenant les efforts horizontaux en traction ou compression et naturellement susceptibles de flamber par compression. *****Dimensionner le tout: poteau dalle palier et poutre d'un seul système; *****aussi tu peux ajouter des poutres consoles au poteau au niveau des paliers (transversalement/longitudinalement ou les 2) si le dimensionnement des paliers en tant que dalle seulement liée au poteau risque de poser problème (épaisseur de dalle très grande). WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, salaam 'alaykoum; Quelque chose me trouble, avant de poser toutes ces questions, on met généralement un voile pour supporter des efforts supérieurs à ceux de poteaux et de poutres éventuellement, sinon pour des raisons de contreventement. Ici quel(s) rôle(s) jouent tes voiles, pourquoi ont il été mis là? Sinon il sera difficile de répondre à ta question. WALLÂHOU A'lAM

Bonjour, salaam 'alaykoum, Vous pouvez aussi utiliser la méthode des éléments fini, avec une résolution valable pour étude statique: F = K U Naturellement pour aller vite un petit logiciel de calcul de matrices à côté serait très utile*** WALLÂHOU A'LAM

Bonjour, Salaam 'alaykoum valeur caractéristique: c'est une valeur obtenue de par des séries d'études/tests et liée à des calculs de probabilité plaçant du côté de la sécurité, en d'autres termes, on faits des études, observations donnant plusieurs valeurs, mais on ne retient: - pour les actions, les actions les plus fortes généralement (avec inclusion des notions de périodes de retour) - pour les propriétés des matériaux on retiendra la valeur qui a le plus de chance d'être atteint, ce n'est pas forcé que l'on ait 100% d'éprouvette de béton à 35 Mpa si c'est ce qui est demandé. nous vous invitons à voir l'eurocode 0 surtout, base de calcul des structures pour de plus amples connaissances sur ces valeurs caractéristiques. valeur de calcul: valeur obtenue en réduisant la valeur caractéristique de par une division par ce que l'on nomme un facteur/coefficient partiel (de sécurité dans une certaine mesure). Ainsi après avoir vérifié et obtenu des résultats satisfaisant (stabilité etc ok) on est sûr que si un élément soudain et imprévu sollicite la structure cette dernière a une réserve car on avait pas calculé avec toute sa force. WALLÂHOU A'LAM