Ahmed أحمد

Un petit conseil selon des acquis: En outre il existe une règle d'or en structure : LE CACUL TE PERMET DE CONCLURE SUR TOUTE MÉTHODE JUGÉE VALIDE ET À TA DISPOSITION. les divergences existent toujours, rien que dans les normes européennes type Eurocode, tu verras que du fait de ces divergences, on a autorisé à chaque pays une marge dans laquelle il lui est permis de personnaliser sans contradiction "les règles", et ce naturellement sur base de preuve. Mais qu'est ce donc cette preuve, c'est les tests labo, in situ, les données recueillies, modélisées, et les calculs s'y afférents, ensuite suivant les résultats, suivent les validations dont les marges sont définies suivant des modèles statistiques, pour lesquels des guides figurent dans l'EC0 entre autres. Pour ainsi dire même dans les travaux de tous les jours, les experts partent de "résultats" acquis tout au long de leur carrière et ce d'après leurs calculs entre autres, donc il faut s'habituer à tester. والله أعلم

Bonjour ورحمة الله وبركاته Bonsoir, bon étant donné les divers avis, il y a un avis apparemment sur lequel les experts semblent être en accord, c'est celui concernant le mode de distribution des contraintes transversales et longitudinales, donc tu pourrais déjà essayer cela déjà. En partant de ce même avis et juste compléter par les questions qui te permettront de savoir pour utiliser cette proposition dans un calcul par où commencer, ensuite comment procéder pour le reste. والله أعلم

Cela dépend, quand tu dis vibrer, tu parles de mouvement que tu peux voir (objets mouvant peu ou beaucoup par exemple autour de toi) ou simplement des sensations. Dans le second cas c'est normal. Pour le premier il faudrait dimensionner et comparer, car les vibrations sont acceptés, c'est juste qu'il y a des limites 3 Hz (hertz) en général. والله يعلم

Bon étant donné que l'on m'évite apparemment, je repose ma question pourquoi cette méthode, je suis débutant et je voudrais bien savoir, alors voudriez vous m'expliquer pourquoi pas la solution traditionnelle d'une poutre de redressement simple ?

En effet je suis d'accord avec M. @BELLAMINE, Rigoureusement parlant il y a obligation de calculer comme une poutre au sol, surtout lorsque l'on a des poteaux sur semelle filante. Vous parlez d'encastrement entre mur et semelle filante, parlez vous de mur au sens propre Svp ? En d'autres termes agglos pleins ?

Bonjour ورحمة الله Assalaamou 3alaykoum Si vous permettez que j'analyse structurellement ce schéma : d'abord le schéma de droite, et l'explication de M. @Tony_Contestet M. BELLAMINE part rapport au fait de disposer des éléments de redressement intermédiaire serait du au fait de l'existence d'une torsion et ce au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la base des poteaux, ce qui ne serait pas le cas pour une semelle isolée, du coup si la rigidité à la torsion de la semelle filante dotée de nervures est suffisante, ce qui pourrait être plus ou moins difficile selon les cas alors les redressements intermédiaires pourraient être omis. Possible ou pas : seul l'expérience ou la vérification par calcul peut le dire en ayant comme objectif lequel coûtera le moins : 1-augmenter la rigidité torsionnelle 2-ajouter cet élément intermédiaire Aussi à l'image de la réduction de la longueur susceptible de se tordre et étant donné la rigidité torsionnelle déjà existante et de loin supérieure à celle d'une semelle isolée une fois les redressements en base de poteaux ajoutés bien entendu, cela renvoi un peu aux principes de réduction des longueurs instables (instabilités au flambement, instabilité de déversement, etc...), donc du coup est ce que le fait d'ajouter "une semelle" aux redressements serait obligatoire ? والله يعلم

Bonjour ورحمة الله Assalaamou 3alaykoum Si vous permettez que j'analyse structurellement ce schéma : d'abord le schéma de droite, et l'explication de M. @Tony_Contestet M. BELLAMINE part rapport au fait de disposer des éléments de redressement intermédiaire serait du au fait de l'existence d'une torsion et ce au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la base des poteaux, ce qui ne serait pas le cas pour une semelle isolée, du coup si la rigidité à la torsion de la semelle filante dotée de nervures est suffisante, ce qui pourrait être plus ou moins difficile selon les cas alors les redressements intermédiaires pourraient être omis. Possible ou pas : seul l'expérience ou la vérification par calcul peut le dire en ayant comme objectif lequel coûtera le moins : 1-augmenter la rigidité torsionnelle 2-ajouter cet élément intermédiaire والله يعلم

Les liens pour le paramétrage mixte https://help.scia.net/17.0/fr/index.htm#por/composite_en1994/general_input.htm?Highlight=Dalle mixte https://help.scia.net/17.0/fr/index.htm#sr/composite_analysis_model/04-composite_checks.htm Ne pas oublier de tout lire dans la page surtout pour détecter certains avertissements. Cela te permettra de savoir comment faire en cas de manquement du point de vue modélisation, ou bien de ne pas oublier des données particulières. WALLAAHOU A3LAM

De rien

Jette un coup d'œil sur le lien suivant, tu verras ton sujet : https://help.scia.net/17.0/fr/index.htm#rou/download.htm Bonne lecture

Bonjour ورحمة الله وبركاته Bonjour Je voudrais partager avec vous une petite trouvaille, Presque équivalent à AUTOCAD 2013 en fonction et totalement gratuit : Son nom : NANOCAD Je l'ai testé personnellement et c'est pratiquement la même chose. L'éditeur est russe, et il est gratuit 100% Comment l'obtenir : 1-aller à la page : https://nanocad.com/products/nanoCAD/ 2-cliquer sur download/télécharger 3-donner un nom et un e-mail 4-télécharger 5-regarder dans votre boîte mail le code qu' on vous enverra 5-Installer en suivant les instructions et entrer le code 6-Finaliser en sélectionnant la première option tout en étant connecté à internet Une fenêtre de confirmation apparaîtra : une écriture en presque bas de fenêtre :"produit activé" Voilà, vous pouvez utiliser commercialement sans limitation. Il existe une version payante plus avancée et beaucoup moins cher QU'AUTOCAD ET CELUI CI N'A RIEN À LUI ENVIER À PREMIÈRE VUE. Vous pourrez jeter un coup d'œil c'est dans le même site. Pour ceux désirant un logiciel calcul BIM PAS CHER UN autre éditeur ACCA SOFTWARE AVEC EDILUS PROPOSE UN PROGRAMME DE CALCUL STRUCTURE. BON ESSAIE ! بارك الله فيكم

Bonjour ورحمة الله وبركاته Bonjour à tous ou plutôt REBONJOUR, ÇA FAIT UN BON MOMENT QU'ON NE S'EST PAS PARLÉ. J'ESPÈRE QUE TOUT LE MONDE VA BIEN. Oui j'ai eu à l'utiliser pour mon projet de fin d'étude bien que cela fait un moment que je n'y ai pas touché. Quel problème as tu exactement ?

Bonjour Assalaamou 3alaykoum @babdou Avec 10m de portée pourquoi des semelles filantes? Et pour ce qui est du libage je dirais plutôt nervure de semelle. Et pour le moment de quel moment s'agit il ? pour 10m ta mezzanine devrait pouvoir être en semelle isolée sans problème.

En effet vu la hauteur du bâtiment cette solution est meilleure, on perd peu et la sécurité demeure.

De rien

Salaam, bonjour Si comme vous dites c'est bien une poutre-voile alors c'est bielle tirant. والله يعلم

Bonjour Assalaamou 3alaykoum Bonjour Avez vous vérifier l'utilisation de chaque niveau/étage? C'est-à-dire les charges portées?

Cela m'est arrivé à mes débuts et d'autres l'avait signalé aussi. Peut-être des bugs. Il y a un des admins que j'avais remarqué ci dessous essayez avec lui. @WORKER

De rien le savoir, les sentiments, le respect, l'interaction positive, sont parmi les choses les plus importantes pour l'être humain. Merci à vous aussi.

Bonjour Bonsoir A part modéliser un plancher et un réseau de poutrelles sans entrevous ou hourdis selon les appellations Ou faire une famille paramétrique ce qui demandera un peu d'apprentissage. Ou faire appel à notre Admin Khettab dans le site du BIM Hexabim. Il y a une famille (objet Revit) de ce genre téléchargeable gratuitement. والله يعلم

Bien, il s'agit donc de l'option 3 que j'ai cité, projection partielle et recouvrement. En effet le reste risquerait d'être compliqué à réaliser. Pour l'ingénieur méthode, je cherchais à laver ma peau d'ingénieur structure comme vous aviez dit que c'était côté structure. Du coup c'est pas notre rôle bien que cela soit possible Mais c'est bien expliqué. والله يعلم Rebonsoir, de ce côté j'ai compris par ouverture la distance entre parois recevant les voiles (parois butées et en face à face) est ce cela ?

Assalaamou 3alaykoum, Bonjour Ce ne serait pas plutôt ingénieur méthode, il s'agirait de comment prendre en compte les attentes durant le phasage étant donné que contrairement à un voile conventionnel on ne progresse pas en montant mais en s'enfonçant dans le sol. Manchon, soudage, bétonnage projeté partiel puis recouvrement ? Qu'utilise on pour joindre les armatures d'une plaque à l'autre ? Nb: on oublie souvent les ingénieurs méthodes, mais ils existent en tant que spécialiste. والله يعلم

Merci beaucoup

Bonjour Assalaamou 3alaykoum, Bonjour S'il vous plaît y aurait il quelqu'un qui a déjà étudié ou utilisé la norme américaine de dimensionnement ou celle de la la FIDIC fédération internationale des ingénieurs conseils. Comment faire pour se documenter là dessus (piste) et qu'en pensez-vous du point de vue résultats comparatif avec l'eurocode ? Merci d'avance

Assalaamou 3alaykoum bonsoir De ce que je connais de la résine, c'est dans le cadre des réparations d'éléments BA. Cela signifie dans un premier temps que ces éléments aient une section, zone résistante réduite et la résine vient compléter mais elle ne remplace donc pas complètement une fonction par exemple pour ton cas l'encrage. Voilà ce que je sais de la résine. Pour ma part je ne l'aurais pas utilisé. As tu pensé aux connecteurs (manchons) surtout le type non taraudé mais avec des trous. Je pense qu'il avait un nom d'animal type Caïmans? Et ensuite tenter de dévier les bars par inclinaison réglementaire pour avoir un bon enrobage. والله أعلم