Ahmed أحمد

BismILLAAH Changement climatique : la théorie de la dilatation des roches en tant que principale cause après les effets primaires de réchauffement Eh bien je pense que c'est juste comme dit le titre : on est très concentré sur l'eau mais qu'en est-il si on regarde côté roches, combien comme dilatation et comment observer le mécanisme ? Pression au niveau des chambres magmatiques ? Pression aux bords des plaques ? Étant donné que la dilatation est tridimensionnelle soulèvement et donc élévation du niveau des mers et compression de la partie gazeuse ? Effet de pompe pour l'eau douce qui s'enfonce du fait de l'allègement des gaz...? Beaucoup de questions Une théorie centrée sur l'élément terre WALLAAHOU A3LAM

Cela dépend, mais bon peut être que j'ai tort après tout. Mais hélas c'est ainsi que j'ai l'habitude de raisonner, défaut ou qualité due à des recherches. Néanmoins je conseille de toujours bien définir une structure, un renforcement ne sera néanmoins pas un poteau au sens pur, je pourrais donner des preuves mais cela prendrai trop de lignes et généralement c'est un sujet négligé par la masse car rare sont les grands problèmes qui arrivent à cause de cela. Sauf pour des structures particulières ou en cas d'erreurs. WALLAHOU A3LAM

Question d'ancrage, d'adhésion non en principe WALLAHOU A3LAM

Vous parlez de ça dans un autre sujet apparemment... Charge insuffisante Augmenter la capacité portante Vous vouliez du BA et vous avez changé d'options pour utiliser de l'acier avec deux IPE reliés à malheureusement par des tiges pour les faire travailler ensemble, est ce cela ? Problème 1 : solidariser la première structure BA et l'acier de construction nouveau ou juste l'utiliser sans adhésion. Problème 2 : au lieu D'IPE cherchez un PRS profilé reconstitué soudé par exemple. Corrigez moi en cas d'erreur ci dessus, c les hypothèses selon ce que j'ai tiré de vos deux messages WALLAHOU A3LAM

Ah c'est pour cela que j'ai cru que c'était le petit carré, en fait l'erreur c'est que c'est un voile (rapport profondeur /épaisseur supérieur à 4) et pas un poteau, si on fausse la considération structurale, tout ce qui suit devient une erreur car le calcul diffère, ici c'est un voile, et il faut donc prendre des choses supplémentaires en considération si bien sûr on ne simplifie pas en mettant une rigidité suffisante en plan, ici deux éléments en jaune perpendiculaires au voile semblent assurer cela partiellement...sur une certaine hauteur en tout cas Au niveau conception structure pourquoi ta poutre s'arrête en bout de voile, est-ce que la dalle, plancher du dessus est uniformément étalée sur les appuis du dessus ? WA

Déformation = différences de longueur mesurées / longueur initiale =epsilon Selon la courbe contraintes-déformation tu peux connaître la contrainte à chaque étape par conséquent en fonction des mesures Les calculs de la contrainte nécessaire pour la mise en tension sont ta référence à ne pas dépasser et donc la contrainte à appliquer qui est à constamment mesurer. C'est simplifié comme explication, j'espère que cela aidera quand même. WALLAAHOU A3LAM

La poutre de 70 s'arrête t-elle avant le mur ? (ici marqué en bleu) Est ce que mes notes sont correctes? Si ça s'arrête avant il n'y aurait pas un petit problème dès fois...?

Assalaamou 3alaykoum, bonsoir Vous pouvez aussi consulter ce lien. https://en.calameo.com/read/006553470f9d2b0b078ae Bonne lecture

Assalaamou alaykoum, bonsoir, ce ne serait pas plutôt une poutre de 18 cm de large avec un élément en forme de table de compression de 70 cm, largeur sensiblement similaire à celle d'une table de compression plancher à entrevus, bien qu'etrange ici... Pour une conception...? WALLAAHOU A'LAM

Ramadan kariim à vous aussi et à tous les musulmans du forum.

Assalaamou 3alaykoum Si vous êtes doué en architecture ou vous avez des idées, oui. Bonne chance ou cas où vous en cherchez

Assalaamou 3alaykoum Bonsoir La résistance est destinée à être obtenue lors de l'exécution, toi du côté calcul tu prends tes exigences, tu fixe la résistance voulue, selon naturellement les exigences normatives et de résistance. Maintenant lors des coulages ou bien avant si expérience absent (jamais fait de formulation) on fait des essais visant à avoir la résistance que toi tu as fixé dans les hypothèses ou plus. Maintenant selon le type d'essai : écrasement sur cube ou cylindre, on nous dit, du fait des géométries DIFFÉRENTES, il y a des correspondances niveau résultat entre cube et cylindre, ainsi tu prends celle voulue mais si : Le calculateur a choisi un cylindre et l'essai est sur cube, alors sache qu'il faut atteindre 25 Mpa Si calcul avec cube et essai cylindre, si tu atteint 20 minimum tu peux considérer avoir respecté les valeurs Et ainsi de suite C'est juste que selon les pays on peut avoir en majorité l'une des types d'eprouvettes. Si je ne me trompe celui carré est dit être utilisé en Suisse en majorité WALLAAHOU A3LAM

Bonsoir Assalaamou 3alaykoum Cela tombe bien, au niveau du calcul des colonnes, il est "prohibé" en cas de flexion-compression où précisément la section est entièrement comprimée d'utiliser le diagramme simplifié, on recommande celui parabolique ou parabolique rectangulaire, donc est ce qu'il est possible de faire usage des formules ci-dessus que vous avez posté ? Ils ont l'air pratique, et pourraient permettre dans une certaine mesure d'aller directement au résultat et pourtant beaucoup d'ingénieur utilisent le diagramme d'intéraction WALLAAHOU A3LAM

آمين ثم آمن وإياكم جزاكم الله خيرا En effet les logiciels peuvent juste faire l'objet d'organisation au sein des campus pour des activités entre étudiants, des séances, clubs etc, pour s'entraider en cela. N'affectent donc pas la qualité de formation. Ou encore requérir une certaine note pour avoir le droit de participer à un séminaire professionnel de formation qui serait octroyé par l'établissement mais uniquement sur des choses toujours requises au travail tel que le dessin assisté CAD etc. WALLAAHOU A3LAM

Ne change pas beaucoup comparé au logiciel je précise