babaaliturki

Ok, je ne suis pas arrivé à me faire comprendre. Je laisse tomber cette discussion qui n'a ni queue ni tête. Bonne chance pour vos règles alternatives. Peut-être que les japonais vont les adopter, qui sait ? Babaali

Chers confrères, En matière de parasismicité des bâtiments, que pourrait-on dire de plus que ce que disent les codes modernes actuels? Les trois grands principes de base sont connus (régularité, ductilité, dispositions de détails). Ils ont été répertoriés et analysés par des ingénieurs. Cela a donné lieu à des prescriptions en matière de calcul, dimensionnement et exécution. Pourquoi réinventer la poudre ? La démarche même qui consiste à vouloir rédiger un code bien à nous est un principe que je rejette. Faison un copier-coller de l'EC8, oui, et alors? on ne le fait pas dans tous les autres domaines? On roule avec des voitures que l'on ne sait pas fabriquer. On travaille avec des ordinateurs que l'on ne sait pas fabriquer. Etc. Toi même l'apprenti, j'ai compris que tu étais prof quelque part. Qu'est-ce que tu expliques à tes élèves? des trucs que tu as mis au point toi-même? ou bien des choses que tous les ingénieurs du monde connaissent depuis des décennies ? Donc, désolé, mais je ne peux pas m'associer à une démarche que je considère comme totalement incongrue. Si vous voulez mon avis : prendre l'EC8 en l'état (ou le code californien, pourquoi pas?) et déclarer que c'est le code utilisable. Je pense même que le code néo-zélandais est très bien conçu et pourrait être facilement utilisable en Algérie. Il ne présente pas les mêmes difficultés que l'EC8 pour la prise en comptre des rotations d'abouts dans les portiques et les vérifications aux glissements des voiles. Bien amicalement Babaali Amicalement

Bonsoir l'apprenti, Ce que tu proposes est certainement très noble, mais pourquoi rédiger des règles algériennes alors que l'Eurocode 8, qui a coûté près de 1 million d'euros (tu as bien lu) en journées de travail et demandé 4 ans aux meilleurs ingénieurs européens (Rizzo, Comelli, Jalil, Davidovici, Plumier, Bisch, etc.) est déjà fait ? Au risque de me répéter, les marocains (et les tunisiens, d'ailleurs) sont très intelligents et très pragmatiques. Ils ont pris ce qu'il y avait à prendre, sans état d'âme. La science et la technique constituent un patrimoine universel, ce n'est pas une poche de pétrole. Ce qu'un homme découvre appartient à tous les hommes. Et d'ailleurs, les européens seraient ravis que les algériens utilisent leur code. Cette forme d'impérialisme est quand même préférable au McDonald... Je ne comprends donc pas nos Autorités et leur conseiller (le CGS) qui prétendent rédiger un code parasismique spécifique à l'Algérie, alors que le micro zonage avait été confié à Shah en 1983. Donc mon cher l'apprenti, si tu as des entrées au sein des décideurs, explique-leur un peu ce que dit l'eurocode 8 et ils comprendront peut-être qu'il y a intérêt à suivre les conseils des vieux. Amitiés

Bonjour, la lecture faite par notre ami Ouis Tayeb pose de nombreuses questions de forme sur la rédaction des articles du RPA. Mais cette lecture attentive et précise passe à côté du problème central qui est le suivant : le RPA ne donne pas les dispositions de détails permettant de mobiliser la ductilité nécessaire pour utiliser les coefficients de comportement qui sont donnés. En clair, je suis en train de dire : - qu'il n'y a pas de dimensionnement en capacité de prescrit et que donc on ne vérifie pas que la rupture par effort tranchant (rupture fragile) est effectivement couverte par la rupture par flexion, - qu'il n'est pas demandé de vérifier que lorsque le moment résistant est atteint, la courbure peut augmenter en palier (ce que l'Eurocode 8 appelle "la ductilité en courbure"). On ne dit donc pas qu'il est dangereux de surdimensionner les poutres. - que les coefficients de surcapacité permettant de protéger les fondations en imposant les rotules en pieds de poteaux ne sont pas donnés, Ces trois points que j'ai soulevés là (il y en a d'autres, des points de fond) suffisent largement à conclure que les RPA actuels ne gèrent pas la sécurité sismique convenablement. Comme il n'y a pas du tout de fusible dans la structure, prendre un coefficient de comportement supérieur à 1,5 est totalement incongru. Je ne comprends pas que les intellectuels du CGS n'aient pas encore compris cela. Je tremble à l'idée de ce qui arrivera lorsque ça cognera à Alger. Babaali

Multipysics est un soft FEM général pour la méca. Civil FEM est pour le design. Il tourne sous Ansys mais c'est un soft de GC. En fait Civil FEM est un add-on

Si t'as du Bc et du Br, il vaut mieux faire une dalle portée. Un dallage ne tiendra jamais à de telles charges. Les dallages, c'est pour les petits parkings, pas pour des charges routières de convois.

Bonsoir Mina24, Ce que je voulais dire par là, c'est que le problème est très mal géré par les technocrates du Ministère. Je m'explique : lors du séisme de Boumerdès en 2003, il a clairement été établi que les entreprises algériennes travaillaient avec une inconscience et un amateurisme effarant. Le béton n'est pas contrôlé, les armatures n'ont pas certificat de réception. il n'y a pas d'assurance qualité sur les chantiers. Les plans sont faits par Autocad et les calculs par SAP2000 ou STAAD Pro, mais les ouvriers ne savent pas lire un plan. Les conducteurs de travaux volent l'acier. Les entrepreneurs ne pensent qu'à acheter des euros, au lieu de construire comme il faut. Tous ces gens ne réalisent même pas qu'ils construisent des ouvrages de plusieurs centaines de tonnes qui deviennent des tombeaux lorsque ça se met à bouger. Et le RPA 99, version 2003, n'a rien trouvé de mieux à faire après le séisme de Boumerdès, que d'imposer un spectre d'accélération majoré, sous les conseils des petits apprentis sorciers qui se proclament ingénieurs et qui écrivent "Docteur" sur leur carte de visite. Comme s'il suffisait d'augmenter l'effort tranchant à la base du bâtiment pour qu'il se comporte mieux. Dans ce RPA, il n'y a rien sur la ductilité, rien sur le dimensionnement en capacité, rien sur le pushover, rien sur le confinement, en bref, rien de ce que la planète entière sait faire aujourd'hui. le RPA est un code de deuxième génération alors qu'on en est à la quatrième. Les marocains, avec leur RPS2000, ont cloné l'Eurocode8, mais c'est très bien! c'est pragmatique, c'est intelligent. C'est le résultat qui compte. Et le résultat, ce sont les vies humaines. Etre ingénieur n'est pas un titre de noblesse, ni une médaille, c'est un métier, comme boulanger ou cordonnier. Tant que l'on n'aura pas compris cela en Algérie, la moindre petite secousse peut se transformer en explosion nucléaire. Ils ont fait fuir les meilleurs ingénieurs algériens, et maintenant ils composent avec ceux qui restent. Je tremble à l'idée de ce qui se passera lorsque ça cognera à Alger. Cordialement Babaali

C'est un sketch algéro-algérien, cet appel à contribution. C'est le seul pays du monde où ça se passe comme ça. Il n'en sortira rien de cette bouffonnerie, sauf peut-être un RPA aussi nul que le précédent, avec des coefficients de sécurité augmentés, histoire de dire qu'ils ont fait quelque chose. Comme si le risque sismique était un problème de norme... Encore une fois, je tremble à l'idée de ce qui se passera lorsque ça cognera à Alger. Et ça cognera, un jour ou l'autre. La faille est à moins de 100 km. Babaali

Bonjour, Je me demande pourquoi les algériens continuent à vouloir réinventer la poudre. Il y a un code parasismique, qui est l'Eurocode 8, rédigé par les ingénieurs les plus affutés pratiquant en Europe. Ce code aborde les problème de ductilité et de robustesse par le dimensionnent capacitif, ce que les japonais ainsi que les américains font depuis 1980 (les européens ont mis 20 ans à comprendre que vis-à-vis du séisme, on ne dimensionne pas en résistance mais en déformation). Le push over est pratiqué en Californie depuis 30 ans pour les structures nucléaires. Si les algériens étaient un peu plus pragmatiques, il n'auraient qu'à redéfinir un zonage sismique avec période de retour de 475 ans pour retomber sur les coefficients de sécurité de l'Eurocode 8 et décréter que cet eurocode est applicable en Algérie. Il pourraient même retenir un séisme ELS comme le font les grecs, avec PR de 225 ans. Réécrire un RPA me semble inutile, coûteux, et de toutes les manières, conduirait un code clone de l'EC8 puisque je ne sache pas que des essais spécifiques aient été conduits en Algérie. En conclusion, je continue à penser que le dimensionnement au séisme doit être compris en déformation et les RPA actuels spnt pour moi dangereuses puisqu'elles continuent à dimensionner en résistance, ce que l'on ne fait plus du tout. Je tremble à l'idée de ce qui se passera en cas de séisme fort à Alger (l'aérohabitat, les immeubles du 1er mai, l'Hôpital Mustaphe, etc.) Amitiés à tous. Baba

Bonjour, C'est un livre qui date de 1957. Complètement épuisé et non éditable. J'ai un exemplaire mais je ne m'en sers plus du tout depuis au moins 8 ans. Avec SAP2000 ou Robot, trois clics de souris suffisent pour calculer les sollicitations et les déformations d'une dalle quels que soient ses appuis. Ce livre n'a qu'un intérêt historique, mais plus personne ne l'utilise. Si tu me donnes ton adresse, je te fais un colis et je te l'offre. Sans rire !

Il est disponible en francais et titre plus de 600 installations en France. Le probleme est que la documentation (manuel d´utilisation) est merdique (hachakoum). Si ca interesse des gens, je l·ai en full version

Bonsoir, ta question est obscure. Le spectre sert à caler la valeur de l'accélération spectrale après le calcul des périodes. Mais les périodes sont évidemment calculées sur la base des raideurs de la structure. Donc ma réponse est : si le SAP ne sait pas faire cela, il vaut mieux le jeter à la poubelle et faire le calcul à la main, comme les anciens (ce qui n'est pas trop compliqué, d'ailleurs...) Bonne soirée Babaali

Hi Kerp, Tu supprimes carrément les clés "SOCOTEC" en entier de regedit. Ensuite, tu remplis les champs dans les licences SOCOTEC en selectionnant "BLQ" dans l'ascenseur, tu mets ensuite un nom de ville (même bidon) et tu valides la demande de code. Après tu fermes et tu enjoy pour encore un mois (délai de fourniture du code). Tu refais ça une fois par mois. A+

Bonjour, Pas besoin de crack, la protection est de niveau A pour ce soft. Il faut simplement détracer le registre. Tu vas dans le regedit, tu flambes les deux clés et tu les regénères par l'appel de code. Je l'ai fait, ça marche A+

liens morts les reprendre