mondial974
Membres
-
Joined
-
Last visited
-
Il y a aussi ce site qui permet de calcul des semelles, l'avantage c'est que ya rien besoin d'installer, tout ce fait sur une page web http://eurocode2.alw...c2-acceuil.html
-
-
-
-
Il y a aussi ce site qui permet de calcul des semelles, l'avantage c'est que ya rien besoin d'installer, tout ce fait sur une page web http://eurocode2.alwaysdata.net/ec2-acceuil.html
-
il y a un site qui permet de dimensionner les semelles de fondation (bon ox c'est à l'eurocode 2), mais apparement ca se fait à l'ELU. Effort Ned = effort ELU Contrainte de sol à l'ELU Ca te dimensionne le coffrage et le ferraillage J'espère que ça t'aidera : http://eurocode2.alwaysdata.net/ec2-acceuil.html
-
Salut, suivant le BAEL, si l'élancement du poteau est inférieur à 70 et si les charges sont centrées il n'y pas de risque de flambement. En tout cas en France. En Algérie et en zone sismisque je ne sais pas si les réglements sont différents.
-
Dans le thonier : projet de béton armé ou les cours du des ponts et chaussé (les gros livre bleu)
-
On peut evaluer l'effort de traction avec le raccourcissement relatif du béton de l'ordre de 0.50 pour mille. Donc pour un béton de module 11000MPa ca donne une contrainte de 0.5/1000*11000=5.5MPa (loi de Hooke). Si tu as un mur de 18 cm d'épaisseur. Ca donne effort de 5.5*0.18=0.99MN env. 100T soit 23cm2 par m linéaire de hauteur à répartir sur les deux faces. Ca me parait beaucoup. En pratique il est impossible de ferrailler un ouvrage pour reprendre les efforts de retrait. Il vaut mieux prévoir des joints de dilatation ou des bandes de clavetages ou renforcer les chainages horizontaux ou favoriser la micro fissuration peut etre. Il y a aussi le problème des dalles car si le sens porteur est dans le sens des 45m il y a de gros problèmes en perspectives (risque de rupture des aciers principaux par fissuration de retrait).
-
Bonsoir je te joins une petite note de calcul. J'ai pris l'hypothèse d'un B25. Et je trouve que ton poteau peux reprendre 87 T sans avoir à le vérifier au flambement.[ATTACH]1447[/ATTACH] poteau circulaire charge centree.pdf
-
Dans la réalité le voile va fonctionner et résister sur toute sa hauteur (poutre allège à chaque niveau). Après d'un point de vue pratique pour l'entreprise il vaudrait mieux ferrailler uniquement la partie inférieur au RdC (éventuellement au R+1 aussi si nécessaire) et ensuite mettre les armtures de principe dans les étages supérieures plutôt que de se coltiner un ferraillage de poutre à chaque niveau. Biensûr il faudrait voir ton problème sur une petite élévation avec les charges. Concernant les voutes de décharge, beaucoup de contrôleur technique les réfusent systématiquement. Le calcul des poutres voiles et simple et efficace alors porquoi sans passer ? Dans ton cas: portée 6m, donc ta PV doit faire 3 m de haut mini. Si c'est pas le cas alors calcul comme une poutre.
-
Dans la réalité le voile va fonctionner et résister sur toute sa hauteur (poutre allège à chaque niveau). Après d'un point de vue pratique pour l'entreprise il vaudrait mieux ferrailler uniquement la partie inférieur au RdC (éventuellement au R+1 aussi si nécessaire) et ensuite mettre les armtures de principe dans les étages supérieures plutôt que de se coltiner un ferraillage de poutre à chaque niveau. Biensûr il faudrait voir ton problème sur une petite élévation avec les charges. Concernant les voutes de décharge, beaucoup de contrôleur technique les réfusent systématiquement. Le calcul des poutres voiles et simple et efficace alors porquoi sans passer ? Dans ton cas: portée 6m, donc ta PV doit faire 3 m de haut mini. Si c'est pas le cas alors calcul comme une poutre.
