mohamed.ehtp

Bonjour, le lien ne fonctionne pas (le fichier n'a pas été retrouvé) .Veuillez le uploader encore une fois Merci d'avance!!!! :)

Veuillez repartager le document s'il vous plait. Il parait que rapidshare l'a supprimé parce qu'il n a pas été consulté pendant pas mal de temps Merci d'avance !!!!!!

Merci Abdes mais on me dit que le fichier n'est plus valide. veuillez le poster encore une fois ou bien me l'envoyer par mail!!! :)

Salam, Je demande à mohamed s'il travaille déjà avec robot ou bien c'est la première fois. Toutefois, la modélisation d'un dalot cadre n'est pas si délicate puisqu'il s'agit d'un "assemblage" de 4éléments plaques. La seule particularité du dimensionnement réside dans le choix de la nature de la plaque pour RADIER, à laquelle il faut introduire le module de réaction du sol ( grosso modo , tu pourra prendre 4000T/m3 pour un sol de faible portance). Les charges à considérer généralement sont : 1 la poussée latérale des terres ( travailler avec un coefficient de poussée au repos K0 puisque le sol pousse des deux cotés) 2 surcharge du remblai 3 surcharges de la superstructure ( chaussée etc) 4 charges de circulation

Salam, Je ne sais pas si t'a déjà passé l'exposé ou pas. Sinon, je t'enverrai un exposé similaire (sur la même thématique ) pour que tu puisse t'y inspirer : http://www.4shared.com/file/60259989/d161e320/diapo_finale_mtrologie.html

Bonjour, Est ce que les deux valeurs du moment à l'extrémité du montant et celle à l'extrémité supérieure de la béquille sont à un signe (-) près ? Faut revoir la notion du repère local (repère propre à chaque élément de la structure ) chez robot. Il se peut que l'axe local y du montant est dirigé au sens opposé de celui des béquilles. Salutations

Bonjour tout le monde Je te demande si t'a inclut les efforts sismiques . A mon avis, les semelles de rives ne peuvent dépassé celles intérieures (en dimensions) que si on introduit les efforts sismiques qui se traduisent par un effort tranchant au niveau de la jonction semelle/amorce poteau. La manifestation de la flexion composée dans ce cas fait que ces semelles de rive sollicitent le sol plus que les autres et donc ça se reflète par une augmentation de la surface de la semelle.

La solution trivial qui m'est venu en tête, c'est de monter un voile en béton armé jusqu'au niveau des "semi-fondations' de notre voisin...Le mur sera encastré au semelles qu'on va fonder à -1,5m dudit niveau... le dimensionnement sera calculé en flexion simple ( cas des murs de soutènements courant) sous l'action d'un effort de poussée ... Je ne sais pas si on sera amené à réaliser un semelle filante pour encastré le mur, car le plan du coffrage prévoit seulement des semelles isolées. un autre problème me tracasse actuellement, c'est comment palier aux venues d'eau qui apparaissent sous ce batiment voisin..Vous avez tout à fait raison, j'ai effectué une visite cette après-midi, et j'ai remarque un aspect humide dans la région de notre terrain adjacente à la limite mitoyenne fondations.JPG[/attachment:1gzjwouy]

Une surprise nous attendait quand on a creusé notre terrain pour construire notre maison, le voisin ( image ci-dessous) n'a pas pris la peine de déblayer son terrain jusqu'à atteinde le bon sol, de plus , les poteaux de sa maison repose seulement sur un moellon dur cimenté 8-) ..Selon l'implantation générale de notre future maison, on doit descendre encore de 1,5m en dessous du niveau que vous voyez sur l'image, ce qui requiert certainement un soutènement pour reprendre la poussée des terres voisine contre notre future maison. Qu'en pensez vous? P1110090000.jpg[/attachment:eiqhxdpz] P1110090005.jpg[/attachment:eiqhxdpz] P1110090002.jpg[/attachment:eiqhxdpz]

Barak Laho fik akhi ..et vive l'esprit de partage !!!! Merci encore une fois ,

Thxxxxxxxxxxxx Jazakom Lah alf khayr

Bonjour... Dans le cadre de notre Travail de fin d'étude, on a affaire à uneréparation+renforcement d'un pont en Béton Armé dont la constructiondate de 1938, Ma question est la suivante : -- Comment peut-on consulter le règlement de calcul des ponts en B.A. à l'époque Bien que ça fait pas partie de notre sujet proprement dit , ceréglement reste une pièce maîtresse pour appréhender au mieux le projetde calcul et de construction de ce pont à l'époque ... Merci d'avance

Bonjour Mr Guisset, En fait, si on réalise un hourdis au même niveau que le grillage , et puis on l'excentre ( ce qui pourra se faire moyennant l'excentrement du grillage par rapport à la réference " Hourdis" ) , ça sous entend qu'il y a déjà une liaison GRILLAGE-HOURDIS ... Ma question est : est il nécessaire de rajouter des liaisons rigides ? Salutations

Bonjour Mr. Guisset , et merci infiniment pour votre honorable aide à mes trois questions .. Elle m'a été vraiment d'une grande utilité en m'intriguant à revenir sur cette solution après avoir été abandonnée ( juste en guise de comparaison ) D'ailleurs, je suivrai votre conseil concernant la modélisation des poutres et des entretoises par des éléments "barres" , mais qu'en est il , dans ce cas, de la liaison hourdis- grillage de poutres ? est ce que la réalisation d'un excentrement du panneau "hourdis" serait-il suffisant pour modéliser le fait que l'hourdis repose sur le grillage ? Il y a une idée de prendre les poutres logitudinales en forme de "T" , sans passer par l'insertion de l'hourdis supérieur.. je sais pas si c'est exact, parce que ce dernier devra aussi travailler transversalement "( i.e avec les entretoises ) . Cordialement

..Merci pour votre honorable prédisposition à m'aider ... Ici vous trouverez le fichier robot (réalisé sous la version 19 ) ... et je serais prêt à tout description ultérieure Structure tablier.rar Cordialement