Abdoul-BAG

Dans votre projet ci-joint, j'ai constaté que vous avez mené les calculs suivant la méthode des ELEMENTS FINIS tandis que le projet comporte plus de 400 erreurs concernant les positions des nœuds (liaison en les différents éléments notamment Dalle-poutre). Ceci étant, le calcul pour la répartition des charges ne peut pas être correct d'où le résultat incohérent d'un soulèvement au niveau de la semelle (Nu=- 4492 kN). Par contre, lorsque je mène les mêmes calculs suivant la méthode des de répartition par surface d'influence, j'obtient N=300.24 kN pour une semelle de 105 x 105 cm2 (image 2). Ce qui paraît logique car cette méthode ne tient pas vraiment compte des nœuds. NB: je n'ai effectué aucune modification sur ta structure ni sur ces paramètre hormis le mode de calcul. Donc corrige les erreurs et recalcule ta structure.

Bonjour, je travaille avec CBS. Envoie moi ton modèle pour que je le vérifie. Je pourrais détecter le problème. gadiroubambara@gmail.com

bien compris . merci monsieur Bonjour monsieur, plancher 10+5, les poutres n'excèdent pas 5.50 m. Merci beaucoup pour votre contribution.

Bonjour chers messieurs/mesdames, Sur l'image jointe, il s'agit de la toiture en pente (10% de pente) d'une villa duplex. En fait, cette toiture était initialement plate (sans pente), je l'ai donc calculée comme d'habitude; et maintenant on me dit que ce sera finalement une toiture en pente comme sur l'image jointe. Ma question est de savoir si la pente affectera le dimensionnement des poutres que j'ai effectué. Sinon quel genre d'efforts devrais-je maintenant prendre en compte ? urgent ! Merci d'avance !

Bonjour à tous...Je suis nouveau sur le logiciel CYPECAD. Quand je regarde les tuto de modélisation, je constate que les gens modélisent toutes les poutres comme étant encastrées( paramètre par defaut de CYPECAD) sur leurs differents appuis et ils dimensionnement ces poutres avec ce paramètre même en zone non sismique. Or selon le BAEl, les poutres doivent être considérés sur appuis simples (rotule) (ensuite on applique la méthode forfaitaire ou Caquot pour les poutres continues)... J'ai essayé moi-même de créer des articulations sur les appuis de rive pour mes poutres mais là, je constate que CYPECAD ne prend pas en compte la méthode de 0.15Mo pour le moment sur appui de rive... QUEL EST DONC LA BONNE APPROCHE ? Besoin d'éclairage. NB: je suis en zone non sismique.

Merci monsieur.

Merci beaucoup M. BELLAMINE. J'y ai trouvé ma réponse.

Envoie le message en image

dans le module de dimensionnement des poutres, tu vas dans "analyse" puis "paramètre du dessin", tu verras "modèle", là tu choisis le format que tu vas.

Bonjour à toute la communauté. Besoin de votre aide. Sur l'image jointe, la dalle (plate) en porte à faux a été dimensionnée comme d'habitude (coupe 1); après l'architecte a demandé qu'elle soit inclinée comme dessiné sur la coupe 2. maintenant, j'aimerais savoir les implications de ce changement sur le dimensionnement du porte à faux lui-meme et sur sa poutre support. Y-a t-il d'autres de types d'efforts à considérer de nouveau ? Urgent. Merci

Bonjour, vu l'avertissement du logiciel, il s'agit probablement d'un problème au niveau de l'appui de gauche qui dont la largeur(profondeur d'appui) serait très petite. Augmenter l'appui en question. Autrement le logiciel vous avertit qu'il a déjà (presque) corrigé le problème en renforçant la quantité d'armatures inférieures au droit de cet appui.

Bonjour d'abord, la bande noyée serait 60*20 et non 20*60. Cela dependra des charges que reprenne le plancher (resisance et flèche)...Un plan de coffrage clair, me permettra de t'aider.

Quel document ? Le plan de coffrage ?

Merci beaucoup monsieur pour ces détails.... J'avais effectivement vu quelque part qu'il y a certains types de cloisons dont la charge devait être considérée comme charge d'exploitation et non permanente... Je comprends maintenant pourquoi.... Merci à vous.

Bien noté M. FRIJALI. Ce qui signifie que même s'il s'agit par exemple de mur 15 intérieur qui passe directement sur une poutre, il n'est plus necessaire d'en tenir compte dès lors que on a pris en compte les 1 kN/m2 de cloisons légères. C'est bien résumé ??? Merci beaucoup à vous pour votre réponse.

Bonsoir à toute la communauté, Svp lors de l'évaluation des surcharges permanentes pour le dimensionnement d'un bâtiment, est-ce qu'il est obligatoire d'ajouter (toujours) la charges surfacique des cloisons légères (1 kN/m2 selon la norme NF P 06-004) ? En faisant cela, est il nécessaire encore de prendre en compte la charges linéaire des murs de 10,15 ou autre pour la descente de charge ? Merci d'avance à vous.

Desolé pour le retard. la 3D que tu as faite est juste.

Bien reçu.Merci bien monsieur.

Cela signifie que le Moment théorique (de calcul) à l'ELS est supérieur au moment limite à l'ELS (-27.61). Mais vu que la fissuration est peu préjudiciable...ce calcul à l'ELS n'est pas necessaire....Il suffit de vérifier juste le paramètre de flèche.

Bonjour à vous chers ingénieurs, Je travaille sur un bâtiment qui possède une piscine de 1.5 m de profondeur (zone entourée en rouge sur l'image jointe) au dernier niveau (7ème étage) ( c'est la 1 ère que j'ai un cas pareil). J'aimerais savoir s'il y a des dispositions particulières à prendre dans ce genre de situations notamment au niveau des voiles et poteaux de la piscine. A quel ferraillage pourrais-je m'attendre pour les voiles ? Merci d'avance.

Bonjour Mr FRIDJALI, J'ai bien compris votre explication sauf la partie vous dites "la partie inférieure de l'avant poteau et la semelle libres", qu'attendez vous par la partie inférieure de l'avant-poteau ? Et vu qu'il n'y a pas de semelle centrée pouvant redresser la semelle Se5a, selon vous que devrais-je faire ? merci infiniment.

Bonsoir, quand vous dites que les 2 longrines LGR12 et LGR4 sont au même niveau, je ne comprends pas très bien. Pouvez vous expliciter votre affirmation ? il faut rappeler que c'est la semelle Se5a que l'on souhaite stabiliser vu que son poteau est excentré. Merci pour votre contribution.

Bien reçu. Si j'ai bien compris l'une de vos précédentes interventions, lorsqu'un mur mur de 15 ou 20 cm passe sur une poutre, on a plus besoin de reporter la charge par mètre linéaire (environ 8 kN/ml pour un mur 15 de hauteur 3 m) de ce mur sur la poutre car cette dernière est déjà prise en compte par la charge des cloison qui est 1kN/ml (selon la norme NF 06-004). C'est juste Mr. FRIDJALI ? En fait, un ami me disait que c'est seulement les cloisons légères de 10 cm qui pouvaient être considérées dans ce raisonnement. merci d'avance.

Bonjour à tous. Sur l'image jointe, vous verrez que la longrine de redressement LGR12 est stabilisée par une autre longrine nommée LRG4 et non par un poteau (semelle centrée). J'aimerais savoir quels efforts (créés par LGR12 ou Se5a) ont été utilisés par le calcul de la longrine LGR4. Merci d'avance

Plutôt 13.5 kN/m3, ça donne environ 8 KN/ml y compris enduit.