Guillaume5967

Pour le dimensionnement des semelles avec une charge excentrée cela dépend si la contrainte au sol est trapezoïdale ou triangulaire. Dans le cas d'une répartition trapzoidale sigma = (3 sigma max + sigma min)/4 en triangulaire on peut adopter le modele de meyerhof sigma = F/(B-2e) Tout est expliqué dans le DTU fondations superficielles : DTU13.1

il est important de différencier le radier rigide et souple .... en fonction de l'épaisseur du radier. Si ce dernier supporte des poteaux vérifier le poinçonnement, si ce n'ai pas le cas mettre en place des aciers en bateaux ou des goujoins anti-poinçonnement. Personnellement j'ai une préférence pour les aciers en bateaux qui referme la fissure à 45°. Ferraillage supérieur en partie courante et inférieur en partie sous poteau/voile avec poutre de renfort noyée dans le plancher ou avec une partie en retrousée.

Tu peux déjà lire les AT sika et mapei : (carboplate et carbodur) recherche les sur :CSTB : ATec et DTA: Rechercher un ATEC ou un DTA

au passage : quelqu'un aurait la nouvelle norme pour le calcul des candélabres ? EN 40 C3 incluant le calcul avec la carte des vents de l'eurocode ainsi que la rugosité.

effet de masque : influence des constructions voisines qui peuvent protéger ton bâtiment du vent. cf NV65

pour une structure en béton armé complète sans trop d'étage le vent n'est pas trop défavorable, ce n'est pas de la charge. En général, la cage d'ascenseur reprend une bonne partie des charges si elle est bien placée. Les planchers BA diffuse les charges horizontales venant des façades aux murs porteurs. Ce qui me fait rire est lorsque l'on calcul au sismique, il est impossible d'avoir en même temps séisme et vent mais bon c'est la réglementation. Ton R+6 a peut être aussi un effet de masque non négligeable.

Les U dans le 2eme cas ne sont pas utile, le treillis bas et haut est suffisant. Dans le 1er cas tes U permettent de faire la liaison entre la poutre et les dalles. De plus ils permettent de reprend un léger moment supérieur près de l'appui et faciliter la mise en place d'un treillis supérieur.

on détermine l'épaisseur d'une dalle en la dimensionnant .... tu calcul déjà les aciers à l'elu et vérifie tes contraintes à l'els. De plus il est important de vérifier la flèche et l'effort tranchant de façon à ce que la dalle soit non armé à l'effort tranchant. Pour les voiles, cf DTU23.1 pour le calcul en compression simple pour déjà avoir une idée du minimum d'épaisseur qui risque d'être plus important avec les efforts sismiques. Il faut calculer la partie tendue et comprimée du voile en fonction du moment .... Pour un hôpital des dalles de 20 avec tes portées, j'y croit pas surtout si c'est les salles d'opération ou locaux techniques, de plus tu doit avoir un faux plafond avec un gros passage de gâines : incendie, vmc, eau, élec, .... C'est à toi de voir l'épaisseur qui va bien en faisant un prédimensionnement rapide.

ayant effectué des essais sur éprouvette circulaire lors de mes études, je ne les ai jamais immergé dans l'eau .... pour vérifier la contrainte en compression du béton

avec 7.35m pourquoi ne pas faire le plancher avec des prédalles ou dalle alvéolaires sans étaiement avec un vide sanitaire ?

quelle est la portée et les surcharges ?

tu veux faire quoi réellement ... par dalle tu entends dallage ? car avant tout il faut se poser la question de savoir si les fondations sont aptes à reprendre la surcharge complémenaire

sympa le fichier merci beaucoup.

c'est pas compliquer tu pose ton isolation sous ta dalle tu ferraille et tu coules .... après tu peux même le faire sur un biocoffra ce qui te laissera un léger vide entre ta dalle et ton sol après que le coffrage se soit désagréger. La dalle doit être calculée en dalle portée.

et pourquoi pas couler directement sur l'isolation sous dalle .....

un voile de contrevement descend jusqu'au fondation

J'ai justifié la conception avec un bois 63x180 filant contre la dalle brocher avec 2 tige M10 5.8 tous les 50 cm dans ce bois filant je fais traverser 2 tirefond de diamètre 8mm qui viennent reprendre mon bois 63x180 en console. J'ai au maxi 500 kg en traction dans le tirefond avec 50 kg en cisaillement l’interaction est donc négligeable. Je suis toujours en attente de la réponse du bureau de contrôle. L'entreprise ne souhaitait pas avoir trop de pièce pour les assemblages.

je sais très bien que les clous ne travaillent pas à l'arrachement. une vis à bois de diamètre sup à 8 mm peut-elle être considérée comme un tirefond voilà ma question. Les dimensions du filetage sont-elles suffisantes.

si dans ta charge P tu as une partie de charge d'exploitation tu ne peux pas dire que cela s'annulent. qui te dis que l'exploitation sera repartie totalement des 2 côtés

peux tu nous donner tes efforts pour voir déjà si on peut passer en scellement chimique ou uniquement préscéllé dans le massif béton

un parpaing creux de 20 en B40 est CF3, PF6, SF6 de côté là c'est ok par contre l'acoustique j'ai un doute et je ne trouve plus la norme sur les affaiblissement acoustique du parpaing.

c'est pour un mur coupe feu ?

une idée ne serait pas de calculer le rayon de giration d'un triangle ? et de retirer 2 cm sur son portour ? je ne suis pas sur à 100% mais c'est le principe pour calculer l'élancement

une rotule dans le plan n'a que un degré de liberté. Donc si tu as dessiné dans le repère x y il faut libérer la rotation Rz pour éviter d'avoir la création des moments. le torseur des déplacements et l'inverse de celui des efforts. Tous ce qui est non nul dans le torseur des forces le devient dans celui des déplacements en ce qui concerne les liaisons.

en compression centrée ? ou poteau de portique ?