Guillaume5967

Ci joint la note : 2.5.7 Contrainte dans la bielle comprimée Valeur admissible : 13,333 (MPa) a/add bc A Atheor Ar (m) (MPa) (cm2) (cm2) Travée P1 Appui gauche Vu = 20311,642(daN) Bielle inférieure 0,25 9,027 4,67 4,93 Travée P1 Appui droit Vu = 63230,581(daN) Bielle inférieure 0,25 13,333 6,90 16,08 Bielle supérieure 0,00 >>13,333 7,64 0,00 Je pense que c'est un bug. Moi je préfère mettre des crosses HA tous les a*sqrt(2) sur la hauteur de ma poutre, mais il est vrai que les U c'est pas mal comme idée.

j'ai opté pour supprimer toutes la torsion sur le sous-sol de ce bâtiment. Pour cela j'ai touché au façade et décaler ces fameux poteaux de 20 cm, je suis donc axé sur ma poutre. L'architecte est borné donc aie, mais bon on est gentil de lui préserver ces places de parking, faut qu'il fasse bien des concessions après.

tu entends quoi par nomenclature?

les 3 bars sont obtenus à l'aide du renforcement, je me sert de cette valeur pour déterminer la largeur de ma semelle pour ne pas poinçonner entres les inclusions. et celle--ci sont dimensionnées comme une poutre sur appui continue

ok mais il n'a superposée que 2 bielles à la main moi j'en superpose 3 et je n'ai aucun problème d'ailleur il superpose toujours en partie inf de la poutre mais n'est il pas judicieux de le faire plutôt sur toute la hauteur de la poutre ?

ok donc soit je redresse avec la dalle d'où la création d'un moment sup Je redresse le moment de torsion sur appui avec une poutre où je reprend la torsion directement dans la poutre Ce sont les 3 seules solution envisageables?

ok merci nico je calcul toujours à la main donc c'est pas toujours facile

ton jardin est portée par une dalle ? avec un joint de dilatation?

la dalle de rive est la première dalle dans une succession de dalle qui forme une dalle continue. A toi de voir si ton mur est capable de reprendre 0.15 ou 0.2 Mo, sinon tu mets pas de moment sur l'appui de rive mais alors tu ne diminue pas le moment dans ta travée pour la dalle de rive

le BAEL donne la formule suivante : Mt*L²/10EI Mt = Mo pour une poutre isostatique

la dalle continue est toujours considérée comme articulée sur appuis .... par contre tu diminue flèche et moment en travée mais tu doit reprendre un moment sur appui ....

la contrainte pour dimensionner les semelles

le sol a 3 bars est celui juste sous les semelles qui sont pour la plus part de l'ordre de 10 t/ml, les inclusions sont ancrées dans un sol a 5 bars (sables compacts)

ma responsabilité se limite au semelle, on m'a dis de les calculer avec une contrainte de 3 bars, cf note de calcul de l'entreprise de fondation spéciale

ok mais pour cela que ma contrainte de cisaillement diminue, pour le poteau dont l'axe se situe à 90 cm je ne pense pas pouvoir répartir les charges directement à l'appui ? (la solution de passer en B30 est exclu par l'entreprise)

l'entreprise nous le donne comme une consolidation de sol malgré qui n'a pas de tapis ... le contrôleur je ne sais même pas si l'entreprise de gros œuvre lui a fournit les éléments ....

je diffuse la charge à 45° ? et je regarde le % qui part dans la bieille d'about directement ? Pour en revenir à ma poutre, mon premier calcul est-il applicable?

ok mais pourquoi il aurai une bielle en partie supérieure d'une porte isostatique ? c'est çà que je comprend pas il calcul une valeur théorique de 0.5 cm² et dis que en réel 0 et qu'il dépasse 13.33 Mpa alors que l'inférieur est ok ...

tout à fait, mais est ce réellement vrai ?

j'ai rien en parti basse pour butée :s

Bonjour, dans l'optique de s'équiper dans un logiciel d'étude suivant les règles sismiques et oui la nouvelle carte nous fait passer en zone 2 et 3 suivant la ville de la région :s alors que on était en zone 0 avant ... J'ai regardé aussi les modules de ferraillage de robot et il vérifie des bielles supérieures sur appuis cela me choque un peu ? que prend-t-il comme valeur de V pour calculer cette bielle ? J'ai étudié une poutre et il me sort que j'explose la bielle supérieure sur appui ... j'ai beau prolongé mon appui pour avoir une longueur a plus importante rien n'y fait ... alors que l'inférieure passe bien.

effectivement la combinaison accidentelle est : G+Q+0.8 Charges climatiques. Je me rappelais plus du tout de ce fichier. Je regarde dès que j'ai le temps le calcul du cisaillement vertical.

moment repris comme un moment supérieur en réalité ? C'est un collègue qui me dis que je doit le calculer comme de la traction dans la dalle vu qu'elle bloque la poutre.

donc si je fait moment de torsion diviser par bras de levier j'ai ma traction dans la dalle, ce qui veut dire 9 cm²/ml soit 4.5 en haut et bas + mes aciers de flexion ? je préfère donc largement recentrer les poteaux par raison économique.

Justement c'est cet exemple avec la hauteur de décharge d'une voûte dans un voile qui donne : l/4 et ca me paraît peu.