Guillaume5967

inclinaison de 80 ° par rapport à la vertical ou horizontal ....

Etude du poteau en flexion composée avec prise en compte des effets du second ordre. cf. BAEL 91

Pour calculer ta poutre : Calcul tes sollicitations ELS-ELU (1.35G+1.5Q) Après il te faut déterminer : I, Avz, Wel,y (les caractéristiques mécaniques de ta poutre suivant son axe d'inertie fort) 1) calcul de l'inertie minimale à l'els : Pour cela il faut que tu limites la flèche de ton profilé : l/200 (en toiture), l/250 élément classique, l/300 élément de plancher. Fpoutre < Flimite, tu isole I et tu obtient ton inertie minimale. 2) calcul de l'aire résistante minimale du profile : Av,z Tu prend ton effort tranchant à l'ELU. Avz = Vu/(0.6fy) 3)calcul de Wel,y Wel,y= Mu/fy Avec tout çà tu regarde un tableau avec les fers et tu choisi celui qui répond à ces critères. Calcul du poteau 1) Tu détermines ta longueur de flambement suivant le schéma statique du poteau 2) Choisi un fer d'une section proche de celle de ta poutre, il existe des tables pour çà avec une poutre en IPE et un poteau type HE 3) calcul du rayon de giration : i = racine (I/A) 4) calcul de l'élancement lambda = lf/i 5) calcul de l'effort critique d'euler : pi²*E/lambda² 6) détermination de k : cf tableau en annexe 13.40 règle cm66 7) Vérification que N/A <fy/k Tout est détaillé dans le CM66 ........ Je vous laisse calculer votre assemblage et voir si des raidisseurs ne sont pas nécessaires (je ne pense pas).

Ces coefficients ont aussi pour origine le fait que l'ont utilisent des règlements suivant un modèle semi probabiliste

il suffit d'appliquer les règles CM66 additif 80. Le site de steelbizfrance doit contenir des informations la dessus.

Bonjour, KARIM Après réflexion, oui il faut prendre le E de l'acier ou multiplié l'inertie par 15. je suis donc d'accord avec vous. D'ailleurs ne serai-t-il pas plus judicieux de prendre n=6 et n=18 pour les charges courte et de longue durée. La vérification de flèche est-elle valable en combinaison accidentelle ? puisque on ne peut plus dire que le bac collaborant participe à moins que je fasse la vérification avec mes aciers de renforts mis dans les nervures du bac. Par mesure de sécurité, je vais calculer mes renforts suivant 1.35G+1.5Q, je ne sais pas dans quelle état se retrouvera le bac après un incendie et si il est possible de réhabiliter. Il ne me reste plus qu'à mettre en évidence la phase de construction avec étaiement provisoire : vérification des flèches, moment de clocage et effet de mare. D'ailleurs je ne suis pas à tout fait d'accord pour le calcul au cisaillement longitudinal de dire que Ls = L pour un plancher uniformément chargé. Je vais essayé d'approfondir çà avec l'eurocode 4. Cordialement, Guillaume

effectivement j'ai été un peu vite en recopiant mon calcul de formule à la main, c'est donc encore pire pour ma flèche .... Ce que je ne comprends pas c'est que dans le tome 2 d'henri thonier lui il prend l'inertie fissurée (I15 dans les données arcelor) et il prend l'élasticité du bac acier. D'ailleurs en cas d'incendie pour mon CF 1h mini (j'ai choisi CF 2h) je peux considérer la combinaison d'action comme accidentelle? gamme b = 1.2 et pour les acier : 1 Le pire est que selon les conditions de l'EC 2 pour l'élancement de la dalle je ne doit pas vérifier la flèche ... De plus le plancher collaborant obtenue à une rigidité faible ....

il suffit de créer un style de côte différent et de rentrer le coefficient de ton échelle dans l'onglet :unités principales > facteur d'échelle. Cordialement, Guillaume

Bonjour, Ci-joint ma note de calcul mise à jour; J'ai bien pris en compte l'effort rasant pour plusieurs nervures et non une seule. Par contre je reste partilculièrement septique sur le choix de Lg pour le tho résistant; arcelor conseile de prendre L alors que l'article des techniques de l'ingénieur conseil : L/4 pour une dalle uniformément chargée. Je rencontre par contre un gros problème pour justifier la flèche et la franchement cela m'étonne que ca ne passe pas une portée de 4m c'est pas énorme rien que le béton au dessus du bas peut la reprendre normalement. En vu des charges je vais etayé mon plancher ainsi je doit prendre en compte le poids du bac et du béton dans la vérification de la flèche; si la structure n'est pas étayée seul les charges : chapes + cloisons + FP sont à prendre en compte. J'ai calculé mes renforts au feu 1HA16 par nervure, en vue d'avoir un Cf d'au moins 1h ERP de type O et certainement de catégorie 3 (environ 80 chambres). Ne serai-t-il pas judicieux de négliger le bac acier pour le calcul de la flèche en phase d'exploitation et de ne prendre en compte que les renforts HA16. Après calcul on se rend compte que le I15 fournit pas arcelor correspond à l'inertie mixte fissurée. J'attends vos remarques concernant mes éventuelles erreurs pour le calcul de la flèche. Ma résistance au glissement étant limite je peux prendre en compte l'adhérence rajouté par mes renforts au feu ou même rajouter des goujons sur mes upn fixé sur les poutres BA et les façades. Cordialement, Guillaume note de calcul - plancher mixte indA.pdf

Ci-joint ma note de calcul, cependant la vérification des flèches ne marchent pas, mon erreur doit venir dans le calcul de l'inertie du plancher mixte .... d'ailleurs si quelqu'un pourrai me détailler un peu comment vérifier les contraintes dans le béton et l'acier d'un plancher collaborant ca m'aiderai bien ... Je ne fais généralement que du béton armé avec défois un peu de construction métallique donc le mixte c'est un peu nouveau .... Pour renforcer au feu mon plancher je pense partir sur un HA12 ou 14 dans chaque nervure du plancher. J'attends vos avis sur cette note de calcul. Je ne souhaite pas une solution du type utilisé le logiciel cofra4 de arcelor qui doit être payant à mon avis je préfère tout faire à la main pour bien tout comprendre et après yop je fais mon petit tableur excel qui va bien. Merci d'avance pour vos réponses, Cordialement, Guillaume note de calcul - plancher mixte - ind0.pdf

Bonjour, pour le fluage si tu utilise l'article 2.34 Annexe 3 de l'AT tu t'en rapproche avec les charges instantanées et de longue durée (+cf BAEL.6.5.2). Pour le retrait tu doit mettre en oeuvre obligatoirement un treillis d'anti-fissuration sur toute la face sup de ton plancher mixte, pour moi il faut pas vraiment s'en soucier, le treillis empêchera l'apparition de fissure en surface. Pour ma note de calcul je suis toujours occupé à essayer de résoudre certains problème .... si jamais vous avez déjà un début de formules avec les bonnes unités je suis preneur. Cordialement, Guillaume,

Bonjour, Je suis en train de calculer un plancher collaborant de type cofraplus 60 pour la réhabilitation complète des planchers d'un hotel. voici l'avis technique en vigueur: http://www.cstb.fr/pdf/atec/GS03-D/AD090607.pdf Celui-ci ne présente aucune unité .... Je suis toujours occupé de jouer aux devinettes de plus pour un plancher de 5m isostatique d'épaisseur 24 cm il m'est impossible de vérifier le cisaillement des nervures; a moins que le Vu,s à calculer soit celui agissant sur une nervure et non par mètre linéaire de plancher ...(cf. Annexe 3) Si quelqu'un à déjà fait se genre de calcul pourrai-t-il m'envoyer une note de calcul en tant qu'exemple, tout aide est la bienvenue. Ci-joint la doc du cofraplus 60 : http://www.arcelormittal.com/distributionsolutions/repository/lionel%20pezzetti/arval/arval%20template/Downloads%20PDF/cofraplus_60.pdf Pour l'instant j'ai juste réussi à calculer mes aciers d'anti-fissuration (cf. 2.33).... Devant avoir un coupe feu supérieur à 30 min je compte calculer la section d'acier nécessaire à équilibrer le moment ultime et de mettre cette section dans les nervures par l'intermédiaire d'acier HA respectant les conditions minimales d'enrobages définies dans les règles FB. Merci d'avance pour vos réponses, Cordialement, Guillaume

mets tes plans en .zip sur un site comme 4shared.com

Bonjour, Pour moi la dégression des charges d'exploitation ne vous réduira pas de beaucoup vos semelles ... Les semelles calculées sont fournies par le logiciel ? Qui a effectué la descente de charges (vous ou le logiciel ?) Pourquoi ne pas faire des semelles supportant 2 poteau si la contrainte est vérifiée (à voir si faisable en sismique). Si la section totale des fondations est supérieure à 50% de celle de l'emprise au sol de votre projet -> faites un radier si le sol le permet. Auriez vous un plan autocad de votre projet avec une coupe ?

calcul des sections suivant le BAEL 91 (ou autre réglèment en vigueur pour l'algérie) + règle sismique

parking VL ? (q=250 kg/m² pour la circulation des voitures L) quel matériau .... Parking privé ou public pour le respect de la largeur des emplacements etc ?

t'as plusieurs solution si c'est une dalle pleine : 1 lit de ST30 ou de ST20 se recouvrant par exemple sur 2 ou 3 pour une dalle de 5m afin d'avoir au centre tes 2.5 cm²/ml

La meilleur solution prendre les données géotechniques et étudier le problème avec les cercles de glissement... L'angle du talus ne doit pas forcément être celui du frottement interne du matériau constituant le sol. Tu aurai une coupe sur ton talus à réaliser?

pi -> angle en radian soit pi/2 = 90° et phi c'est l'angle de ton sol en place -> cf étude géotechnique

Pas d'autre raison apparante ... sauf que c'est dur de stocker du treillis soudé sans qui rouille .... on va pas mettre de l'inox non plus

Bonjour, Vérifier que le bardage appuie bien sur tel ou tel profilé ? il appuie tout simplement au droit de se pâtes de fixation ou des lisses sur lesquelles ils sont fixés. Création d'une éventuelle traction dans les éléments de fixation. Tout comme la dit Gérard après on prend un ceci = 1.10 pour un bât fermé et 1.30 pour un bâtiment ouvert. Cordialement,

est-il possible de réaliser une banquette au pied de votre talus pour votre projet ?

si la portée de cette passerelle n'est pas importante pourquoi ne pas la traiter avec 2 poutres principales supportant une dalle ? en cas de grande portée : cf poutre échelle (si l'architecture du projet le permet)

Bonjour, ayant réalisé lors de mes études un projet sur la comparaison du BAEL et de Robot, les coefficients fournis en annexe E3 sont quasiment les mêmes, je ne pense pas que vous gagner beaucoup de ferraillage. Est-ce rentable de perdre du temps à modéliser, où plutôt que de rentrer dans un tableur excel les portées et les charges ? Personnellement je préfère le faire suivant le BAEL et adapter le ferraillage suivant Caquot ou la méthode forfaitaire.

du béton armé qui voile je pense pas ? qui flambe oui Un voile n'est pas forcément armé ... en zone non sismique il m'arrive pour les refends de ne mettre qu'un treillis central pour éviter le retrait et reprendre les efforts horizontaux dus au vent.