Guillaume5967

bonjour, c'est une poutre droite avec torsion attention ... Guillaume,

bonjour, les joints de retrait ne sont pas obligatoire si le dallage a été calculé comme un dallage armé en prenant en compte le retrait. Tu peux déjà faire un essai au scléromètre pour voir un peu ta résistance du béton. Quel type de ciment as tu pris ? (prise rapide ?) Guillaume,

bonjour, pour les balcons sans rupteur tu fais ton calcul comme si c'était un balcon normal avec les aciers qui dépasse pour être repris dans ta dalle. Après tu peux choisir aussi de ne faire qu'un fond de coffrage avec rive incorporé et placé les armatures sur chantier. Guillaume,

Bonjour, Vous avez bien interprété les DTU 0.4*h pour les dallage partie 1 mais cependant si vous justifier qu'avec les joint de fractionnement vous ne dépassez pas la contrainte en traction du béton vous pouvez uniquement mettre en place un treillis de conjugaison des panneaux. N'armez pas forcément toujours votre dallage au pourcentage minimal. Attention au revêtement collé toutefois. Bonne réception, Guillaume,

Attention pour un encastrement en béton k=0.1 car il n'existe pas d'encastrement parfait.

Je vois mal réalisé un double encastrement pour un poteau ... il faut vraiment quelque chose de très raide pour se rapprocher de l=l0 si vous reprenez l'exemple citez ci-dessus avec des poutres 45x70 lf = 1.43 l0 on est encore loin du lf=l0 alors que la poutre est bien encastrée dans le poteau. Il est mieux de le calculer au cas par cas plutôt que de s'arrêter sur des valeurs prédéfinies pour des structure à noeud déplaçables.

Ci-joint un exemple : Poteau encastré dans un massif hauteur du poteau étudié : 5m section 45x45 cm Au dessus du poteau nous avons un poteau de 45x45 d'une hauteur de 3.5m En tête du poteau nous avons une poutre de part et d'autre sur 7m avec pour section 20x50ht La longueur de flambement suivant l'EC est de 1.89xl0 si vous appliquez les formules prenant en compte la souplesse des différents éléments .... Exemple que vous retrouvez dans les ouvrages de Mr Roux. Guillaume,

Salut je ne suis pas d'accord avec les valeurs pour les bâtiments à noeud déplaçables. SI vous faites le calcul en prenant en compte la raideur de tous les éléments arrivant au nœud un poteau bi encastré peux se rapprocher de lf = 2lo .... Advance Design fait le calcul suivant les noeuds déplaçables et fixes automatiques. Pour arche ossature, vous lancer le module de ferraillage et cliquez sur le X ou Y tout à droite de la longueur de flambement à définir, vous choisissez votre type de structure et rentrer les inerties des poteaux et poutres pour calculer la longueur de flambement. Guillaume,

Salut, Pour les combinaisons elle sont faites sur le module de ferraillage directement, en ce qui concerne les résultats EF pour les déplacement c'est uniquement suivant X.y.z c'est a toi de faire la somme quadratique .... Advance est plus pousser pour les analyses dynamiques et au vent. Guillaume,

Bonjour, La méthode bielle tirant est plus utilisée pour les voiles; consoles courtes. Poutre une poutre il suffit de calculer le moment et de l'équilibrer avec les bras de levier (vérif compression du béton etc) comme au BAEL. Pour le tranchant c'est un treillis comme le treillis de ritter morsch où l'on peut choisir l'inclinaison des bielles. Bon courage pour calculer le treillis hyperstatique à la main .... si vous voulez faire du bielle tirant. Guillaume,

Bonsoir, Je trouve très dangereux de faire un poteau en C40/50 et le clavetage de la poutre en C25/30 ... Vous devriez conserver le C40/50 pour le clavetage de la poutre ... Guillaume,

attention si vous êtes en appui néoprène il faut prendre l'entraxe pour le calcul au BAEL.

Bonjour, Cela dépend des appuis .... Cf BAEL ou EC2

Bonjour, Pour moi les règles BAEL en marché privé sont toujours en vigueur puisque l'EC8 est repousée. J'ai déjà eu la discussion avec plusieurs BC qui ne sont pas contre le BAEL tant que les normes sont PS92 et NV65. En 2014 je pense que celà changera. A l'heure actuelle beaucoup de charpentier vous transmette des charges aux régles NV65; le BAEL est donc à appliquer. Je pense que pour l'instant c'est plus une histoire de marché et des normes utilisées par les autres corps d'état. Actuellement je dimensionne au BAEL et jamais un BC ne m'a refusé une poutre/poteau/dalle etc. Cordialement, Guillaume,

Si vous modélisez avec advance concrete des dalles en pente ou à niveau décalé sur le même étage arche remets tout au même niveau. Pour les arrondis je pense qu'il va aussi les réaliser à façette.

Les voiles courbes doivent être modéliser en voile à façette tu décompose la courbe en x segment d'un polygone. Attention pour la rampe d'accès parking , arche ne travaille que en 2D x et y pas de Z (il est gérer par la hauteur d'étage) donc tous les objets sont droits (verticaux + horizontaux)

Bonjour, J'ai une poutre en console d'une portée de 60 cm pour une section de 60x80ht avec un béton XS3 c35/45 en fissuration préjudiciable (essai réalisé sur la teneur en sulfate de l'eau). J'ai à 12.5cm du nu de la console une charge ponctuelle ramenée par des PV : G = 75 T et Q = 21 T Lorsque je considère la console en porte-à-faux tradi je n'ai aucune erreur sur arche (il me diffuse la quasi totalité de l'effort tranchant sur l'appui massifs sur pieu). Alors que lorsque je calcul en console courte c'est une autre histoire problème de tranchant, de glissement etc (BAEL et EC) Alors que au vu de la bielle mobilisable toutes les charges vont directement à l'appui le massif fait 80x80. Mes aciers supérieures doivent être calculées pour reprendre en traction l'intégralité du tranchant. Mais que pensez vous du dépassement du cisaillement qui me parait supprenant... Avez vous des indications pour continuer ma reflexion. Merci d'avance,

Si tu as une dalle entre le poteau et le voile , aucun problème les charges se diffusent dans la dalle

Finallement nous avons choisi de mettre en oeuvre un tirant en tête au vue des fers calculées et leur longueur impressionnantes. J'ai aussi proposer une variante en palplanches afin de soulager le tirant d'ancrage reprenant 17T pour une berlinoise. Merci pour votre aide, Cordialement,

Bonjour, Entre les profilés panneaux béton préfa. ou bastaing moisés si la pression le permet. Il s'agit d'un ouvrage provisoire démonter par la suite.

Pas de soucis pour la norme je comprend. Après plusieurs recherche c'est vraiment la première norme qui encadre précisément le calcul des écrans de soutènement. Rien dans le fascicule 62 titre V. Il argumente comment le fait que c'est 2 fois la largeur du profilé pour la butée, c'est aussi 2 fois la largeur du profile pour la poussée ? Par contre je pense que mon approche pour trouver le centre de rotation est fausse. C'est vraiment le problème de la discontinuité de l'écran qui me pose problème ... Bonne réception,

Bonjour, Je vais rejoindre un peu abdelkrim3x pour l'analyse du confort, faite un calcul vibratoire car avec 15 m de portée .... J'ai déjà emprunté des parkings avec de grosses portée de dalle alvéolaire et vous sentez très bien les vibrations induites par les voitures et c'est très désagréable. Comment son constituer vos garde corps ? peuvent-ils devenir porteur ? Car faire une dalle de 70 ... L'architecte accepte une telle épaisseur ca fait massif. Avez vous essayer avec une épaisseur de 50-55 cm?. Après pour l'optimiser encore plus BP ou faire participer les gardes corps. Cordialement, Guillaume

Savez vous où je peux trouver la NF EN 94-282 il est sur que je l'ai pas au boulot.Quelle était la norme à appliquer avec la parution de cette dernière ? Pourriez vous me faire parvenir les articles relatif au berlinoise ou l'intégralité svp. Merci d'avance.

Quelle est le rôle des composantes verticales : effet favorable ou défavorable. Où puis-je trouve que la largeur à prendre pour la butée est de 2 fois celle du profilé. C'est vrai que dans ce cas là çà aide. Je possède Arche Ossature et le logiciel Pybar je sais pas si je pourrais le modéliser. On a une rotule au point 0 avec la partie sup en console. On considère un appui glissant au point P ? et on obtient les efforts ? Le raisonnement pour le calcul de z0 et de la fiche vous parait correct je suis plus parti sur la méthode D. Merci d'avance.

abdelkrim3x Ci-joint la méthode de calcul que je compte employé. J'ai des doutes sur le calcul pour le centre de rotation. Le coefficient de sécurité sur la butée est nécessaire pour ce point ? Les pages 27 et 28 du fichier NOTICE TECHNIQUE K REA me font douter. Il écrive directement un PFS pour l'ensemble du rideau afin de tirer la fiche et l'ordonnée du point de rotation. Par contre je pense que ma formule du moment dans le fer est fausse. Comment déterminer sa courbe ? Dans l'attente de vos remarques. Cordialement, Merci d'avance, Guillaume calcul berlinoise.pdf