Guillaume5967

Si c'est juste pour une poutre .... ce n'est pas rentable. De plus en BP tu as des abouts de poutre sympatique à ancrer dans tes poteaux ... Attention le BP c'est bien pour des grandes portées mais avec des charges modérées. Les process ne permettent pas d'avoir autant de brin quant BA pour le tranchant.

Je suis dans le même cas que toi canartik; mon bâtiment n'a aucun porteur qui descendent réellement. En plus j'ai les façades qui sortent du RDC repris uniquement par des poteaux : vive la transparence. Que faire l'EC8 interdit déjà de reprendre des voiles sur des poutres (distingue-t-il les longrines en fondation ...) Peux-on considérer que tout transite dans la dalle ? Et reprendre la torsion entre les différents étages ?

Bonjour, un C35/40 n'existe pas c'est un C35/45. Pour l'environnement : http://www.cemex.fr/be/pdf/Comment_choisir_son_beton.pdf ce document donne des exemples concrets La fissuration préjudiciable et très préjudiciable existe toujours à l'eurocode 2 avec en plus la vérification de l'ouverture des fissures. Les fractiles sont lues sur une courbe de Gauss pour les valeurs caractéristiques des matérieux, il en était de même au BAEL. Cordialement, Guillaume,

Bonjour, Moi je me poserait d'abord la question comment est fondée la construction voisine ? et je ferait plutôt si c'est des semelles une reprise en sous oeuvre. Pour ne pas transmettre les poussées des fondations sur mon voile périphérique.

Je dirai que les murs sont soient en parpaing plein ou BA pour adopter ce genre de solution. Je pense pas que la charge verticale ramenée soit énorme.

Je dirai que les murs sont soient en parpaing plein ou BA pour adopter ce genre de solution. Je pense pas que la charge verticale ramenée soit énorme.

Si le cas est simple pourquoi ne pas envisagé un calcul manuel avec les tables de poussée butée ?

Nikita, je pense que tu modélise sous Arche, je vais faire la modélisation dessus mais il faut gérer l'excentricité additionnel en jouant sur le coefficient de comportement ou les charges d'exploitation tu fait comment ? Pour revenir sur les voiles pleins supportées par une poutre on peut dire que le voile travaille en croix indéformable avec un effort de traction et de compression à reprendre sur les poutres. Puis l'effort horizontal part dans la plancher avec un moment de torsion complémentaire; non ?

je regarde justement ce livre là : http://www.eyrolles.com/BTP/Livre/dispositions-constructives-parasismiques-des-ouvrages-en-acier-beton-bois-et-maconnerie-9782859784577 Si quelqu'un le connait pour savoir si il vaut le coût. Après j'avais déjà parcouru Construire Parasismique de milan zacek qui avait l'air pas mal mais dur de le retrouver maintenant.

Merci Canartik; Pour le DCL j'ai trouvé çà l'article : 3.2.1 (4). Tout comme toi je ne trouve pas l'intêret de cette méthode, calcul en structure élastique suivant l'EC2 ... D'après mes souvenirs d'école au contraire on veut que une structure dissipe de l'énergie vis à vis du séisme. Pour ma dalle TP; cela sera bien une dalle portée donc pas de renforts nécessaire (pour le réseau bidirectionnelle de longrine) je suis à -0.60 par rapport au fini de ma dalle. Par contre je ne trouve rien pour les puits dans l'EC8-5 concernant les ferraillages mini tu aurais la référence de l'article où tu as trouvé les ferraillages mini ? Si je comprend bien je peux oublier mes puits phi 100 ? Pourrais tu m'envoyé un petit schéma d'un ferraillage type de puits ? Je peux laisser mon voile de 7 m en 20 cm si la charpente est correctement contreventé ? Effectivement j'ai un mélange poteau et voile au RDC. Les poteaux portent généralement ma façade de l'étage supérieur. Je suis donc très raide sur une partie du bâtiment et très souple de l'autre côté. (Je pense que je peux directement classé mon bâtiment comme irrégulier ?). J'ai oublié de préciser que mes poteaux et que beaucoup de voile du RDC doivent être repris par des poutres au Sous Sol. Or l'article 5.4.1.2.5 dit que les murs structuraux ne doivent pas être supportés par des poutres ou dalles et que les poteaux doivent être centré sur la poutre et que certaines dernières soient repris par un voile ou un poteau à ses extrémités. (J'annnonce tous de suite que je pourrait pas respecter cet article; quant est-il du PS92 sur ces recommendations ? ) Merci d'avance, cordialement, Guillaume

je vais peut être dire une connerie mais pourquoi pas un poteau treillis ?

Bonjour, Je suis occupé de traiter l'un de mes premiers projets sismique et je me pose pas mal de question. Premièrement quel règlement est selon vous le plus adapté PS92 ou EC 8 j'ai encore quelques mois pour le PS92. Après concernant l'EC8 : le choix en DCL est-il judicieux ? Si je comprend bien lorsque Ag * gamma est supérieur à .8 on est en DCM. Ce qui est le cas pour un bâtiment de Cat 3 en zone 2. Le problème de mon projet est que j'ai un RDC plutôt transparent avec un sous sol et des étages bien rigide. Quelles précautions dois-je prendre ? Un voile de 20 cm de 7 m de haut est réalisable je dirait plutôt 700/20 en ep mini ? Ce voile est contreventé en tête pas une charpente. Je calcul donc la moitié de ma masse par l'accélération et mon coeff de comportement pour transmettre les efforts que je ramène sur les poutres au vent ? Est-il possible de descendre des semelles filantes sur du gros béton pour atteindre le bol sol d'assise pour éviter d'avoir 7-8 tas de parpaing en libage ? Une question concernant les puits le PS92 donne un ferraillage mini mais pas l'EC8 qui demande de les calculer en flexion dans le sol. D'ailleurs quelqu'un aurait un exemple de ferraillage de puits je dirait des cerce avec les 8 phi 12 mini ? Mais comment assurer la liaison avec des longrines de 25 cm de large ? Des puits diamètre 100 sont-ils envisageables en zone sismique ? Je compte me servir de ma dalle TP en buton tirant pour éviter le réseau de longrines bi directionnelles. Les cadres sont obligatoires dans ces bandes noyées ? Autre hypothèse : peut-on dire que la dalle portée joue le rôle de diaphramme indéformable et supprimer ces renforts ? Vous me conseillerez d'encastrer toujours mes voiles et poteau en tête et en pied ? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement, Guillaume,

Heu l'effort normal me parâit énorme pour une poutre 140 tonnes.

Que faites-vous donc des sous-sol en pieux longrines avec dalle portée qui sont traités en cuvelage ?

Je cherche à équilibrer la sous pression d'eau après je ne sais pas comment est répartie les charges sur ta structure. Mais 3000 kg/m² tu les équilibrera pas facilement .... La solution semelle + dalle portée n'a pas était envisagée ? Massifs sous semelles isolées avec longrines + semelles filantes sous voile. De toute façon tu n'échappe pas au rabattement de nappe. Ainsi que calcul ta dalle comme un cuvelage. Et vérifie que le soulèvement engendré est bien repris au droit de tes semelles par ce qui arrive au dessus. Si la surface des tes semelles dépasse plus de 50 % du bâtiment part sur un radier général. Ta quand même 6 bars au sol donc pas des semelles énormes au vu des charges annoncées. Auriez vous un croquis de la structure pour voir si le radier ou les semelles filantes sont les plus économiques au vu de la répartition des charges; d'ailleurs n'avais vous pas de couche compressible sous cette fameuse couche à 6 bars ? Les tassements sont-ils évalués dans le rapport de sol ? Pour équilibrer ta pousser en supposant 3 dalle de 20 cm il te faut environ un radier de 60 cm pour être en équilibre à vérifier avec les charges et leurs positions.

3T/m² ça équivaut à un radier de 1.2m d'épaisseur pour être en équilibre, pour la zone centrale de ton radier. 1.20 m est vraiment un minimum. Après j'ai déjà vu le radier ancré dans le sol avec des tirants injectés dans le sol.

Bonjour, Il faut que tu crée un chevêtre entourant la trémie avec tes IPN. Oui regarde quand même le ferraillage de ta dalle.

Il te faut déjà un rapport de sol pour préciser tes contraintes au sol et les fondations envigeables. Et toutes les charges ramenées par la structure de ta centrale. Sans çà tu ne peux rien faire et on ne peut pas te guider.

raison de plus pour qu'il reprenne du vent.

Pour le deuxième; il suffit d'écrire les équations du PFS en projetant ta réaction .... L'appui simple reprend que du vertical, la rotule vert + horizontale .... Ensuite tu calcul tes diagrammes N, V, M pour obtenir ta flexion composée; le moment est égal à Pl/4 le tranchant P/2 l'effort normal la projection horizontal de ta force .... Pour les signes Cf le torseur de cohésion interne. Ensuite tu calcul ton moment statique; ton aire et ton inertie bh^3/12 attention à bien prendre en compte le vide ... Pour les contraintes sigma = N/A + ou - M*v/I (profil symétrique donc v=v") Bonne réception,

L'interprétation des résultats d'un logiciel de calcul est soumis à l'analyse de l'ingénieur... Le logiciel ne fait que ce que lui demande il faut vérifier la pertinence des résultats. De plus si vous avez les cartographie en Mx et My avec le ferraillage associé je ne vois pas la difficulté pour choisir vos treillis où barres HA. Attention à vérifier que des armatures d'efforts tranchants ne soient pas nécessaires. Cordialement, Guillaume

Merci Guisset c'est ce que je me disais; Je peux par contre peut être réaliser l'étude globale de la structure aux éléments finis. Et ensuite appliquer la méthode de l'équilibre.

arche donne le ferraillage de la table de compression .... Il faut cependant lui dire de la dessiner dans les options

le moment de fissuration est le moment qui te donne une contrainte de traction supérieur à la contrainte admissible en traction du béton. En considérant que le béton est une section rectangulaire homogène sans acier. Cordialement, Guillaume,

Bonjour Guisset, Oui la structure est en béton. Les calculs sont possible suivant la méthode de Faessel qui me semble être la plus adaptée pour le cas des structures à noeuds dép.