Lorazur

Bonjour @lelab, J'ai fait une comparaison par curiosité pour un calcul phasé (2 phases) et un calcul non phasé (modèle définitif) pour les mêmes hypothèses sur K-REA et j'obtiens ça : Les résultats sont assez similaire pour les sollicitations dans le voile. On remarque par contre des efforts légèrement plus important dans le calcul phasé vers la moitié supérieur du voile. Pour moi cela vient du fait que dans le calcul phasé, lors du terrassement des 2 premiers mètres, le mur a bougé et cela a engendré des efforts supplémentaires à reprendre. En prenant la méthode de calcul de "1 modèle par phase" ces efforts parasites sont négligés. Les 2 méthodes ayant des résultats presque identique, le EI négligé a bien permis de négliger la contre-butée calculé par K-REA. Je serais alors d'avis de prendre le cas le plus défavorable pour le dimensionnement, soit le calcul phasé. Qu'en pensez-vous ? Vraiment hâte que les recommandations sortent afin d'avoir un cadre un peu plus réglementé J'ai l'habitude de faire le calcul sur PLAXIS mais le projet sur laquelle je travaille actuellement est en zone sismique et je n'ai pas la version avec les calculs dynamiques... Du coup je me renseigne un peu sur ce qui se fait avec les autres logiciels.

Normalement lorsque les butons sont mis en œuvre, on creuse plus profond que le niveau de la fouille et on les met directement à leur cote définitive. Des butons provisoires sont mises en oeuvre afin de stabiliser la paroi le temps d'activer les butons définitifs. Bonjour @lelab, C'est un formidable travail que d'avoir conçu ce logiciel de VPP avec la méthode MEL. Il permet de faire les calculs très rapidement pour avoir une ordre d'idée de la faisabilité d'un projet. Pour ma part j'utilise les logiciels PLAXIS et RIDO pour le calcul avec la méthode MISS. Je suis curieux de la façon d'utiliser K-REA pour le dimensionnement des VPP, K-REA ne permettant pas de définir une fiche par phase, mais la considère comme commune à toutes les phases. Est-ce que vous faites du coup un modèle pour chaque phase ? Ou alors vous appliquez une raideur unitaire sur la portion de la fiche qui n'est pas encore découverte pour la rendre fictive ? Si c'est le deuxième cas de figure, est-ce que cela ne gène pas la détermination de la raideur Kh des sols vu qu'elle dépend du produit inertiel avec la méthode de Schmitt ? Ou vous switchez sur les abaques de Chadeisson dans ce cas de figure ? Cordialement,