canartik

ça me semble assez bizarre quand même. Apparemment ils rachètent les compétences techniques, donc les droits des logiciels Advance Steel et Advance Concrete mais Graitec continuera à vendre encore ces produits là. Ils ont pas rachetés Effel car c'est très ancien et ça a été remplacé par Advance Design chez Graitec. Ils ont pas rachetés Advance Design car Autodesk dispose déjà de Robot. J'espère que Graitec va se recentrer sur les modules de ferraillage Arche qui ont pas changés depuis très longtemps et qui ont une sacré quantité de bugs. J'ai du mal à voir comment ils vont intéger Advance Concrete à leur gamme car il y a déjà Revit qui est un rouleau compresseur pour AutoDesk et qui fait déjà le coffrage. Pareil pour Advance Steel, Revit intégre déjà la modélisation compléte d'une structure avec détails de charpente. Je suis curieux de savoir si ils vont intégrer ça dans revit ou non. Pour reprendre ADE Archi, Scia fait parti de Nemetscheck, et sert à du calcul éléments finis. Graitec dispose déjà de Advance Design pour cela non ?

.Mmh il y a plusieurs façons de faire. Je n'utilise jamais l'option "souhaitez vous que les murs atteignent cet étage", il me semble que ça attache les murs au plancher et donc dans certains cas, ça modifie l'arase sup des voiles pour l'attacher à la dalle. Il faudrait faire des testes pour voir l'impact de cet option. Perso, la plupart du temps, j'arrête la dalle au nu intérieur des murs. Dans l'esquisse de la dalle, j'utilise l'outil vert qui permet de sélectionner des lignes à l'écran et je sélectionne les traits de murs intérieurs. Après pour un plancher collaborant par exemple, il faut que le plancher soit arrêté au nu extérieur des poutres métalliques. Ma façon de faire est pas forcément la bonne mais elle me satisfait. Je me suis formé en autodidacte sur Revit donc c'est pas forcément le meilleure solution que j'ai pour les planchers. Il faut vérifier la solution de Gravelin qui me parait bien et c'est un bon sur Revit lui. Pour sélectionner une dalle dans une vue 2D, il faut d'abord s'assurer que la vue s'arrête au dessus de la dalle (dans une vue vers le haut). ensuite vérifier que la dalle est pas cachée (on cache facilement un élément dans revit avec le raccourci EH, pour voir les éléments cachés, c'est la petite ampoule situé en bas). Pour sélectionner une dalle, il faut jouer de la touche TAB si les bords de dalles sont confondues avec des murs ou des poutres.

Oui pour les portes et fenêtres il faut réfléchir en archi ou plutôt revit réfléchit en "archi" de ce point de vue. Si on réfléchit en "archi", on met la porte du RDC sur la vue RDC qui montre le plancher bas RDC. Pour un bétonneux, si vous mettez la porte sur votre vue RDC qui est un plancher haut RDC, revit comprend que vous voulez mettre la porte au R+1 et pas au RDC puisque votre vue structure RDC est lié au plancher haut RDC ou d'un point de vue archi, votre plancher bas R+1. Au final, c'est plutôt logique. Le plus simple est de créer des vues archi en paralléle des vues structure. Il faut utiliser les vues archi pour mettre des portes et fenêtres. Avec un gabarit clair et précis, il suffit d'appliquer des vues et vous avez les plans archi. Pas évident à prendre en main le revit mais c'est vraiment puissant.

Pour un Plancher haut RDC, il faut se placer dans la vue RDC qui est paramétrée sur haut. Puis importez le plan. Il faut vérifier dans la plage de vue que le niveau de référence est bien le RDC puis que le plan de coupe est moins quelquechose (exemple : -100 cm) et que le niveau supérieur est + quelquechose (exemple : +50 cm). Ainsi, le plan importé sera visible sur la vue RDC. Au pire regardez sur une élévation, vous verrez ou se situe le plan importé par rapport aux niveaux. Sinon postez le fichier revit, je jetterais un oeil.

1) Dans revit, il faut créer des vues en plan. En structure, on travaille vers le haut donc il faut paramétrer les vues sur "Haut". Pour un niveau RDC archi, il convient de placer ce plan en PH RDC dans revit. Ainsi on pourra dessiner les porteurs du RDC directement sur le plan archi puisque celui ci est en PH RDC. Pour les niveaux de dalle et trémie, vous pouvez soit importer le niveau R+1 archi en PH RDC dans revit et vous pourrez dessiner directement les ouvertures dans le plancher haut RDC. Pour les impacts du R+1, revit gére ça automatiquement avec l'application d'un filtre, voir ceci http://structurebim.typepad.com/blog/2011/03/revit-structure-2011-impact-des-voiles-de-létage-supérieur.html 2) Pour le plan de fondations, il y a 2 solutions. Si on a un grand vide sanitaire, on aura un plan de fondations, un plan de PH vide sanitaire, puis PH RDC, etc. Dans ce cas-là, pas de problème, toutes les vues sont vers le haut (sauf le plan de fondations), on n'a pas besoin d'avoir les impacts du PH RDC sur le plan de fondations. Si on a un vide sanitaire minuscule ou un dallage, alors il convient de mettre sur le plan de fondations : les fondations, le soubassement, le dallage et l'impact des murs du RDC. Dans ce cas là, il faut tricher car quand on a un plan de fondations donc dirigé "vers le bas", on ne peut pas voir ce qu'il y au dessus. Il faut créer une vue supplémentaire qui contient uniquement l'impact du RDC. Avec un filtre, ça prend 15 secondes. Puis cette vue sera à superposer sur le plan de fondations.

Pour la gestion des familles, c'est très simple. une fois que la famille est créée, quand vous êtes dans le projet, il suffit de charger la famille que vous voulez dans le projet dans "Insérer" puis "charger la famille". Il y a deux types d'annotations, celle qui reviennent souvent comme les sens de portée, étiquettes de dalles, etc. Il faut alors traiter ces éléments comme des familles car c'est répétitif, puis il y a les annotations classiques commes un comentaire ou une ligne, dans ce cas-là on traite ça directement dans le projet. Le plus dur est de fabriquer des familles. Pour un sens de portée, ça prend 15 secondes et c'est facile. Pour une famille complexe comme une poutre à inertie variable, ça peut prendre un peu de temps, car il faut créer des plans de référence, contraindre les éléments, créer des cotes paramétriques pour rendre l'objet intelligent. Le mieux est de regarder des tutoriels sur internet ou par la littérature. C'est important pour un bon reviteur de savoir construire des familles. Ci dessous 2 exemples de familles perso : http://we.tl/ma18Ni4Yks

Revit fonctionne bien sur des familles. De base, revit contient beaucoup de familles (poteaux ronds, rectangulaires, carré, poutres en T, en I, HEA, IPE, IPN, UPN, etc) Si vous voulez créer un poteau en forme de demi cercle par exemple alors il faut créer une famille de poteau avec la géométrie voulue. Le problème est que les familles sont personnelles. Elles conviennent à la personne qui l'utilise ou aux standars de l'entreprise. C'est un peu comme un style de cote ou un style de calque, c'est destiné à son utilisateur. J'ai moi même quelques familles que j'ai crée mais elles ne sont vraiment pas utiles pour tout le monde. Exemple : un joint creux de 2 cm de profondeur sur 20 cm de haut. Ou une fenêtre avec une feuillure particulière sur la partie haute. Ca sert pour un seul projet. Après vous avez les familles pour les annotations qui servent sur tous les plans comme les sens de portée, les étiquettes de niveaux de plancher, les étiquettes de poutres mais ça ne conviendra pas à tout le monde (la police, la taille, la forme, etc) Pour l'utilisation des familles elles peuvent être n'importe où sur le disque dur, il suffit de charger la famille qu'on veut utiliser dans le projet en question. Il est conseillé de regrouper vos familles revit dans un dossier unique séparé des familles d'origine..

Si vous excentrez le fût dans le module de semelle de Arche, alors il y a un moment interne qui se crée à cause de l'excentrement. Il faut regarder ou s'applique le torseur que vous rentrez (en tête de semelle, en tête du fût) etc.

Il manque énormément d'informations pour vous donner une réponse. schéma, charges, dimensions des poutres, ...

Pas de semelle excentrée sur Arche ossature et pas de possibilité de mettre des longrines de redressement.

oui les extensions 2013 fonctionnent avec revit 2013. Même analogie pour revit 2012.

hmm, il faudrait au moins préciser le logiciel utilisé, je pense que ça pourrait aider.

L'export de Advance vers arche marche pas très bien selon mon expérience. Dans arche vous avez des niveaux clairement établis, dans Advance, vous mettez vos dalles ou poteaux à n'importe quel hauteur. Sur des batiments simples, ça fonctionne. Sur des bâtiments plus complexes avec des niveaux différents (ou des poteaux inclinés par exemple), il y a des éléments qui disparaissent dans le transfert car arche ne les reconnait pas. Pour les nouveaux matériaux, ce n'est pas étonnant car les bibliothéques de arche et advance sont différentes. Pour la DDC, les résultats pour des mêmes modèles différent car les méthodes de calcul sont différentes. Arche fait une DDC "traditionnelle" et Advance fait une DDC éléments finis donc avec une distribution des efforts aux prorata des raideurs (plus un élément est raide, plus il encaisse d'efforts).

C'est tip top . Très pratique pour trouver un topic rapidement sans faire une grosse recherche. Merci de faire évoluer le forum.

Ok mais il manque plusieurs infos pour vous aider. Le mur est en quel matériau ? Béton armé, blocs à bancher, parpaings pleins, etc J'imagine que le niveau de terre extérieur est au niveau 0.00 soit en plancher bas RDC. Par contre quel est le niveau de terre intérieur ? y-a-t il un vide sanitaire ? Il vaut mieux calculer votre mur bi-articulé

Le Ko est un coefficient de pression quand la terre est au repos. Dans le cas d'un sous sol, le mur est non déplaçable donc le sol est non perturbé par un écran qui le comprime ou le décomprime. Le Ko est pris à 0,5 mais il vaut 1-sin Phi soit 0,5 pour un phi de 30°

Pour un mur de sous sol qui est appuyé de plancher à plancher, on prend un Ko de 0,5. Le Ka (0,33) est plutôt réservé à la poussée des terres sur un mur de soutènement.

Revit contient des familles qu'il suffit de charger. Vous pouver trouver les corps creux dans : C:ProgramDataAutodeskRST 2011Metric LibraryStructurePoutresBéton précoulé

Si il y a soulèvement, ce n'est pas sous le poteau central mais sous le poteau qui est situé à droite je pense. Il faut regarder la valeur du soulèvement, il peut être très faible ou alors de plusieurs tonnes. Je n'ai jamais eu ce message d'erreur. Le soulèvement ne peut pas être repris par la poutre mais soit par le poteau qui est donc en traction soit par des charges qui arrivent au-dessus du poteau et qui n'apparaissent pas dans le modèle de calcul de la poutre

Euh, je pense que 1,2 E n'est pas bon. La combinaison de l'Eurocode 0 prête à confusion mais pour Advance, le spectre de calcul intégre déjà le gamma i. Donc le résultat qui sort du logiciel est Aed et pas Aek, à confirmer cependant mais je pense qu'il faut que tu prennes 1 au lieu de 1,2. Ensuite pour les combinaisons, il y en pas 8 mais beaucoup plus. Plus de 20 à l'EC8 et plus de 100 au PS92 (car il y a la composante verticale en plus). Il y a : G+ x Q + Ex G+ x Q - Ex G+ x Q + Ex + 0,3 Ey G+ x Q + Ex - 0,3 Ey G+ x Q - Ex + 0,3 Ey G+ x Q - Ex - 0,3 Ey Tu recommences avec le 0,3 Ex Puis le tout sans le Q, ça doit faire 24 combinaisons.

Il faut prendre les torseurs les plus défavorables. En pratique, prendre par exemple le torseur où il y a le moment le plus grand avec les efforts N et T concomitants. Prendre aussi le torseur où il y a le moins d'effort verticale, voir du soulèvement. Ce sont ces torseurs qui donnent le plus d'armatures donc les plus défavorables. En théorie c'est pas aussi simple, et il peut y avoir des torseurs plus défavorables que les deux que je viens de citer. J'ai déjà lu ça et je sais qu'il existe de la documentation théorique là dessus.

Il est impossible d'exporter depuis Arche Ossature vers robot ou de Advance design vers robot. Et Graitec ne sait pas faire de bon exports IFC à ma connaissance. Perso, je modélise sous Arche et j'exporte vers Advance design pour le sismique, ça fonctionne correctement même si je n'apprécie pas beaucoup Arche Ossature. Pourquoi vouloir faire la modélisation sous Advance ou Robot? Le plus simple pour vous est d'utiliser Advance Design. Si vous utilisez Revit, alors vous pourrez exportez très facilement le modèle sous Robot.

Il n'est pas utile de modéliser la dalle d'équilibre derrière le PAF. Le moment de la dalle en porte à faux vient des charges qui sont sur le porte à faux. Il suffit de modéliser la dalle en PAF puis de mettre un encastrement. Le moment ainsi obtenu permet de calculer la section d'aciers.

Avec la solution par plusieurs haubans, on peut mettre une poutre treillis à inertie fixe de 20cm de haut sans problèmes. Pour l'assemblage avec rivets, je pense pas que ça se fasse encore, sauf cas particulier. Sauf erreur, aujourd'hui on assemble soit par boulons, soit par soudage.

En fait les images sont bien là, j'utilisais la connexion du boulot tout à l'heure qui bloque parfois certains sites ou certaines images. La solution proposée par haubans que vous avez posté me semble judicieuse et pertinente. A vous de voir si ça vous convient ou non pour masquer les haubans, maisil n'y a pas beaucoup d'autre solutions avec un porte à faux aussi grand. Cordialement,