Aller au contenu

canartik

Membre PRO
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout publié par canartik

  1. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Oui, si il y a des voiles alors la raideurs des poteaux est extrêmement faible par rapport aux voiles. Tous les efforts sismiques vont passer dans les voiles. Regardez dans le bouquin, sur les bâtiments contreventés par poteaux-poutres, il n'y a aucun voiles
  2. La question m'intéresse aussi, je sais qu'il y a des outils chez SOCOTEC qui permettent de faire ce genre de calcul, mais je n'ai pas trouvé de feuille Excel permettant de faire ce calcul.
  3. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Si il y a des voiles périphériques alors, les poteaux poutres sont secondaires. pas besoin de faire de l'EC8 sur ces éléments, uniquement de l'EC2. Les planchers travaillent en diaphragme et répartissent les efforts dans les voiles, les poutres ne sont pas primaires.
  4. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Bonjour, Pour la formule du 5.4.2.2, dans la plupart des cas, Mi,d = Mrb,i, car ΣMRc doit être supérieur à 1,3 x ΣMRb sauf au dernier niveau où la poutre peut avoir un moment résistant plus fort que le poteau. Il y a un exemple dans le bouquin "Introduction aux règles de construction parasismique" de SAINT JEAN page 132 Dans l'ordre du calcul : - Détermination des efforts Ned et Med sur appui et en travée dans le sens sismique de la poutre, soit X+ et X- ou Y+ et Y- - Calcul des aciers de flexion à partir de ces efforts - Vérif du pourcentage minimal et maximal - Vérif du diamètre maximal des barres - Résistance à l'effort tranchant. là l'article du 5.4.2.2 de l'EC8 intervient pour le calcul du Ved=Vg+Vq+(M1,d+M2,d)/2. Ensuite on compare le Ved au Vr,d. Si c'est inférieur, on met les armatures d'effort tranchant mini, sinon on calcule des armatures d'efforts tranchants nécessaires Moi perso, j'aime bien avoir des exemples de calculs appliqués des Eurocodes, car rien que le calcul du Ved n'est pas évident, et on peut vite passer à côté d'un point et se tromper rapidement de 50% Bon courage, c'est galère les structures contreventés uniquement en poteaux-poutres
  5. canartik a posté un message dans un sujet dans Charpente métallique
    Mais en fait il y a 2 barres horizontales qui s'attachent sur le poteau. Là sur votre dernier schéma, la barre inférieure horizontale du treillis est forcément encastré puisqu'il y a un moment d'encastrement à cet endroit. La barre haute du treillis est articulé. Sur votre 1er schéma, il y avait surement un double encastrement (les 2 barres inf et sup du treillis) sur le poteau. Je ne suis pas spécialisé en charpente métal. donc je ne connais pas le système de fixation entre une poutre treillis et un poteau. Demandez peut être à BZK ou Gérard Demeusy sur le forum par MP, il me semble qu'ils ont des compétences en métal.
  6. canartik a posté un message dans un sujet dans Charpente métallique
    J'ai fait un portique simple dans Advance Design, j'obtiens ceci (Moment My dans les barres) : Portique simple encastré aux angles et appuis articulés en pied. La portée est d'environ 10 m Pour moi c'est logique d'avoir ce type de diagramme pour les moments et cela ressemble grandement à votre 1er schéma avec votre portique. La courbe des moments doit être la même avec une poutre treillis si les condition d'appui sont les mêmes. Votre dernier schéma me semble logique, il y a un petit écart sur les moments max. mais l'ordre de grandeur est le même
  7. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    le treillis ça se choisit soit par le calcul, soit par des armatures mini. Pour les dallages, par exemple, ça dépend du type (I II ou III), de l'épaisseur et des charges. Là pour un trottoir, c'est considéré comme rien de spécial je pense, donc il a été décidé de mettre un PAF10 pour que le béton ne fissure pas trop.
  8. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    PAF c'est aussi le nom d'un treillis soudés effectivement, mais dans la phrase "dalle en paf", j'ai compris porte à faux. Le treillis c'est du PAF 10, ça fait 1 cm² / ml, c'est plutôt un treillis anti fissuration.
  9. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    C'est porte-à-faux
  10. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    La portée c'est une distance en cm. La travée, ça désigne globalement un plancher entre 2 point d'appuis. La portée c'est une indication particulière de la travée, tout comme l'épaisseur d'une travée par exemple.
  11. canartik a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    Pour l'histoire du soulèvement, c'est la console à gauche qui est peu chargé, du coup elle est soulevée à l'extrémité, à cause de la travée à côté qui est plus chargé. On doit voir le problème sur les flèches (Alt + 6). Même si il y a 1 mm de soulèvement en flèche, Arche va mettre une erreur. À voir la valeur du soulèvement, mais généralement c'est pas un problème.
  12. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    C'est surtout pour voir si par exemple un mur du R+1 s'appuie sur la dalle du RDC
  13. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    C'est juste l'impact des voiles du R+1 par exemple lorsqu'on regarde un PH RDC, on voit l'impact des voiles de l'étage supérieur sur la dalle haute.
  14. canartik a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    C'est le même principe que le calcul de la poussée sur un mur de soutènement par exemple, mais avec un coefficient Kp au lieu de Ka. Attention aux Eurocodes, la butée ne doit pas être prise à 100%, mais à 30% de sa valeur il me semble.
  15. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Bonjour, Oui mais la cage d'escalier, il y a bien des planchers en dehors de la cage ? l'escalier mène bien à différents niveaux qui ont des planchers ?
  16. canartik a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    Il y a toujours de l'effort normal puisque les voiles sont soumis à de la compression ou traction verticale. Au séisme, le bâtiment "bascule" avec un "encastrement" en pied (phénomène du pendule inversé), donc les voiles sont soit comprimés soit tendus au séisme. Les torseurs de voiles M bas, Txy, et N bas sont à prendre en compte pour calculer le voile en flexion composée, et il faut les compter avec le signe + ou -
  17. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Un des meilleurs moyens, c'est de se mettre dans la tête du ferrailleur sur chantier. A t il toutes les informations pour mettre en place les armatures sur chantier (longueur de barre, façonnage, espacement, etc.) Ensuite ça se fait bien avec l'habitude. Moi je fais faire des vues en plan ou des coupes selon l'élément à ferrailler, parfois les 2.
  18. canartik a posté un message dans un sujet dans Logiciels pour Structures
    Bonjour, Il faut revenir à de la RDM. Pour moi, le voile incliné se comporte un peu comme une dalle (ou comme un escalier si on veut), il y a de la flexion hors plan. Ce voile est à appuyer sur les murs de refends (voiles perpendiculaires aux façades). Si non il faut des poutres inclinées pour porter ce voile incliné.
  19. Oui il faut bien sur vérifier l'effort tranchant à la base. Aux eurocodes, il y a tous les détails dans les manuels type "Introduction aux règles de construction parasismique" de Claude Saint Jean.
  20. Oui il faut les mêmes versions (revit 2019 avec Robot 2019)
  21. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Mur autostable, c'est à dire que le mur se tient tout seul. Soit il est est encastré en pied, soit c'est une cage d'ascenseur par exemple, donc une boite qui se tient bien toute seule. Mur stabilisé par la charpente, c'est lorsque que par exemple, on a un mur de 5 m de haut avec une charpente en tête. Si ce mur a une grande longueur (plus de 5 m sans refends par exemple), ce mur doit être stabilisé par la charpente, sinon cela veut dire qu'il faut l'encastrer en pied pour reprendre les efforts de vent perpendiculaires au mur. S'il est stabilisé par la charpente alors la charpente doit avoir une poutre au vent pour reprendre les efforts du vent sur les murs. Charpente stabilisée par les murs, ça revient à dire que les murs sont autostables et en plus reprennent les efforts de vent de la charpente.
  22. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Soit c'est un voile exposé aux intempéries 2 faces, soit c'est un voile qui reprend un peu d'efforts. Sinon il n'y a pas de raison particulière de mettre des treillis sur les 2 faces.
  23. canartik a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Oui tu as bien raison. Le phénomène de trachée chargée-déchargée n'est globalement jamais pris en compte. Sauf sur des calculs à la main. Seul le module '"Arche dalle" à ma connaissance utilise un système de travée chargée-déchargée. En éléments finis sur Advance design ou Robot, on ne prend jamais en compte ce phénomène.
  24. Bonjour, Aïe, c'est violent comme hypothèse de départ. En première approche, il faut considérer un plancher béton plein sur une hauteur de 50 ou 60 cm, mais il va être très ferraillé. Il existe des solutions de planchers nervurés, en gros c'est des poutres Béton espacés tous les 1,0 m par exemple. Mais avec ces hypothèses, on va atteindre des poutres de nervures d'environ 30x90/100 cm de haut. Voir éventuellement pour de la dalle alvéolaire, mais avec 2 T/m² ça me semble compliqué. Autre solution, utiliser des poutres précontraintes tous les 1,50 ou 2,0 m de section environ 40x70 cm de haut.
  25. Bonjour, Vu l'ampleur des ségrégations, il faut repiquer toutes ces zones et re-couler au mortier. Les aciers sont en partie à l'air libre, donc ils vont s'oxyder dans le temps et se désagréger.