Sebastien WALLET

Bonjour, Le calcul de la contrainte en bord de béton via la méthode SOCOTEC est assez sévère, et semble être la plupart du temps le critère dimensionnant sur les différents exemples que j'ai pu regarder. Je n'ai pas encore développé de méthodologie vraiment "propre" et efficace pour ce genre de cas de figure, je vous le partagerai dès que j'aurais quelque chose d'un peu plus abouti. Cela étant, sur la longueur de la poutre, si on met des tiges à espacement constant, même s'il y a cumul des efforts tranchant dans les âmes de profilés, le cisaillement localisé au niveau de chaque tige est pour moi constant ; il suffit donc de dimensionner une seule tige sur la longueur et vérifier que l'on cumule bien la réaction totale aux appuis avec la somme des tiges ; j'aurais tendance à positionner les tiges avec un entraxe idéal de e=h, avec h= la hauteur de la poutre pour avoir une diffusion à 45° de l'effort tranchant ; pour moi il ne faudrait pas être en dessous de 30° d'angle ce qui permet de pousser à un entraxe entre tige de h/√3

Bonjour, J'arrive un peu après la bataille sur ce fil ; complètement d'accord avec la méthodologie décrite par Tony_Contest, ne pas oublier les tiges suffisantes pour transmettre la charges aux appuis à l'extrémité de la poutre, sinon, on ne fait que transmettre l'effort tranchant aux UPE le long de la poutre, pour arriver à un cumul aux extrémités qui n'a nul part pour se diffuser... Pour ma part, en première approche, je pars sur un écartement de tiges correspondant à une diffusion à 45° du tranchant sur la hauteur de l'âme des profilés moisés, puis je regarde le cisaillement des tiges, la pression diamétrale, ainsi que la pression localisée de la tige sur le béton selon méthodologie SOCOTEC ci-jointe. Par sécurité, je considère également un abattement sur la résistance en cisaillement des tiges filetées en prenant la résistance en mobilisation par flexion selon 6.2.2 de la NF EN 1993-1-8. SOCOTEC - Tige moisage en flexion + contrainte sur béton.pdf