AITELHADJ Farid

le RPS est claire c'est un min géométrique pour la poutre AMax =2.5 % x Ax H Amin = 0.28% Ax H exemple : 25 x 59 , Amin = 4.13cm2 soit 2 T12 inf et 2 T12 sup = 4.52cm2 , c'est ce que donne Robot bat comme section théorique d'ailleur Bon courage

Ce type d’instabilité ne pourra être ignoré comme expliqué plus haut qu’après s’être assuré que cette instabilité est bien liée à un soucis de raideur. S’il s’avère que cette instabilité de type 3 n’est pas liée à un problème de raideur mais à un souci de stabilité général, les résultats fournis peuvent être erronés. (tiré du forum) moi je pense que ce type d'instabilité peux être réglé en repérant le nœud avec les éléments liés en général c'est un nœud à la base donc les efforts et réaction ne sont pas équilibré il faux revoir le type d'appuis ou de fondation...et redimensionné les éléments Bon courage

Bonjour avant de pensé à ce ci , il faux voir le permis de construire et le plan de l'architecte si non il peux le faire en structure légère bois par exemple

il faux faire le calcul de la structure dans la fenêtre c'est écrit aucun résultat !!!

Bonjour RPS2000 version 2011 art 7.3.1

Bonjour je pense que cette période est transitoire pour toi... par contre je te conseil de te forgé par d'autre compétences ,anglais , métré dessin autocad ... planification , CM..au lieu de passé du temps à réfléchir ... comme l'on déjà fait d'autre avant toi ..il faux cherché tes points forts et faibles passe à l'action, reconstruit ton profil et dans qlq mois tu aura un bon CV et une large gamme à viser Bon courage

bjr pour v=0.2 <0.4 tu a une dalle dans un sens pas besoin de ux et uy

bjr es ce que c'est une semelle sous mur ou sous poteaux ? si sous mur en BA (voile périphérique ) c'est sur dimensionné je pense si par contre sous poteaux il faux revoir Bon courage

Bjr il y a un soulèvement du nœud, ou la réaction n'ai pas équilibrée il faux voir la cause et prendre les mesures qu'il faux

je connais sadet , univers plancher zalagh..., il faux voir les cahiers des portées limites ce ci dépend es ce que c'est isostatique ou continue

Bonjour es ce que tes poutrelles en BA ou précontraintes ?

calcul manuel

ton problème réside dans le perçage du poteau avec le linteau et poutre après coulage du poteau il y a un poteau court cité chassis il faux vérifié avec une longueur de flambement plus courte tu va trouvé que sa ne passe pas Bon courage

les calculé manuellement c'est plus sure

voir ici http://constructionepau.wifeo.com/documents/semelles-filantes.pdf

bonjour c'est une poutre en T (invérsé) chargée par la pression du sol bon courage

la poutre 25x30 ne peux pas supporté le balcon à elle seule le balcon doit avoir un contre poids par contre s'il n'existe pas de contre poids tu dois la calculé comme poutre de torsion NB: le sens de portée du balcon est faux

Ok Ssi BELLAMINE j'ai souligné tes mots, mais j'ai du mal à comprendre ton raisonnement je pense que tu es l'arbitre et le joueur au même temps, notre ami attend encore une solution peux être qu'il n'est pas ingénieur comme vous...il faux lui expliqué pourquoi que sa va porté préjudice comme tu dis

Bonjour sur Sap , on travail avec éléments fini pour les slab et shell (wall) donc vaux mieux calculé les charges et les répartir sur les poutres Bon courage

dans Robot il y a une option de transféré les charges des planchers aux poutres Robot bat fait une bonne descente de charge mais pour les poutres il prend des encastrements ...c'est pour cela que tu aura des moments en travée plus faible que ceux en appuis ce n'est pas comme SAP ou etabs cdt

Monsieur BELLAMINE ici nous somme dans un forum de génie civil et pas de tchatch on ne peux pas dire que c'est un péché de supprimé des poteaux mais il faux en trouvé des solutions j'ai proposé une , mais vous ne faite que répété ce que dise les autres proposé la votre donc , merci Cdt

Bonjour pour ton cas : 5.45 x 0.85 = 4.63m 5.45 x 1.25 = 6.81m donc pour assurer la continuité il faux que la plus petite travée soit de 4.63 m ici dans ton cas tu ne peux pas avoir la continuité des poutrelles mais une poutrelle à travée isostatique donc 5.45/ 22.5 = 20+5 (poutrelle béton armé) donc les deux autres de 4 et 4.05 tu aura une continuité et un plancher 16+4 Bon courage

voir ma solution que j'ai proposé pour bien comprendre

en parle d'un R+1 mosieur ICI en parle d'un R+1 tout les code parasismique sont conçu pour des bat de R+2 et plus sauf dans le cas des bâtiments publique ou d'importance vitale.