AITELHADJ Farid

Bonjour il faux pensé à mobilisé la buté ou réduire l'ancrage on a 4m de hauteur d'ecrant , avec un ancrage de 1m tu aura H= 5m , donc une semelle de 2.50 m au max

Bonjour logiquement si le ferraillage est de même diamètre aucun prob si il y a une différence l'acier le plus grand en premier pour nappe inf et sup

Re étant donné que les voiles à grandes ouvertures ce trouvent dans les étages inf sollicités par des efforts de grandes valeur ce ci m'ettone que les contrainte de cisaillement seront vérifié à mon avis : il faux élargir les voiles à la base et mettre une épaisseur supérieur à celle des étages par exemple si sous sol 30 cm ep étage 20 cm sans oublié que les linteaux seront de hauteur au moins de H/6 Bon courage

Bonjour en liaison avec le sujet proposé qui est intéressant , on parle de maçonnerie rigide quand il s'agit de maçonnerie porteuses contrôlées exécutés avant les porteur qui sont coulés en plein maçonnerie , ici il y a l'intervention des bielles dans les maçonneries transmises au poteaux par une diagonale... c'est un procédé ancien qui ce fait à ce jour dans les petit maisons et villas ... par contre pour les grands chantier en Algérie on exécute souvent les porteurs (poteaux poutres ...) puis les maçonnerie de remplissage qui ne sont pas rigide et considéré comme fragile ici par contre on doit satisfaire quelques condition en cas de séisme qui sont décrit dans les chapitre de maçonnerie à petit éléments comme par exemple la disposition des zones critique des poteaux ( cadre .) les linteaux dans les ouvertures ... raidisseur dans les coins ... pour mieux voir la chose lire le document suivant : http://www.planseisme.fr/IMG/pdf/CONSTRUCTIONS_DE_MACONNERIE.pdf bonne lecture

Bonjour le type de fondation le mieux adapté est un radier par contre tu aura un problème dans le dimensionnement des murs du sous sol en ajoutant la surcharge des bâtiments à coté pour les calculé bonne chance

Re Ssi BELLAMINE Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dite sur l’interprétation des résultats de la machine en général; quand la mezzanine est considérable tout les poteaux du RDC vont être liés à ce niveau donc on doit définir 02 étages différents ( RDC et mez) qui vont ce calculé avec 2 masses différentes par contre dans le cas ou la mez n'est pas tenu en compte dans la modélisation on prend dans la modélisation la hauteur du RDC Remarque : quand j'ai parlé de surface par ce que souvent on calcul un niveau d'un masse M / au plancher et son centre de gravité donc c'est proportionnel la surface d'un plancher et sont inertie et ou rigidité j'espère que mon message est claire Cdt

Bonjour chef , je pense qu'un règlement parasismique RPS2000 V2011 , est un livre sacré des ingénieurs de bâtiment il ne faux pas dire qu'il est falsifié ou insatisfaisant puis justifié qlq chose à partir de son contenu... c'est d’ailleurs un contournement qu'utilise souvent les religieux... le RPS comme le RPA ou autre ... sont des règlements tirés des NF. l'article est claire comme le soleil dans une journée d'été. par contre , on a besoin d'un réponse à votre question si vous permettez Amicalement

Bonjour vu que ton voile est à grande ouverture dans les étages infs , la contrainte de cisaillement dans le linteau ne sera pas vérifiée par calcul (voir zone 2) et la transmission par bielle ne peux pas ce faire (par 45%) je te conseil donc de ne pas travaillé avec cette configuration inutile à mon avis et qui ne va pas reprendre les efforts sismique ( vérifié l'importance de la charge reprise par ce voile ) mais il faux considéré que t'as 2 poteaux (zone 1) pour mieux comprendre voir le livre Monsieur Henry Thonier (paix sur lui) tome 03 chapitre 10 Bon courage

Bonjour Chef votre question semble un piège en première vue mais simple a rependre si on raisonne que la mezzanine fait partie du RDC on peut même ne pas la faire participé dans la rigidité si elle occupe moins de 30% de la surface du RDC par contre si elle est d'une surface > 30% elle sera considéré comme un étage comme le stipule l'article 3.2.2 du RPS 2011 donc ici on aura 2 cas: 1- mezzanine négligeable ne participe pas dans la résistance, va être dimensionnée séparément 2-mezzanine comme étage si la résistance au cisaillement entre le RDC et mezzanine est > 20% ------> dans le model des masses on ajoutera une masse m0

bjr il faux voir l'etat des lieux (avancement, entrées,sorties...) donc pour un chantier on parle d'argent et document en conseil : il faux signé une passation entre les deux partie des livrables et planning.

Bonjour je pense que vous avez un probleme dans le model et ce ci suivant le sens Y il faux voir les masses tot suivant Y > suivant X dans les cas normaux on doit avoir my = m x pour avoir la somme des efforts = la somme des réactions Bon courage

Bonjour en premier lieux créer un joint entre les deux structure 2eme : voir la possibilité de portée l'ascenseur au RDC ou créer des fondations 3em: voir contreventement par palés X (saint André Paix sur lui)

bonjour on a l'habitude d’écrire F= m* g et F-R = 0 ... pour pouvoir dire que la participation est acceptable on doit tjr vérifie si la valeur théorique est vérifié on a jugé que VDyn > 0.9 Vstat donc par approximation on doit avoir F = m x g ( g est constante) m est une masse vibrante et F est l’excitation ici on aura 03 possibilités 1- F =m x g ............équilibre limite 2- F < m x g ..........sécurité 3-F > m x g ...........instabilité on essaye souvent de dimensionné les éléments avec une sécurité de 10% au moins chose qui explique qu'on admet 90% des masses participe dans la résistance; ce ci pour prendre l'effet de perte de résistance dans le temps

Re si j'ai bien compris vs êtes en période de stage donc surement il y a sur place à des gens compétent qui sont la pour vous aidé il suffit juste de leur demandé ... Cdt

Merci pour votre réponse effectivement il sera mieux de bâtir avec un radier , mais on ce contente des donnés d'un rapport de sol les calcul me donne une semelle en T de 1.00m largeur et 80 cm hauteur le problème qui ce pose pour les calcul dans les deux sens c'est la division de la charge sur les deux poutres : la question ici es ce que la charge va ce répartir en 2: 50% -50% ?? Exemple : j'ai une charge au centre de 80T ,et 44T au rive la contrainte du sol 16T/m2, les tassement sont admissible mais le sol est gonflant (marnes) on a ici 02 type de poutres une de 03 travées et une autre de 05 travées Je trouve que les poutres dans le sens des 3m vont supporté environ 40% des charges et 60% pour ceux de 4.5m , es ce que c'est logique ?? si non est il Economique de calculé les deux poutres avec les même charges ??

on aura TT Le1 / 2 = TT Le2/2 pour les même inertie de poutres par ce que Lx < TT Le/2 et Ly < TT Le /2 donc pour une longueur TT Le /2 +a elle sera sensiblement inférieur à TT Le/2+b si a < b ( a,b section de poteau) donc quand on parle des raideurs des poutres es ce que K = E I /L ou K= E I /Le ??

Bonjour Ssi BELLAMINE effectivement c'est le cas , le jeux de mots est dans ""sensiblement "" ou presque semblable ?!!

Bonjour j'ai déja passé des entretient pour ing débutant ou junior pour les BET , il faux s'attendre à faire des calcul RDM (moments effort tranchant) BA.. pour les BC , il faux s'attendre au question normatives (RPS, BAEL...) pour les entreprise , il faux s'attendre à travaillé sans argent...!! et ne pas mentir sur ce que tu peux faire on va le savoir rapidement Cdt

Bonjour dans les meilleurs conditions on parle d'un poste à crée dans les entreprises pour faire de la synthèse chose qui ce fait dans les grand chantiers pour le faire il faux travaillé sur BIM pour éviter les clash entre les MEP et structure en DUR et réalisé les réservations qu'il faux Cordialement

Bonjour On lisant A.FUNTES au sujet de la théorie des poutres entre croisées sur sol élastique (semelles filantes) il y a la notion de raideur des poutres qui conditionne l'utilisation des formules de décomposition des efforts entre 02 semelles filantes croisées . le problème c'est qu'en lisant H.THONIER sur les poutres croisées, je trouve que cette méthode est applicable pour Lx = Ly Question: supposant que dans un sens on a des semelles filantes sur 4 appuis espacées de 3m et dans l'autres on a des semelles sur 6 appuis espacées de 4.5m dans ce cas es ce que on peut parlé de poutres entrecroisées Cordialement

Bonjour Ssi BOUKTIT , j'espère que tu va bien effectivement pour une semelle excentrée sans PRD il faux calculé avec un moment ou chercher l’équilibre de la semelle (e < B/6) on peux aussi reprendre le moment par le fut de poteaux ( Voir livre H.Thonier T.1) en général en parle d'une semelle excentrée dans un coté mais il y a un cas ou on ne pourra pas justifié c'est une semelle d'angle soulevée dans les deux cotés Cdt

Bonjour je te propose de faire une comparaison de 02 calcul : 1-méthode des consoles (manuelle) 2-méthode par logiciel (voir logiciel Socotec mur de soutènement) Bon courage

bonjour pour un R+5 avec sous sol sur un sol sableux je pense le mieux est de pensé aux semelles filantes ou radier pour la cause qu'on profondeur t'as un sol moins résistant donc un conseil ne pas dimensionné avec 0.28 mais plutôt faire les calcul avec 2bars Cordialement

Bonjour les sites inondables peuvent faire l'objet de protection (digues ...) pour la nappe il y a des méthodes de rabaissé la nappe ou protection des fondations

Bonjour la règle est H< 6 B et H< 3m pour superficielles ( B largeur de la semelle) et H> 6 B pour profonde le principe de diffusion à 45° est le plus répondu ( d’après monsieur Boussinesq paix sur lui) dans ton cas je pense que tu aura un sous sol , si la contrainte de 0.28 MPa est calculée pour une fiche < 4m donc la règle est pour semelle superficielle avec un ancrage min de 50 cm dans le sol tu continue sans aucun problème par contre si ton sol n'est pas homogène ou il y a une chute de contrainte en profondeur pour H > 4m la tu as un problème !!!