Support CYPE

Bonjour, Nous reprenons ce fil tardivement. Dans CYPE 3D vous disposez d'un large catalogue de formes de profilés dans le matériaux acier formé à froid

Bonjour, Nous reprenons ce fil tardivement. Vous pouvez tout simplement installer la version d'essai et ouvrir un ouvrage exemple puis générer la note de calcul directement dans le logiciel. Pour installer la suite logicielle en version d'évaluation, c'est à partir de ce lien https://store.bimserver.center/fr/app/365/cype_menu (se créer gratuitement un compte BIMserver.center préalablement) Puis une fois installé, vous pourrez installer et exécuter le logiciel StruBIM Box Culverts (c'est le nouveau nom du logiciel), puis l'exécuter et ouvrir un ouvrage exemple.

Bonjour, Un cas intéressant! Peut être pourriez vous joindre un schéma, un état de chargement de l'élément, et aussi détailler le mode d'ancrage envisagé autant dans le béton que dans l'ossature bois?

Tout à fait d'accord sur le principe général. Sur la question du coefficient de flambement, dans le cas où ils ne participent pas à la stabilité, effectivement dans le modèle de calcul on peut les articuler en pied et tête, dans ce cas le coefficient doit être cohérent avec cette hypothèse, soit effectivement une valeur de 1. Mais si la vérification au flambement des poteaux reste dimensionnante, tout en articulant les poutres aux têtes de poteaux, on peut aussi considérer une continuité entre travées de poteaux (notamment en béton armé par le recouvrement d'acier entre la cage d'armature d'un niveau à un autre, ou en acier avec un assemblage ad hoc), et donc un encastrement en tête et en pied, et affiner ainsi un coefficient de flambement plus bas en cohérence avec cette hypothèse.

@SamTouré Vous indiquez "Il n'est pas évident de faire sur CYPECAD un voile porteur sans y insérer des poteaux ." Il y a de nombreuses façons de modéliser des murs porteurs (béton armé ou maçonnerie) sans avoir recours à des poteaux pour les accroches: NOTA: Avant de les détailler, nous vous recommandons dans un premier temps de la modélisation de définir la "Fondation" du mur en 'Encastrement', de manière à ne pas être gêné par la géométrie des semelles de fondations pendant la modélisation. Vous aurez tout loisirs à la fin de venir chausser vos murs avec des fondations avec l'outil Murs>Attribuer Murs 1. Saisie avec la grille: 2. Saisie directe par coordonnées: Soit en tapant directement sur votre clavier les coordonnées absolues: Soit en coordonnées relatives au dernier point de saisie: (ou raccourcis clavier Alt+x, Alt+y, Alt+d 3. A partir de fonds de plans DAO en formats dxf ou dwg Jusqu'il y a peu, il est vrai qu'il fallait saisir le mur à l'estime près du trait DAO (pas d'accroche comme pour les poutres), puis utiliser l'outil Murs> Ajuster Depuis la 2025.c, on saisit les murs sous une forme similaires aux poutres, avec possibilité d'accroche directe sur le fond de plan https://info.cype.com/fr/nouveaute/introduction-de-murs-nouvelle-interface/ https://info.cype.com/wp-content/uploads/2024/09/fr-2025c-cypecad-01-3.png Enfin, la difficulté qu'un utilisateur trouve au début peut être l'interruption des murs en leur extrémité: 1. Si le mur rencontre un autre élément (un mur par exemple), il faut trouver la capture (rond rouge) 2. Si pas de capture franche en extrémité de mur (extrémité libre): - soit utiliser la grille - soit prolonger le mur, puis créer à la perpendiculaire de l'extrémité souhaitée une poutre ficitve de type 'Chainage non structural ou limite' de type '... de largeur nulle', cela permettra au logiciel d'identifier clairement un point de rencontre, vous pourrez ensuite aisément 'Effacer le tronçon de mur sélectionné dans tous les groupes'

@SamTouré Ce sont des erreurs de calcul et de ferraillage de poutres. Le fonctionnement général de CYPECAD est le suivant : une fois modélisé et chargé votre modèle, lors du calcul de l’ouvrage le logiciel obtient les déformations et sollicitations des éléments puis réalise le dimensionnement du ferraillage des éléments, dont les poutres. Pour ce ferraillage automatique, le logiciel procède en obtenant de la norme sélectionnée (ici le BAEL 91 révisé 99, Article A.5.1 l’ensemble des vérifications requises (mécaniques, en fonction des efforts appliquées, dispositions constructives minimales et maximales,…), tout en respectant les options de ferraillage de l’utilisateur. Cette dernière partie est très importante à identifier et à personnaliser: il s’agit de l’ensemble des options que vous pouvez personnaliser dans Ouvrage > Données Générales > Acier > Par position. Il y a aussi des options importantes à personnaliser dans Ouvrage > Option des poutres Bien, une fois ce calcul réalisé, tel que vous l’avez ici, il convient d’analyser dans la note de calcul les erreurs identifiées en rouge, s’il y en a. Attention, le logiciel a tenté « coûte que coûte » de ferrailler la géométrie de la poutre. Dans votre cas, à la vue des erreurs (dont la nécessité d’armatures de compression), il semble que votre section soit insuffisante. A noter que depuis la 2025.c l’édition de la section est simplifiée par un accès direct depuis l’éditeur de poutres : https://info.cype.com/fr/nouveaute/editeur-de-poutres-editer-section/ Et, dans cet éditeur de poutres, suite à ce ferraillage automatique, vous avez pleinement la main sur l’ensemble du ferraillage longitudinal et transversal de la poutre, et vous pouvez bloquer votre travail avec le cadenas.

Bonjour, Oui c’est étonnant, autant sur les vérifications ELS qu’ELU. Sous poids propre seul ça passe, mais dès qu’on met un peu de charges c’est compliqué, on a de l’armature comprimée, des non vérification de flèches. En pièce jointe la note de calcul d'une poutre de 7m bi-articulée, avec seulement une charge ajoutée de 10KN/ml en charge permanente, additionnellement au poids propre de la poutre. En ELU on est très juste, et la flèche ne passe pas, pour un béton C25/30; Il doit y avoir une erreur de paramétrage effectivement. Quelle sont vos charges appliquées par cas de charges? Vérifications ELU et ELS (Poutre 7 Articulée 10KN-m).pdf

Bonjour, Une petite actualisation de ce fil: depuis nos dévelppeurs ont créé un nouveau logiciel pour la conception d'assemblages, CYPE CONNECT, qui vient compléter le prédimensionneur d'assemblages acier de CYPE 3D. La différence majeure est la possibilité de modéliser n'importe quel assemblage entre profilés acier et/ou profilés bois avec la possibilité de fixations sur support béton armé à l'aide de fonctions métiers, et l'intégration du moteur de calcul Open Sees pour un calcul par une approche non linéaire. Plus d'infos sur https://info.cype.com/fr/software/cype-connect/

Bonjour, Nous sommes l'équipe technique des logiciels CYPE et serons ravis de participer aux échanges techniques de ce forum.

Essayez StruBIM Steel, notre logiciel de conception d'ossatures métalliques. Son utilisation est libre pour la modélisation 3D de toute ossature métallique. https://info.cype.com/fr/software/strubim-steel/