plancoet
Membre PRO
-
Inscription
-
Dernière visite
-
si je peux me permettre, bien que le haubannage minimise l'effet, vu l'elancement de la section droite, je pense qu'il faudrait vérifier de plus près le risque de déversement. pas sur que les haubans puissent, par traction, stabiliser suffisamment l'ouvrage. pour le savoir, je pense que l'analyse au second ordre est inévitable.
-
un géotechnicien !
-
moi ça marche impeccable sur Android
-
quel est l'intérêt de remplacer des croix de st André très économique par des portiques coûteux, d'autant que les poteaux sont flechis dans les deux directions !?
-
Non car la raideur diminuera vers le haut or c'est a la base que l'on cherche de la raideur
-
Prevoir une trame de 6 mètres par 6 pour les poteaux
-
En tout cas il n'y a pas de verification de fleche donc l'intérêt est limité..!
-
Je pense que ce sont les CP "structurelles" et "non-structurelles" qui permettent de les differencier. A verifier !
-
CBS ne gere pas le calcul des dalles
-
Et si c'est normal, il ne te reste plus qu'à calculer la section d'acier en négligeant le béton en traction (donc tout le béton)
-
En clair c'est pour s'assurer que le résultat trouvé par le calcul est bien supérieur à la section minimale requise !
-
Je suis intéressé également CircArK. Peux-tu me l'envoyé aussi ?
-
-
sablage et/ou grenaillage de l'élément puis remise en peinture pour les éléments à conserver.
-
Comment prévoir la protection du sous-sol avec des semelles isolées et filantes ? à part en drainant en permanence (ce qui sous-entend un local pompe + groupe électrogène avec redondance éventuelle) et de rejeter dans les réseaux avoisinants (ce qui peut poser des problèmes avec la municipalité), je vois rien d'autre qu'un cuvelage, et donc qu'un radier en support.
