plancoet

tu devrais aussi revoir ton orthographe pour ton rapport !! sinon je confirme le message précédent ! bon courage

il est installé en même temps que robot structural analysis

Excel ? ça permet déjà beaucoup non ?

il suffit de taper Robot Structural Analysis sur google pour le trouver... Et d'ailleurs tu ne trouveras plus la version 2009...

La G12 est plus développée que la G11 La G2 permet d'obtenir les hypothèses de calcul pour les ouvrages de soutènements et de fondations spéciales La G3, à la charge de l'entreprise, fournit les notes de calcul d'exécution des ouvrages géotechniques La G4 est le suivi des travaux, le contrôle de la bonne exécution et le visa des notes de calcul géotechnique.

Ou tu peux utiliser PDFCreator, qui est open source et gratuit... et qui fait la même chose !

Cela peut être utile pour la vérification d'une modélisation : vérifier que les panneaux s'appuient bien sur tel et tel profilé par ex. Je cherchais moi aussi cette fonction et j'avais finalement cru qu'elle n'était pas disponible ! Merci de l'info.

Une première solution : passer à la version 2011, qui gère beaucoup mieux les incohérences. Mais le mieux reste de comprendre la source de ces incohérences ! Dans les réglages du maillage, choisir un maillage suffisamment fin pour obtenir un maillage cohérent. Choisir la méthode de Delaunay. Si après ces réglages, ça ne marche, pas, dans les options avancées, décocher le choix "maillage régulier". Si ça ne marche toujours pas, il faut détecter les zones où des incohérences se produisent et les remailler panneau par panneau : mailler d'abord par exemple tous les planchers (qui n'ont pas d'intersection entre eux), puis les voiles les liant un par un. Ainsi, on est sûr que chaque noeud d'élément fini est connecté à l'ensemble des panneaux auxquels il appartient. Si cela ne marche toujours pas, c'est que la définition géométrique des panneaux est mauvaise : vérifier que les intersections sont bien présentes, et que la liaison entre deux panneaux est bien le bord du panneau. Il ne faut pas qu'il y ait 0,000001 mètre de décalage, sinon ça ne fonctionne pas ! attention aux arrondis affichés dans RSA. Bon courage !

Quelques éléments généraux sur la charpente (bois et métal, le principe restant similaire lorsque l'on ne se plonge pas dans le détail) : Charpente - Wikipédia pour les spécificités de la charpente métallique, difficile de rester si vague... bon courage!

Je te conseille de regarder ce pont : le Firth of Forth Bridge Il a une sacrée histoire et c'est un ouvrage assez étonnant de part sa conception ! Bon courage

il faut être abonné, ça se trouve sur internet avec l'accès.

je ne sais pas quelle est la durée de ton stage, mais ça me parait assez léger comme travail non ? une simple feuille Excel avec en paramètre la portée et les charges de vent donne le moment, et puis ensuite définir le profilé qui convient n'est pas bien compliqué...

en construction métallique, l'utilisation de trous oblongs permet de recréer un appui simple aussi

Le nombre et le type dépendent : du terrain, si l'on en a un peu connaissance du projet : grosse descente de charge (béton), bâtiment léger (bois, métal) du type de fondations prévu du besoin ou non de soutènement (provisoire ou définitif) de la présence ou non d'eau (proche ou non du niveau de la mer ou d'une nappe) ensuite, il faut toujours penser à faire plusieurs essais afin d'avoir un essai contradictoire ou non pour confirmer la validité des données, la géotechnique étant loin d'être une science exacte pour les essais piezométriques, il faut balayer la surface du projet histoire de ne pas avoir de surprise pour les essais pressio, réflechir vis-à-vis de la descente de charge bon courage

Un décalage de 10 cm, ce n'est pas super important... On reste dans de la modélisation, donc créer un "modèle" approchant le plus la réalité. Sinon, tu peux, dans les propriétés de la dalle, dernier onglet, régler les coordonnées des points, et donc l'altitude de chaque point de la dalle. Bon courage

Si tu es en deuxième année, peut-être serait-il intéressant de savoir faire une descente de charge non ? De toute façon, nous n'avons pas assez d'informations pour t'aider pour l'instant ! Un énoncé avec des hypothèses de calcul ? un règlement ? etc.

Oui, mais la vraie difficulté est de les appliquer avec tout le corpus de normes européennes (les normes d'exécution qui remplacent les DTU comme la EN 1090 pour les constructions métalliques)... Dommage que personne de l'AFNOR ou autre n'ait étudié la question avec un vrai guide d'équivalence (ou, à défaut d'équivalence, de substitution) entre les normes françaises et les normes européennes. Néanmoins, pour tous les ouvrages de fondations, l'EN 1997 n'est pas complètement abouti, de même que les Eurocodes relatifs au calcul incendie (béton et mixte)

Le fournisseur Rector propose un logiciel de prédimensionnement sur son site web.

Augmenter l'épaisseur de la dalle si besoin, mais à mon avis, sauf chargement très important, 8m pour 26 cm d'épaisseur, ça passe. Par contre, pour trouver du bac collaborant portant sur 8m, bon courage... Plus traditionnellement, c'est pour des portées de 2 à 4-5m les bacs aciers collaborant.

Dans l'ordre : F7 pour vérifier ta modélisation si des erreurs sont détectées, les réparer toutes, ou au moins être sur que ça ne pose pas de problème (il affiche une erreur par exemple quand il y a des poteaux inclinés, mais cela ne pose pas de problème pour la suite) F4 pour calculer l'ensemble de la structure choisir la méthode puis calculer F6 pour dimensionner les éléments BA Si tu respectes bien ces étapes, ça devrait marcher !

cela signifie que pour améliorer leur logiciel, lorsqu'il y a un plantage, un rapport de bug est envoyé à Autodesk automatiquement pour qu'ils puissent récolter les informations. Si tu cliques sur la croix en haut à droite, ça n'envoie rien... Je pense qu'avec cette nouvelle fonctionnalité, ils doivent être surchargés de mail, car ça plante encore régulièrement chez moi !

Pour info, il n'y a clairement pas nécessairement besoin du CHEBAP pour bosser à IOSIS ;)

présentation intéressante !

1) impossible à dire : ça dépend de ton poste, de l'entreprise, etc. 2) normalement, un chebap va plutot se diriger vers un BET assez reconnu, mais sinon, en tant que débutant, on reste débutant je pense 3) selon moi, non. l'expérience, y'a que ça de vrai ! 4) moi j'avais aussi remarqué que beaucoup d'étudiants étrangers intégraient le CHEC. c'est une passerelle permettant d'avoir un diplome français ou encore de continuer vers une thèse en france. peu de français donc, et donc encore moins d'ingé de grandes écoles.

La première chose à faire selon moi serait de faire un stage dans un BET, pour être sûr que c'est bien ce que tu veux faire. Tu sembles pas tout à fait sûr de toi, quand tu parles de BET d'entreprise, de conception-construction, d'optimisation... Les majors ont des BET internes pour les marchés de conception-construction, qui concerne souvent de très beaux et gros projets, très intéressant Néanmoins, beaucoup de projets (et pas que des maisons individuelles !) se font en passant par un cabinet de maîtrise d'œuvre (le BET associé à l'architecte mandataire) qui s'occupe de la conception de la structure (et parfois de tout le reste : réseaux, énergétique, etc. mais si tu t'orientes vers l'infrastructure spéciales, ça te concerne moins). Concernant le calcul précis des structures, à savoir le déroulage des règlements eurocodes ou autres, l'optimisation des sections, etc., c'est plutôt dans un BET d'entreprises, mais en calcul d'EXEcution. Voila, ça, c'est ma vision de la filière. Elle doit surement être discutable... Pour ce qui est du CHEC, je pensais l'intégrer lorsque j'étais en 4ème année (INSA rennes), mais j'ai renoncé et préférer me lancer dans la vie active... Dès recherches que j'avais faites, l'ISBA-TP est moins "côté", mais moins cher, que le CHEC. Lorsque l'on fait cette année supplémentaire, il ne faut pas se leurrer, c'est pour deux choses : s'ouvrir les portes des BET les plus prestigieux (ou pas, mais après, ça dépend du bonhomme aussi !) et améliorer son salaire de départ. Donc la "côte" de l'école est clairement ce qui importe. Comme toi, j'avais également fait des recherches sur le GCE de l'ENPC, et manifestement, ça n'est pas très connu, recherché et donc côté. Faire le CHEC permet de rajouter une belle ligne sur son CV. Pour avoir discuter avec un prof qui y donnait des cours, on n'y apprend pas nécessairement beaucoup de choses mais on se crée des références (bouquins, bibliothèques, etc.), des contacts (le réseau du CHEC est très implanté dans le métier) et des méthodes de travail. Voila, bonne continuation et bon courage