brunodagen

Bonjour à toutes et à tous, Pour faire suite à ce sujet je me permets de vous soumettre plusieurs questions qui me taraudent concernant l'application de la règlementation parasismique en zone 2 particulièrement (attention il y a beaucoup de références de paragraphes...désolé): -1- La zone 2 est dite de faible sismicité (définition faible sismicité §3.2.1 (4) si sur un sol de classe A ag<=0,78m/s² ou ag.S<=0,98 m/s²) or d'après les paragraphes 5.3.1 (BA) et 6.1.2.(4) (Acier) et 9.3 (maçonnerie non armée conforme à l'EC6, toutes nos maçonneries sont chaînées de toute façon) de l'Eurocode 8-1 il est possible d'y appliquer une classe de ductilité limitée (ce qui veut dire si je comprends bien que le fait d'appliquer les dispositions des Eurocodes autres que l'Eurocode 8 permet dans cette zone de garantir une ductilité suffisante aux bâtiments des catégories concernées (III et IV)). Certains compléments sont tout de même à prévoir comme utiliser des aciers de nuance B mini dans les éléments principaux en béton ou un coefficient de comportement de 1,5 maxi par exemple. Est-ce que cela veut dire que les bâtiments concernés doivent être conçus de manière parasismique (régularité, selon régularité méthode des forces latérales ou analyse modale avec critère de masses excitées...) mais dispositions mini de l'Eurocode 8-1 pas obligatoires (par exemple ferraillage zones critiques (DCM), sections mini de poteaux selon influence des déplacements relatifs entre étages, chaînages mini 4HA12 et cadres HA6 e=10 au 1er niveau, interdiction de faire porter un voile sur une poutre...) si l'étude est menée correctement selon les autres Eurocodes matériaux concernés? Est-ce que le principe suivant en zone 2 (sismicité faible) est correct: étude conception parasismique (4 premiers paragraphes de l'Eurocode 8-1) puis dispositions EC0-1-2-3-4-5-6-7 prises? En DCL les deux seuls garde-fous seraient donc (en plus du respect des EC0-1-2-3-4-5-6-7) les aciers de nuance B mini et le respect des critères des analyses sismiques (Forces latérales ou modale)? -2- Concernant l'existant la consigne minimale de l'Arrêté du 22/10/2010 est la non-aggravation de la résistance aux séismes des bâtiments (condition générale) qui pour moi doit donc "coiffer" les conditions particulières qui sont plus précises (zone 2 --> Cat IV--> EC8-1si création de 30% de SHON supplémentaire et/ou suppression de plus de 30% d'un plancher à un niveau donné). Je dis "coiffer" car si on se limitait aux conditions particulières cela voudrait dire qu'on pourrait concevoir des collèges neufs selon l'Eurocode 8-1 (Catégorie III) et 10 mètres plus loin supprimer un niveau entier d'un lycée existant (Cat III) sans que l'on soit tenu de vérifier quoi que ce soit du point de vue parasismique avec une aggravation de la résistance aux séismes évidente? La SHON n'étant pas forcément structurelle il me semble (augmentation possible de la SHON en rendant habitable un garage par exemple), j'avais compris que par exemple dans une caserne de pompiers dès que l'on dépassait les conditions particulières on devait appliquer d'office non plus l'EC8-3 (bâtiments existants avec renforts locaux seuls possibles si comportement global vérifié) mais l'EC8-1 à tout le bâtiment (toutes les dispositions du neuf (avec accélération de référence diminuée) dans de l'ancien donc autant dire qu'il vaudrait mieux envisager la construction d'un bâtiment neuf). Peut-être fais-je fausse route en interprétant de la sorte (c'est une interprétation plus sévère)! Peut-être que seules les conditions particulières sont à étudier sous l'angle parasismique pour des raisons économiques (je pense que des maîtres d'ouvrage vont trouver ça choquant...) -3-Si la classe DCL est possible en zone 2 est-ce qu'un réservoir d'eau potable peut-être étudié en classe DCL dans la zone 2 (avec calculs malgré tout des sollicitations hydrodynamiques)? -4- L'Eurocode 8-5 (confirmé par le guide de l'AFPS pour la conception selon l'EC8) indique que (quelle que soit la zone de sismicité) si le sol est de classe A les liaisons bi-directionnelles entre longrines ne sont pas obligatoires (de même en classe B dans une zone de faible sismicité) ce qui va à l'encontre de toutes les recommandations de base données par la littérature ou dans les cours de Génie PS. Merci par avance de vos confirmations ou infirmations si cela vous inspire, Bonne journée,

Merci beaucoup!

Il existe un logiciel d'origine allemande avec lequel j'ai travaillé et qui, après un apprentissage, permet un dessin vraiment très rapide c'est STRAKON (Coffrage + ferraillage). Prise en charge des diamètres, gestion des mandrins de cintrage, auto-gestion des nomenclatures avec possibilité de modification automatique de la nomenclature si on modifie des éléments de coffrage.

Bonjour, je suis à la recherche également d'informations sur la méthode de calculs des descentes de charges de ce genre de produits, sachant que j'ai à ma disposition la hauteur de mât, les vitesses des pales, nombre de pales, diamètre, surface de balayage et les poids des composants mais je voudrais savoir s'il y a des effets vibratoires à prebdre en compte (oscillation propre...)? Merci par avance pour votre aide.

Merci Bacbac pour le fichier et merci Sofien pour le mot de passe

Bonjour à tous, le lien vers géniecivil.org ne me permet pas de trouver le mot de passe pour le livre "properties of concrete". Est-ce que quelqu'un peut me le transmettre? Merci par avance

Merci beaucoup pour ce précieux document