CircArK

merci!

Je peux te l'envoyer par MP si tu veux. Je dois juste le retrouver dans mes fichiers.

merci pour ces précisions. Effectivement, ma remarque n'est valable que pour un voile sur appui linéiaire. Merci de m'avoir corrigé.

J'ajoute que la résultante doit se situer dans le tier central pour considérer qu'il n'y a pas soulèvement du voile.

Attention, de cette manière, l'effort apporté par le poteau de l'étage supérieur n'est plus centré et on doit calculé le poteau inférieur en tenant compte du moment de flexion apporté par le poteau supérieur.

Regarde dans le PS92 ici : http://grab.by/ejcY

Travailler dans la défense peut être un plus (hiérarchie, organisation, etc.) qui peut facilement être mis en valeur. Je connais quelqu'un qui a travaillé longtemps dans l'armée et qui maintenant est Cadre Travaux pour un bureau d'ingénierie générale (OPC, DET, suivi des chantier, organisation des planning). Pour cela, pas besoin de connaissances en mécanique, mais plutôt une connaissance globale du milieu, des matériaux, règles de base, etc.). Et puis en 4 ans, tu as le temps de voir venir !

Le lien est mort :(

merci pour votre conseil mais où pouvons-nous trouvez cette méthode svp ?

Effectivement ces notes de calcul ont l'air intéressantes. On attend un mot de passe :)

merci !

merci !

merci infiniment !

Il me semble de mémoire que la travée n°2 avait des aciers comprimés.

Je n'ai pas beaucoup de temps et j'ai fais ça rapidement sous Arche 2012 : Voilà rapidement mes résultats : Moments et tranchants : http://grab.by/cA2M Aciers longitudinaux : http://grab.by/cA2S Aciers transversaux : http://grab.by/cA2Y Flèches : http://grab.by/cA32 Contraintes : http://grab.by/cA34 Ferraillage poutre 1 : http://grab.by/cA38 Ferraillage poutre 2 : http://grab.by/cA3c A bientôt Circark

je serais aussi intéressé. Merci pour le fichier.

Précise un peu ta question : matériaux ? (béton/métal/bois?), dimensions, appuis, etc.

On est d'accord, d'où ma précision lorsque je dis qu'ils sont masqués, ou plus généralement noyés dans les formules toutes faites (pour les poutres-voiles ou les corbeaux par exemple). A l'EC2, on est un peu moins dirigés que dans le BAEL.

Pour le béton, le calcul à la flexion diffère peu. Par contre, pour l'effort tranchant, c'est le jour et la nuit, en particulier pour les charges localisées. De plus, l'EC2 introduit les modèles "bielles-tirants" invisibles dans le BAEL (ou alors masqués), ainsi que l'étude des noeuds selon leur nature (avec armature ancré, sollicités en traction, compression, etc.)

merci !

j'aimerais bien recevoir ce fichier si possible svp : circark@hotmail.com Merci par avance!

Il faudra tenir compte de la poussée des terres, aussi bien la poussée statique que la poussée dynamique (séisme, cf. PS92). Un voile aussi haut me paraît un peu faible en épaisseur, as-tu fait le calcul du mur en flexion composée, ou au moins en flexion simple (comme une poutre isostatique chargée par la poussée des terres) ? Tu risque de trouver une section d'acier très importante (parce que ta hauteur statique sera faible avec 20 cm d'épaisseur moins l'enrobage qui doit être relativement important, s'agissant d'un ouvrage enterré, tu devrais avoir un d autour de 15/16 cm). Tu pourras diminuer le moment en travée en encastrant le mur dans la longrine, mais attention ensuite de correctement justifier celle-ci (torsion + flexion).

Salut, Comment comptes-tu reprendre les efforts de poussée des terres avec ton mur de soutènement ? Je ne pense pas que la longrine seule suffise. A moins que tu puisse avoir un effort de butée horizontale en tête de ton mur ? (butons, étais tire-pousse)

Bonjour, Je serais aussi très intéressé par un calcul pas-à-pas de la flèche aux Eurocodes ou au BAEL. Par avance merci.

Celles-ci : http://www.eyrolles....n-9782915162639 Je n'ai pas encore acheté cet ouvrage mais il est apparemment indispensable pour l'utilisation de l'Eurocode 2 pour les français habitués au BAEL. Lors d'une formation EC2 par Socotec, on nous a vivement recommandé d'utiliser cet ouvrage qui permet d'utiliser les mêmes principes que les anciennes normes BAEL et DTU à la sauce Eurocode (méthode des bielles pour les semelles, flèches, utilisation des prédalles, etc. ). J'édite, avec la description de ces recommandations extraites du site Eyrolles : Ces Recommandations professionnelles pour l'application de l'EC 2 -1-1 et de son annexe nationale sont destinées principalement aux Ingénieurs d'Etudes en Structures en vue de faciliter leur travail dans la conception, le calcul et/ou le contrôle des projets de bâtiment et/ou Génie civil. En effet les normes citées vont remplacer le BAEL et le BPEL et certaines parties des DTU, par exemple la partie calcul du DTU 23-1 concernant les murs en béton banché. Il est donc apparu nécessaire de rédiger un texte complémentaire comportant : des explications non contradictoires facilitant la lecture et/ou l'interprétation de certaines clauses, par exemple les détails sur la prise en compte des températures, des compléments non contradictoires facilitant le calcul des sollicitations dans des cas fréquents, par exemple les combinaisons de charges simplifiées, l'extension de l'emploi de certaines formules, par exemple celles concernant la prise en compte des effets du second ordre dans le cas des murs, le développement de certaines méthodes de IEC2-1-1, par exemple en détaillant tout le processus de calcul des flèches préjudiciables à la bonne tenue des cloisons et revêtements fragiles, des dispositions constructives importantes, par exemple celles concernant les chaînages et autres ferraillages des murs armés ou non armés. Ce texte complémentaire, qui a le statut de Recommandations Professionnelles, a été rédigé au sein du groupe de la partie 1-1 de la commission de normalisation EC2, ce qui assure d'une continuité et cohérence avec l'eurocode 2-1-1 et son annexe nationale