CLOTHO

Ce n'est pas un problème de crack mais de langue..

Bonjour à tous, SVP est-ce que quelqu'un peut nous donner les liens de "Autodesk structural detailing fr" n'importe quelle version sinon nous au moins si la version française existe ou non? Merci d'avance pour vos réponses..

Bonsoir, Quel type de voies ferrées? Quelle vitesse? Quel pays? A+

Bonjour, Même problème Ahmed même avec Winrar sachant que j'ai re - téléchargé les 3 parties.. :cry: LMGC.JPG[/attachment:1c62aqxd]

Merci Ahmed pour les videos..Très intéressant!Une voix d'experts Un petit souci pour la dernière video j'ai eu le message suivant: A+

Bonjour à tous, Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider avec quelques exemples ou cours sur la conception et le calcul sismique de la charpente métallique.. Le calcul des hangars m'intêresse.. Merci d'avance..

Très intéressant. A vrai dire je n'arrive pas à découvrir toutes les nouveautés de 2010 car ça fait 2 mois déjà que je suis sur MxRoad :shock: Alors qu'en est-il pour les formats d'export?Accepte-t-il une exportation et importation en XML? Je le fais souvent pour basculer de Mx vers Civil et vis vers ça.. Pour Mensura?

Bien alors c'est pareil. En fait Civil te permet de faire un PT type à partir d'une polyligne multiple. J'ai vérifié aujourd'hui qu'il ne peut pas afficher les cotations variables sur les PT Pour le prix je ne suis pas sur, c'est ce que j'ai entendu parlé. Tu peux le vérifier Ahmed auprès de Autodesk.

Je crois que Civil3D est à 2500 euro en tunisie et à 6800 euro en France.. Donc ça reste quand même un concurrent côté prix. En plus t'as à la fois la licence Autocad avec Puis, c'est vrai mensura ne gère-t-il pas les formes de tunnel?Mx-Road aussi ne le fait pas.

J'ai une question importante. Est-ce que piste ou mensura permet de faire un tunnel?De calculer son volume, le volume de béton... Peux-tu visualiser les PT d'une route qui se transforme en tunnel toute en prenant en compte les plateforme aux tête de ceux-ci? Et bein Civil3D le fait. J'ai eu l'occasion de le faire moi même. Très impréssionnant.

Bonsoir, Pas du tout Ahmed. Primo le PT que tu viens de posté fait par Civil3D a utilisé un gabarit anglophone. Alors que le gabarit France est vraiment très différent. (C'est le même principe qu'autocad). Puis, moi aussi je n'aime pas trop les PT de Civil car il faut un minimum de travail derrière. Une bonne configuration et paramétrage te donne un aussi beau PT je te l'assure. Si on continuera notre exemple de la voie ferrée, on verra ce que donne chaque logiciel comme rendu ;)

De toute façon, il ne faudra jamais s'arrêter! Si vraiment tu as besoin de précision Ahmed, il faut jouer un petit tour manuel, je m'explique: Je fais la même surface que j'ai fais pour l'autre exemple au niveau de la zone ou il a le terrain en retour. Sur chaque tabulation je crée un plan qui lui est parallèle. Je fais l'intersection de ma surface avec chaque plan ainsi j'aurais mon terrain sur chaque PT. Je peux ainsi le reproduire sur les quelques PT qui m'intéressent. Pour les cubatures, il suffit de les calculer manuellement (Avec Autocad :-)) C'est le plan B, pénible mais aussi précis.

Je n'arrive pas à le faire Ahmed. ça bloque à chaque fois que j'essaie d'indiquer ma surface comme cible pour le PT! Normalement il n'y a pas de raison pour que ça ne marche pas..

Voilà le terrain construit à partir du listing de points que tu m'as donné plus axe en plan et PL. Les entrées en terre sont approximatives.. AFFAIRE VF A-K.dwg[/attachment:2gcugxil]

Salut Ahmed, Je ne vais pas m'amuser à reprendre les poly3D mais je vais plutôt essayer de travailler en parallèle avec toi pour ainsi évaluer quelques différences entre Civil3D et Mensura. On pourra comparer les cubatures, les surfaces trouvées...