bilallou

salut tout le monde! alors pour rentrer directement dans le vif du sujet, j'aimerai rappeler que dans les produits Computer & Structures inc. tels que SAP et ETABS, faut savoir faire la différence entre l'element "spring" (ressort) et le "NNLink" (lien nonlibéaire)! A mon humble avi, ces deux type de modélisation sont correctes sous réserve qu'ils concordent bien avec le type d'analyse (statique ou dynamique) ainsi que le mode de travail de l'element à dimensionner. Pour faire plus simple, nous pouvons utiliser ds ressorts qu'en analyse statique, pour un radier en prenant en considération la raideur vertical du sol, ou par exemple pour la paroie verticale d'un bassin enterré chargé par une poussée hydraustatique, en considérant la raideur horizontale dans ce cas là. Dans une analyse dynamique il est plus question d'interaction sol/structure. La démarche est beaucoup plus complexe, du moment où il n'est plus question de raideur du sol mais plutot de Module d'elasticité dynamique ainsi que d'amortissement dynamique, qui definiront notre lien nonlinéaire (nnlink). Si ma mémoire est bonne, ces coefficients dynamiques du sol peuvent etre determiné par des essais in-situ, tel que l'essai "Cross hole" PS: j'aimerais bien savoir si l'essai Cross hole est usuellement entrepis en Algérie? merci!