goujon

Bjr, je cherche une feuille excel qui me permettrait de générer les combinaisons du BAEL à partir des efforts non pondérés illimités en nombre. Sur le même prinicipe de Robot. je joins une feuille excel pour mieux comprendre mais bien sûr sans les formules. A+ Pondérations.zip

Bjr, je suis à la recherche d'un logiciel de RDM simple prenant en charge les combinaisons souhaitées et pouvant sortir les courbes de chacunes des combinaisons. Du style RDM6 mais avec la gestion des combinaisons (ne plus avoir à saisir les combi une à une). J'ai cherché dans les feuilles excel mais je trouve rien. Merci d'avance.

Bjr je cherche ossature des batiments de andré coin Quelqu'un peut-il m'orienter? Merci

Merci Gilberto pour cette réponse

Bjr, J'aimerais savoir comment vous paramétrez la portée de calcul pour des longrines sur pieux, qui nécessitent un calcul à l'axe des appuis. Est-ce que vous modifiez le coefficient de portée dans hypothèses feraillage/Longitudinal. A+

Merci Gilberto, je regarde ça et je tiens le poste au courant. Pas d'inquiétude si je suis un peu lent, je rentre dans une phase de travail avec un planning un peu lourd. A bientôt.

Bjr ces vérifications tu les prends à partir d'un document précis où tu as mené ton propre raisonnement sur l'équilibre d'une fondation? Slt

Je comprends ton raisonnement mais je vois les choses autrement: Le modèle de Meyerhof permet la vérification de l'article B.3.1, état limite de mobilisation du sol, en donnant une approche sécuritaire de la valeur maxi de la contrainte de compression mais ne peut être employé pour les articles B.3.2, B.3.3 car la moindre excentricité génère un rectangle de contrainte inférieure à la surface totale de la fondation ce qui a pour conséquence de ne jamais pouvoir vérifier B.3.3.(Surface entièrement comprimèe aux ELS) Si l'on mène un calcul de diagramme de contrainte suivant un modèle RDM sigma=N/a+Mx*v/Iy+My*v/Ix on est en mesure de vérifier la fondation, car si la résultante des efforts appliqués à la fondation se trouve dans le tiers central la sous-face de la fondation est entièrement comprimée. Après peut-être que je me trompe sur l'application de la théorie de la RDM sur un cas de fondation mais je ne tiens pas compte de l'effort de traction, je regarde uniquement la zone avec une contrainte de compresssion. Si je te comprends bien tu considère que le calcul de contrainte suivant la RDM n'est pas applicable sur un matériau tel qu'un sol. Slt

Si je te tutoie il en va de même pour toi. J'ai regardé ta feuille excel et j'aimerai savoir à partir de quelle méthode tu l'as programmée car j'ai une méthode (je recherche le document et je le poste) qui effectivement me permet de vérifier les contraintes verticales pour justifier la stabilité d'une fondation mais je ne comprends pas les 3 vérifications validant ta fondation.

Effectivement on s'est mal compris. Je cherche juste à calculer la surface comprimée de ma fondation car je dois vérifier aux "ELS de non soulèvement" que 100% de la sous face de la fondation reste comprimée, aux "ELU de renversement" il reste au minimum 10% de surface comprimée. Mon objectif est donc bien de connaitre à partir du diagramme de contraintes le pourcentage de surface de la fondation restant comprimée. C'est de la géométrie simple mais je ne sais pas comment le traiter sous excel.

Effectivement cette solution n'est pas 100% respectueuse d'une logique de calcul puisque normalement je devrais calculer le renversement de ma fondation sous le puit (ce que le module fondation de robot fait lorsqu'on lui définit un gros béton) cependant suivant la hauteur de gros béton mon bras de levier (pour les efforts horizontaux) pourrait être tellement important qu'il serait impossible de justifier la fondation, je peux avoir des hauteurs de gros béton de 3,00m. Cette méthode est validée par les contrôleurs techniques et les ingé autour de moi procèdent de la sorte depuis des années. Certains projeteurs liaisonnent même systématiquement la fondation avec le gros béton. Mais je veux bien savoir comment tu fais- je me permets de te tutoyer, en espérant que ça ne te choque pas-. Salutations.

Slt, pour ma part je fais comme toi bouktit, je liaisonne le puit avec la fondation de façon à réduire l'excentrement des charges mais par contre je n'arme pas le puit. Cependant dans les efforts que tu donnes il reste, pour moi une question, la descente de charge que l'on t'a donné ne distingue pas les efforts provennat du vent, des charges d'exploitation des charges accidentelles etc.. hors lorsque l'on vérifie une fondation on le fait aux ELS pour partie mais aussi aux ELU donc il faut être en mesure de distinguer les efforts entre eux.

Bjr, Voilà je prog une feuille excel pour me permettre de calculer la stabilité des fondations, hors dans ce calcul je dois vérifier différents pourcentages de contrainte positive sous la surface de la fondation. Je calcule bien les contraintes dans chaques angles de ma semelle mais je ne sais pas comment faire calculer à excel la surface de ma fondation comprimée. D'un point de vue mathématique, j'ai un rectangle coupé par un plan dont je connais les coordonnées aux 4 angles du rectangle et je veux calculer l'air d'une des 2 surfaces formées par la coupure. Qu'en pensez-vous? Voir dessin pour éclaicir le probleme

Slt Medeaing C'est une bonne remarque je vais faire la comparaison, car je calcule peu de dalle sur robot peut être que j'en faisait une mauvaise utilisation. A+

Et surtout nous ne regardons pas les étages comme un archi, toi en tant qu'archi tu coupes le bâtiment par un plan au niveau des ouverures de chaque étage, genre à 1.20m du sol puis tu dessine en ragardant le sol. Nous on coupe au même niveau que toi mais on regarde vers le plafond, tout ça pour que l'entreprise visionne bien les poutres à réaliser. Après pour que tu t'y repère dans la géométrie des poutres les choses varient suivant les BE. Pour nous la représentation des poutres est par exemple: - P1 20x50T T pour totale c.a.d. que le desssus de la poutre correspond au dessus du plancher béton ici pour un plancher de 20 d'épais, la retombée est de 50-20=30cm. - P1 20x50E E pour élévation c.a.d. que le dessous de la poutre correspond au dessous du plancher béton ici pour un plancher de 20d'épais, la poutre dépasse de 30cm au-dessus du plancher. et enfin - P1 20x50 HT HT pour hauteur totale c.a.d. que la poutre est en retombée et en élévation dans ce cas normalement on fait une coupe pour préciser à l'entreprise la géométrie de la poutre Après comme autre détails aparaissant sur les plans on peut hachurer les zones où il y des murs au-dessus (je te rappelle que l'on regarde le plafond) afin que l'entreprise positionne ses attentes. Voilà pour ce que j'ai en tête pour le moment. A ta dispo.