zouhir1977

www.freelem.com

c'est vrais khaled,et tout çe bla bla... du ministre du l'habitat sur le rpa.et je pense le produit finale sera un petit livre avec une mâle impression,et une mâle interprétation par la plupart des ingénieurs, et la souffrance continue,et ces notre faute ( ingénieurs) parce que nous somme divise et on'a pas un ordre qui ne représente, un code parasismique = lo i= responsabilité juridique

salut, c'est bien d'avior une nouvelle revision du rpa,mais...j'ais de t'as de question sur ce sujet. 1-le rpa et un code pour les habitats! ou pour tout type d'auvrage en beton arme 2-le rpa2003 traite le beton arme mais ou est le beton precontraite 3-le rpa ne traite pas les tours 4-le rpa ne parle pas des detais constructive comme les recouvrements par sedure ou mecanique..........etc 5-le rpa ne parle pas de coneptions parasesimique des fondations. finalement c'est le ministére de l'habitat (ministére des architectes) qui est respansable de cette revision au en doit cree un organisme scientifique independant parmaent veille a anrichire, eclairsire, la appliction du raglement, et pour mois c'est mieu de perndre une reglement etranger (eurocode,aci....) et ne pas avoire ce casse tete