CALCULATEUR

MERCI GUISSET, NON ON a pas appliqué le fascicule 74, nous avons calculé en Fissuration tres préjudiciable. je ne peux plus remplacer le st35, comment faire pour justifier au BCT ? Merci

Bonjour, j'ai calculé un mur en fissuration tres préjudiciable et en mettant les armatures j'ai pas respecter les dispositions de la fissuration tres préjudiciable à savoir : Fissuration très préjudiciable • Diamètre des armatures les plus proches des parois >= 8mm • Pour les dalles et voiles <= 40cm : écartement des armatures d’une même nappe <= min (20cm ; 1.5h). j'ai donc utilisé un panneau de type st35 ( 3.85cm²/ml). j'ai eu une observation de la part du bureau de contrôlé qui me dit que structurellement il n'ya pas de soucis, mais parcontre les dispositions de la fissuration tres préjudiciable ne sont pas respecté. Je viens vers vous pour savoir si c'est possible de trouver une parade à ça afin d'éviter d'obtenir un avis défavorable de la part du bureau de contrôle car sur le chantier le voile à déja été coffré et ils vont le couler certainement demain le 12 mai 2011. Merci de votre aide

Bonsoir, les documents sont interdits sur ce site, car ils ont des copyrites. sinon pour savoir la structure doit etre pleine ou pas vous devez savoir la contrainte de compression de la maçonnerie et comparer en fonction des charges que peuvent supporter. la contrainte de maçonnerie doit etre superieur à la contrainte de charge à porté.

slt, Deux poutres qui se croisent peut etre ferraillé par une poutre normale, il faut ce pendant faire attention au croisement de barres là vous pouvez jouer sur l'enrobage par exemple mettre la poutre principale en enrobage : 3cm et la poutre secondaire 5cm. définir la poutre qui porte l'autre ( définir la poutre principale). et ça c'est suivant la structure.

Bonsoir, Une longrine est un élément de structure ayant la forme d'une poutre et orientée horizontalement, supportant des forces mécaniques importantes. libage = Pierre noyée dans l'épaisseur d'un mur, et qui, n'étant pas visible, n'a pas besoin de parement

oui c'est possible si tu veux avoir plus d'aide envoie nous un schema un un extrait de plan

Désolé je pensais que ce site était toujours dans le partage de tout, comme au temps ou il s'appelait le forum du genie civil. Arkhoide donne moi ton mail je te l'envoie en message privé.

Mes gens l'un des principes premier d'internet c'est le PARTAGE c'est pour cette raison que j'ai décidé à partir d'aujourd'hui de vous partager les livres et logiciels très utiles pour travailler dans un BET. Que Dieu vous garde cliquer sur le lien free pour telecharger Lien supprimé (contenu illégal) L'administration

Bonjour, je voudrais savoir à partir de quelle hauteur d'un batiment en béton armé nous devons verifier le contreventement? ( quel niveau) Merci

Bonjour, les étudiants dans les écoles d'ingenieurs, IUT, IUP, université... n'apprenent plus le BAEL mais plutot l'eurocode et ça c'est depuis septembre 2010, et la pluspart des salariés dans les grands groupe sont entrain d'etre formé pour pouvoir appliquer l'eurocode. vous remarquerez que si vous utiliser les logiciels de calculs comme graitec, ou robot tous les module sont paramétré en eurocode contrairement à avant. Cordialement

MERCI pour vos réponses, le tome 6 doit etre suivant le bael or depuis 2010 en france nous devons faire nos calcul suivant l eurocode 2

Bonjour, je suis à la recherche du livre Traité de Béton Armé suivant l'eurocode 2 si quelqu'un peut me fournir un lien pour l'obtenir je lui serais tres reconnaissant. Merci à tous

Merci pour toute ses reponses

Bonjour, je voudrais avoir votre avis concernant le calcul d'un plancher béton par la methode des éléments finis, car je remarque que lorsque je calcul un plancher suivant le bael ( methode classique) j'ai une section d'acier élévée; alors que lorsque je fais le meme calcul avec le meme chargement ( je parles ici des charges reparties il n'ya pas de charge ponctuelle dans mon exemple) et suivant la methode des élément finis j'obtiens une section d'armature bien en dessous de la section calculée suivant le BAEL Alors est ce que c'est Normal? Mon résultat est correct? ou je dois toujours calculer un planchant suivant le bael (charge repartie)? et si le resultat est correct pourquoi devons nous pas calculer un plancher que suivant la methode des éléments finis étant donné que le résultat est correcte et il y'a moin d'armature Merci d'avance

Bonjour, la difference entre mon predim et le mode travaux est du au fait que le mode constructif a été changé pendant l'execution des travaux ( suppression de continuité entre plancher, présence de stabox ...

Bonjour, je voudrais savoir quel écart maximum (10% ;15%; 20%) que nous pouvons avoir entre un prédimensionnement ( EN APPEL D OFFRE) et l'étude en phase travaux? car j'ai une difference de 10T d'armature entre mon prédimensionnement et le dossier en phase étude, et notre client nous demande de justifier cet écart car cela represente environ 10 000 euros en plus dans son budget étude. PS : entre étude et l'appel d'ofre nous n'avons rien qui à changé au dossier meme surcharge et meme épaisseur de plancher, je voudrais donc avoir des billes pour defendre mon prédim et éviter ainsi un litige avec notre client Merci d'avance

Merci pour vos réponses notre solution de renforcement semble satisfaire au client et apparement le BCT est d'accord pour le proceder. Merci à vous

OK keraz je vous le poste pour lundi car les plans sont restés au bureau Merci d'avance

non le projet avait un budget tres serré donc il à pas mis des armatures dans les pieux pour raison économique. Merci guisset pour ta réponse. le produit utilisé est un produit de chez plakabeton de type ankrochim profondeur d'ancrage 20cm mini avec un diametre de forage de 12mm le diametre des cadres est de 10mm. si je comprends bien la solution proposée n'est pas la bonne alors donc avec vous une autre solution pas tres couteuse ( solution d'ajouter un micropieu est exclu d'avance)?. aujourd'hui j'ai toujours pas eu l'avis du controleur technique je verais bien ce qu'il dira si vous avez une solution je suis preneur

Peu importe ma question est de savoir si ma solution de renforcement est bonne et si j'ai oui ou non de moment au niveau du Pieu

[ATTACH]1195[/ATTACH] VOIR le fichier pdf ci joint ( situation avant sinistre) et apres le sinistre nous avons proposé le renforcement ci dessus ( voir pdf joint ferraillage). le poteau fait 30cm d'épaisseur et une longueure de 188cm CONSOLE EXISTANT.pdf

Bonjour, Merci pour vos réponses le pieu a été coulé et le poteau qui fait 188 aussi le batiment est presque terminer c'est un batiment R+2 a usage de bureau; et bien ce qui s'est passé c'est que la console courte qui fait environ 30cm a cédé heuresement pour nous que le batiment n'a pas bouger car les ouvrier sur le site l'on étaillé pour éviter l'éffondrement du batiment. nous avons donc proposée une solution de renforcement concernant cette console courte d'ou nous avons rajouté en procédant par un scellement chimique avec le poteau existant (zone en hachure sur le fichier pdf) le poteau a été tres bien ferraillé mais ce qui c'est passé c'est qu'il y'a pas assez de beton dans la console dont la section est de 30x44cm (probleme d'adherence) la console courte a été sous dimensionner. donc en gros l'objet de mon sujet était de savoir si on pouvais faire cela (voir pdf) comme solution de reprise; aujourd'hui nous attendons l'avis du bureau de controle technique pour pouvoir proceder à la solution de renforcement ; mais parcontre j'ai juste une inquiétude concernant le pieu car il y'a aucun ferraillage dedans (selon le pieutiste) car les pieux ont été calculer sans moment. VU l'inertie de ma console (tres rigide) est ce que j'ai oui ou non un moment sur mon pieu si oui alors je dois etre inquiet. Merci de me donner votre avis PS : les répere O HA25... c'est pas un bug du logiciel c'est fait expres

Merci pour vos réponses je dis cela car je pense que si nous avons une poutre tres je dis bien tres rigide il est possible de ne pas avoir de moment au niveau d'encastrement. vous pouvez le verifier avec le module de Arche poutre en modelisant une poutre encosole courte et dans les reaction au niveau des appuis vous verrez qu'il n'ya pas de moment et ça c'est sur plusieurs version de graitec. donc je ne pense pas que cela soit du a un bug du logiciel. je voudrais donc savoir s 'il yavait parmit vs une personne capable de le demontrer manuellement. voir le fichier pdf ci joint les pieux ont été calculé sans moment nous avons une charge de G = 60T et Q= 12T P06[1].pdf

Boujour mes gens, je voudrais savoir si une poutre encastré genre console courte article E6 du bael, on peut la considéré tres rigide de telle sorte de ne pas avoir un moment au niveau de l'encatrement. cela est je pense possible Mais parmis vous ya t il une personne qui saura me le justifier par une note de calcul? Merci à vous je sais c'est pas simple mais c'est possible

Merci l ami de ton aide