achraaf

Assalamo 3alaikom Une astuce pour procéder est de créer deux panneaux juxtaposés et de leur appliquer les appuis linéaires comme vous le souhaitez. ROBOT traitera les deux panneaux comme un ensemble (un seul panneau continu) tout en tenant compte des conditions d'appuis. Il faut remarquer que le changement d'appui linéaire sur un même coté engendre une concentration de contrainte au niveau du point de changement. Ceci-dit, je ne vois pas l'intérêt d'une telle modélisation :blink:

Assalamo 3alaikom A mon tour je remercie notre ami niangksk pour le document qui est très util. Toutefois j'aimerais ajouter une petite remarque : c'est que pour un regard, il faut considérer une fissuration très préjudiciable (et non peu préj. ) vu que c'est un ouvrage qui sera en permanence assujetti à des agents chimique. Merci encore.

ça fait beaucoup de questions à la fois je vais essayer de répondre aux questions dans l'ordre. 1- Dans le module "ferraillage d'une poutre-voile" le ferraillage est réparti en ferr. principal (inf et sup) et ferr. réparti (vertical et horizontal) alors que dans le module "ferraillage d'une poutre" on trouve des armatures de peau au lieu d'armatures réparties horizontales. Les armatures de peau ont pour fonction de limiter les fissurations dans les parois et ne jouent pas forcément un rôle de résistance alors que les armatures horizontales des parois fléchies sont calculées sur la base de l'effort tranchant. 2- le bael91 mod99 a apporté quelques modif sur quelques articles des 2 parties A et B et il n'a pas explicitement introduit des modifications concernant les parois fléchies (toutefois parfois dans le règlement on fait référence à certains articles dans d'autres parties donc ça reste à vérifier) 3- le logiciel ROBOT fait les calculs même si certaines conditions ne sont pas vérifiées toute en les mentionnant pour que l'ingénieur en prenne conscience. parfois il néglige même certaines sollicitations ( torsion par ex) et dans ce cas il suffit de modifier les options de calcul du ferraillage pour que ces sollicitations soit prises en compte. 4- Concernant la comparaison entre la méthode du BAEL et la MEF : - la MEF est une méthode plus précise que le BAEL surtout dans le calcul des plaques (surtout que notre plaque est chargée dans son plan ce qui lui offre une grande rigidité vis-à-vis de ces efforts) et permet de calculer les sollicitations (M, N, T) dans tous les points avec une bonne précision (qui est d'autant plus grande que le maillage est raffiné) - en revanche le BAEL est un règlement basé sur certaines hypothèses simplficatrices qui facilitent les calculs mais toujours dans le sens de la sécurité, ce qui donnera naturellement des sections d'aciers supérieures à celles données par la MEF

je viens d'entrer une poutre sur Robot avec les dimensions suivantes : 20cm x 150cm x 3,50m (entre nus), poteaux de 20cm avec G=500kg/m et Q=500kg/m et il a fait les calculs du ferraillage. Tu peux constater que H<L/2. Toutefois il faut bloquer la torsion au niveau des appuis pour que Robot fait les calculs

Le L dont on parle est la portée de calcul définie dans ces règles : L = min( Lt , 1,15*L) avec: Lt = longueur entre axes des appuis L= longueur entre nus des appuis

Pour mieux répondre à notre ami CircArk et pour me rattraper je cite cet extrait du BAEL91 de l'art concerant les parois fléchies en ce qui est du domaine d'application : "En revanche, des éléments de grandes dimensions ou fortement chargés peuvent être justiciables de ces règles, même si leur hauteur de section n'atteint pas exactement la moitié de la portée"

J'ajoute que ce ferraillage concerne la zone dite "active" de hauteur L si H > L (H sinon) à partir de la base. dans la partie qui reste, on met un pourcentage minimal des armatures et une partie des cadres verticaux (je pense un cadre sur 2 si ma mémoire est bonne) est prolongée jusqu'à la hauteur 1,5*L

Pour l'autre question concernant le nombre de niveaux, j'ai bien précisé qu'il faut faire une descente de charge avant de calculer le ferraillage. Ce dernier devra donc reprendre la totalité des charges de tous les niveaux (en considérant les règles de dégression pour les charges d'exploitation).

Ma dernière réponse concerne la question à propos du cas où la condition H > L/2 n'est pas vérifiée.

Dans ce cas il s'agira d'une "poutre à grande hauteur". Le ferraillage est calculé à la manière d'une simple poutre mais il faut impérativement veiller à disposer des "armatures de peau". Ces armatures sont disposées le long des deux faces verticales de la poutre en respectant : - 3 cm² / ml de parement quand la fissuration est préjudiciable - 5 cm² / ml de parement quand la fissuration est très préjudiciable En absence de ces armatures il y risque d'avoir des fissurations relativement ouvertes en dehors des zones armées à la flexion (simple ou composée). Ces armatures sont de préférence de type Haute Adhérence

Concernant les conditions de calfeutrement des joints, j'espère que ces documents vous seront utiles : Bonne lecture

J'aimerais signaler que l'Eurocode 2 a repris les mêmes dispostions que le BAEL91.

Assalamo Alaikom wa rahmato llah Le règlement BAEL91 fixe dans l'art B.5 les dispositions à prendre pour les effets de retrait, de température et de tassement différentiel. Ces dispositions concernent la distance maximale à laisser entre joints de dilatation / rupture, la flexibilité des appuis et les pourcentages minimaux d'armatures dans les éléments exposés. La distance maximale entre joints est de : - 25 m dans les régions sèches et à forte opposition de température - 50 m dans les régions humides et tempérées Pour les pourcentages minimaux des armatures je vous laisse le soin de les découvrir Si on prend les dispositions de cet articles il n'y a pas lieu de tenir compte des sollicitations dues au retrait / température. Toutefois, si on dépasse les distances limites, il faut tenir compte d'une fraction de ces sollicitations dans les calculs si on ne dépasse pas ces distances de plus de 25%, sinon il faut les considérer en totalité.

Vous êtes le bienvenue

j'aimerais me rattraper sur la définition de la "zone critique" de la poutre cloison : En effet elle a une hauteur de L si H>L ou de H sinon. Je m'excuse pour cette erreur inintentionnelle