lancelot

Bonjour, je suis à la recherche de toute documentation sur les méthodes de construction à Timimoun (Sahara algérien), je vais devoir y aller prochainement (pas avant l'été prochain ) , et j'aimerai en savoir le maximum sur les technique de construction locales, et sur l'architecture local, il se peut que je sois amené à aider un ami à concevoir un truc là-bas, et il aimerai que ça sois avec les matériaux locaux, et selon les méthodes locales ! Donc je suis preneur de tout ce qui touche de loin ou de prés, la construction à Timimoune, s'il vous plait !! en vous remerciant d'avance. PS: j'ai appri qu'il existe un livre "Timimoun:une civilisation citadine" j'arrive pas à tomber dessus, il doit y avoir plein de truc interessant !!

selon le DTU français, je ne sais pas en Algérie, c'est obturer les sorties d'EP (en laissant le passage en trop plein en cas de pluie en plus de la mise à l'eau), et mettre l'eau jusqu'à 5cm plus bas du point haut du point le plus bas de la terrasse, et veillez à ce que la charge ramenée par cet eau ne dépasse les charges utilisées lors du calcul de la terrasse (en gros entre 100 et 150daN d'eau + le complexe d'étanchéité et sa protection si y en a), laisser 24 h et surveillez en bas !

salam, je ne connais pas du tout SAP, mais si t'as un poteau en traction sois c'est une erreur soit il travaille à l'arrachement, donc essaie d'abord de bien vérifier, si c'est bon, essaie de lever l'hyperstaticité de la poutre qui ramène l'effort à ce poteau, au lieu d'avoir une poutre continue sur X appuis (hyperstatique), t'aura 2 poutres ou plus, donc systèmes Isostatiques.

y a pas de réponse !! c'est pas grave, on a prit la décision de tout faire évacuer, tout le monde dormira tranquille !

Bonjour, une petite question, si quelqu'un a déja affaire à ça, ou a une petite idée !!! on doit remblayer, autour d'un batiment sur 8 m de profondeur, sauf qu'en bas on avait mit du béton maigre, sorte de dallage de 15cm (sans le moindre ferraillage) pour entreposer les banches et mannequins; ce dallage non ferraillé donc se trouve entre le batiment et une paroi berlinoise (provisoire) et dont les tirants seront désactivés au fur et à mesure du remblaiement... bref, la question, on va remblayer et la démolition du dallage était prévu et elle est réalisé, mais pas d'enlever le gros gravat resultant (des gros morceau de béton de 50 / 60 cm ~), l'idéal c'est de l'enlever; sauf que ça coute des ronds, la question qui se pose peut-on le laisser en place sachant que coté bâtiment y a un drain horizontal, et un drain vertical plaqué au batiment ( delta terrax qui comporte un géotextile+géomembrane"drain v" et plaqué aux parois qui seront enterrées une géomembrane qui fait office d'etanchéité)+ 60 cm de gnt 0/20 autour du bâtiment sur toute la hauteur. le probléme que je me pose est mécanique (compactage de ces gravat), et capacité à laisser passer l'eau aux couches inf. que le gravat risque de retenir et donc risque de reffoulement.... je suis ouvert à toute proposition.... ( le géotechnicien en gros, ne s'engage en rien) Merci d'avance

pareil qu'une poutre !!!! sauf que sa hauteur c'est celle de la dalle ou elle est noyée, d'ou le nom de poutre noyée !!

salut ! Les predalles, c'est des dalles prefabriqués qui font en general 4 / 5 cm d'epaisseur (il peut y avoir une prefa. en usine comme sur chantier dans ce cas on dit prédalles forraines), on pose ses predalles sur des files d'etais (Une ou plusieurs) ça dépend des portée des types de predalles (combien de jours elles ont séché exactement), sachant qu'il y a des predalles précontraintes qui ont rarement besoin d'être etayés , une fois fois posés les unes à cotés des autres, on coule ce qu'on appel la dalle de compression (biensure on ferraillant avant ).......et donc on dit par ex: une dalle 4+16 pour une predalle de 4 et une dalle de compression de 16 pour faire une dalle de 20 .......etc !

merci, je l'ai eu, mais merci quand même !!

il y a aussi ,autre architecte-ingenieur à la mode ,Santiago CALATRAVA, et fallait être Ingenieur pour oser faire ce qu'il fait !! pour "celui qui sait tt faire ,ne fait rien de bien " ,je dirai, simplement ,y en a pleins qui "sont sensé" savoir faire une seule chose ,et ne le font pas bien aussi !!! ce qui fait, que partir de ses propres limites, pour generaliser ,faut l'oser !! :frime1: je suis moi même ,Architecte et Ingenieur ,même si j'ai fait un autre parcours que ceux qui se font actuellement en France !!! les grands penseurs Arabe et grecs de l'antiquité ,et multi-disciplinaires ,certes leurs savoir ne vallait pas celui d'aujourd'hui ,mais à ne pas en douter ,qu'ils en savait plus que 99% de l'humanité au jour d'aujourd'hui !! Parceque, un Ingenieur qui est bon partout ,ça n'existe pas aussi !! moi même je suis plus Béton que metal ,même si j'en ai fait , je suis architecte ,mais si je dois faire un Pont ,je fais appel à un architecte de ponts ,car je n'ai pas l'experience pour, et c'est pas dit qu'en fin de carriére j'en ai ,car pour en avoir, faudra que j'en fasse des ponts ,et entre temps, je ne serais plus à la page ,en batiments entre autre !!! donc Conclusion "???? ????? ?? ????? ??? ?????", et ça ne serait jamais suffisant !!

et si l'avenir ,c'était une formation Ingénieur-Architecte ,âpres tout c'était le cas auparavant !! et certes âpres ,y a eu un besoin de spécialisation ,pour séparer les deux métiers ,mais âpres tout, aujourd'hui les spécialités sont tellement vaste s,et donc pourquoi pas generaliser ,le concept , Ingénieur géneraliste et architecte à la fois !!! y aura toujours, des ingénieurs ,tres spécialisés !

ne le fait pas, surtout pas !!!!! ou est-ce que tu va evacuer tes EP ???? sous la semelle ?? avec un coude juste sous la semelle ??? et les effort que va ramener ta semelle au sol ?? ça n'ecraserai pas ton PVC ???? la solution technico-esthetique ,et universelle ,c'est des gaines sur toute la hauteur pour descendre tous : EP ,EV ,Electrecité s'il le faut ...... ,pour ton cas ,la solution c'est de coller l'EP au poteau ,et l'habiller en consequence (bois ,ou autre chose ), mais pas à l'interieur !!! il faut savoir être ferme ,tout en etant poli !!! c'est pas à toi à dire à l'archi ou mettre les toilettes ,même s'il se trompe ! et c'est pas à lui de te dimensionner la structure aussi !!!

mais y une question parcontre, que je me pose !! etant donné que ETAB ,staadpro, et SAP sont en anglais ,il dois surement en découler chez les utilisateurs ,une bonne marge d'erreur !!!!! et comme les verifications à la mains ne sont plus courantes ,je suis sur qu'on livre ,parfois,des projet avec des petites ereurs de calculs !!! enfin je ne sais pas ,je n'ai jamais utilisé ces logiciels ?!!! et d'autant que ces logiciels sont americains ,il doivent calculer avec les ACI ... americains !!! ont-il des modules BAEL ou du CBA ??? ce qui me méne à la question ,en algerie, en cours on apprennais le BAEL !!! qui est un reglement Français ,est-il differend du CBA ????? et quand les Eurocodes rentreront en vigueur ,comment vont faire les ingenieurs algeriens ????!!! enfn c'est valable pour les autres logiciels aussi !!

non Advance structure est le meilleur !! :langue1: :langue1: :langue1: je plaisante !!! juste pour dire, pour les verifications veritas ,socotec ,permettez moi ,juste de rappeler ,qu'ils ont un peu,voir beaucoups de mal ,à recruter ,alors je ne vous parle même pas du niveau ,qui est assez disparate ,d'un bureau à un autre ,les difference de niveaux sont enormes ,mais partout c'est comme ça, juste pour dire qu'il ne faut pas diviniser Veritas ,Socotec ,.......enfin ,nul n'est infaillible ! même nous là !! si ça se trouve on est entrain de dire n'importe quoi !!! je vous rappel que ce qui semble indeniable aujourd'hui ,risque de parraitre ridicule dans le future!! nos enfants diront ;"ah c'est comme ça qu'ils calculaient le seisme ????c'est vraiment l'age de pierre !!" :langue1: :langue1: donc , Relativont !

merci nour, mais je ne connais personne qui a deja travaillé avec Lira : si tu veut y a ce lien ,ça a l'air pas mal http://www.dp-cad.com/Calcul%20de%20structures/Calcul%20de%20structures%20aux%20elements%20finis%20-%20Lira.htm apres si tu veut qu'ils se valent tous plus ou moins ,jusqu'a un certain niveau de technicité ,et chaqu'un et ses affinités ,ce qui semble facile à l'un ne l'est pas forcement à l'autre et vice versa !!! Apres quand on arrive à un niveau superieur de technicité ,je pense que soit on devient arrogant ,et ne met plus les pieds dans ce forum :langue1: , ou bien avec toute la bonne volonté du monde ,on absolument pas le temps pour discuter :langue1: . Donc message à tous ceux qui grimpe un échelon , genre calculs de structure tridimensionelles style F.Gehry ou S.Calatrava, revenez nous voir !!!! ça va de soit si c'est moi qui franchi le cap ,je vous en dirais plus :langue1: !!

je vois que le debat a prit de l'ampleur ,cç ne sera que plus constructif ! Primo, quand je parlais de advance , je parlais de "advance structure" ,et non pas de advance metal ou advance beton qui ne sont que des logiciel de dessin en gros ,mais advance structure et un outil complet :conception et calculs, certe un peu gourmand ,generalement ,apres avoir fait les dessins sur autocad, importation vers Arche ossature pour descente de charge trditionelle ,puis passer sur Advance structure pour un calcul PS aux EF ,car le module EF de ossature et trop lent et gourmand et apparemment peu fiable . Secondo, quand je disait que Robot est peu fiable en PS ,et aussi Arche ossature ,d'apres un Ami de Nice ,au fait leur methode de calculs en gros, sont valable Pour les PS 68 (82) ,et tres approximatives pour le PS 92 .C'est pour cela que j'ai parlé de Advance Structure ,ceci dit, je ne l'ai pas encore utilisé ,on devrait l'avoir au bureau dans pas longtemps .Un collégue l'a utilisé à Nice aussi !!! Mais je pense qu'il faudra un jour comparer tt ces logiciels ,Objectivement, car derriére tte ces comparaisons qu'on trouve ici et là sur la toile ,se cache des trucs chelous !! au pire on fait comme au bled " allah ghaleb" !! :frime1: