Aller au contenu

apave

Membre PRO
  • Inscription

  • Dernière visite

  1. CHARIH a commencé à suivre apave
  2. apave a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Bonjour, Dans le cas d'un mauvais sol, sous ta couche de forme, pourquoi ne pas penser à une dalle portée ?? Cordialement
  3. apave a posté un message dans un sujet dans Discussions générales
    Bonjour la poutre reprend 4 t au total cordialement
  4. Bonjour, Ci-joint ma contribution pour apporter ma contribution à ce site Cordialement
  5. apave a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Bonjour, 1- Pour les grandes ouvertures, lorsqu’il n’est plus possible d’aménager localement le ferraillage, on considère de part et d’autre de l’ouverture, une poutre de renfort incorporé ou non dans la dalle. - De largeur b0, - De hauteur h supérieure ou égale à l’épaisseur de la dalle, Ces dimensions sont déterminées de manière à satisfaire : - Les conditions de résistance (V et M). - Les conditions de flèche. La dalle est découpée, par les poutres de renfort, en panneaux reposant sur trois ou quatre appuis suivant que l’un de leurs côtés coïncide ou non le bord de la trémie. 2- Pour les ouvertures de faibles dimensions - Si la section d’une ouverture s’inscrit dans une maille de quadrillage des armatures de la dalle, en respectant les enrobages latéraux, aucune précaution n’est à prendre en compte. - Dans le cas contraire, les aciers qui la traversent ne sont pas coupés jusqu’à la trémie reçoive ses équipements. - Quel que soit le sens considéré, on remplace la section As des barres qui seront coupés par deux barres de renfort, chacune de section au moins As/2. Cordialement,
  6. Bonjour, le mot de passe ne fonctionne pas. Merci de le reactualiser CRDLT
  7. Bonjour, Pour eviter l'effet de varaition thermique, il y'a de mettre en place une isolation par l'exterieure de votre batiment. Par contre, pour l'effet de retrait du bétonn c'est à prendre en compte dans le ferraillage. CRDLT
  8. apave a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Bonsoir, J'aimerai soulever un petit problème que je rencontre de plus en plus sur mes chantiers En effet pas mal de bâtiments, notamment l'hospitalier, se construisent sans joint de dilatation (longueur supérieur à 40 m en région parisienne ) Donc, ils tiennent compte de la variation de température par une isolation extérieure. et pour le retrait, on prévoit des bandes de clavages, Ma question est la suivante : Dans le cas de la mise en place de bande clavage, l'effet de retrait n'est pas pris en compte complètement (car au cours d’exécution , on définit une période pour laquelle, on suppose que 50% du béton à effectuer son retrait), et le reste devra être compensé par un ferraillage. Ma question, est ce que ce raisonnement tient la route? Si c'est le cas comment prendre en compte l'effet de retrait concrètement (je veux dire le calcul, y'a t'il une méthode pour faire ce calcul ) Cordialement
  9. Bonjour, Voici les grandes lignes pour avancer votre projet : - Comparaison des charges et matériaux EC2/BAEL. 1/ Les matériaux ne sont pas abordés de la même manière dans l’EC2 et dans le BAEL. Le diagramme à palier incliné pour l'acier et le diagramme bilinéaire pour le béton présentés dans l’EC2. 2/ Le diagramme à palier horizontal pour l’acier est présenté dans les deux règlements, cependant il faut faire attention à la manière dont il est exploité. La déformation est limitée dans les BAEL et ne l’est pas dans l’EC2. 3/ L’enrobage des armatures n’est pas le même. - Comparaison entre calcul des poutres EC2/BAEL. 1/ La définition des portées change, elle est moins favorable pour l’Eurocode 2. 2/ Les sections d’armatures sont relativement proches avec un écart entre le BAEL et L’EC2 (EC2 est légèrement plus favorable). 3/ Les armatures de l’effort tranchant sont sensiblement équivalentes (BAEL légèrement plus favorable que EC2). 4/ L’EC2 nécessite une section plus importante d’armatures à prolonger au delà de l’appui. Pour la bielle d’about il y’a un écart de section d’armature. La suite dans le prochain mail si ça vous intéresse bien sur ? Cordialement
  10. apave a posté un message dans un sujet dans Géotechnique & fondations
    Bonjour, Les ouvrages de fondations sont à dimensionner, vis-à-vis des états limites, suivant les règles de béton armé en vigueur (BAEL 91 modifié 99). On en trouvera la liste complète au § 2.3 du DTU13-12 ou au § B.3 du Fascicule 62, titre V. Deux principes généraux régissent le dimensionnement des semelles ; ils sont liés à la contrainte qui ne doit pas entraîner de rupture du sol et aux tassements qui doivent rester acceptables. Il conviendra donc de justifier de : - L’état limite ultime de résistance : contrainte de fondation sur le sol < Contrainte de sol. - L’état limite de service de déformation : Tassements admissibles. Certains autres états limites peuvent nécessiter une justification (ELUR, ELS de décompression de sol, ELU de glissement, ELU de stabilité d’ensemble…) Cordialement
  11. apave a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Bonjour, Pouuriez-vous m'indiqué quel article de l'eurode précisant ma distance entre joint? Merci d'avance,
  12. apave a posté un message dans un sujet dans Ressources pédagogiques
    Bonjour, quelqu'un connait quel article de la réglementation exigeant la mise en place de JD ou prise en compte des efforts thermiques pour les structure métalliques. Cordialement
  13. Bonjour, Il faut distinguer deux cas : - Ouverture de petite dimension : On remplace les aciers coupés par l’ouverture, par des renforts de part et d’autre, conformément aux règles de recouvrement de barres éloignées. - Ouverture de grande dimension : On définit deux bandes latérales, dans le sens porteur, de largeur l/6. Si ces bandes de renfort ne peuvent supporter les charges appliquées (contraintes ou flèches admissibles), on dispose des poutres de renfort. Cordialement,
  14. apave a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    merci pour ce document
  15. apave a posté un message dans un sujet dans Béton armé
    Bonjour, Ci-joint un exemple de ferraillage d'escalier (voir §2.3 escalier). Cordialement escalier§2.3.pdf