loucing

Bonjour mes amis; justement je suis un peu dans la même situation que djihad, ma question est la suivante: Comment choisir le type de profilé avant de le pré dimensionné, je vous donne un exemple: selon quel critère je vais choisir la section de profilé pour les contreventement de toiture ou de façade par exemple: simple cornière ou double, IPE, IPN.... comment choisir le profilés adéquat. Merci

Bonjour tout le monde, j'aimerai avoir votre avis concernant les différents phénomènes géotechniques, (Réaction des sols, poussé des terres et des eaux dues au nappes) à prévoir dans l'étude d'un projet sur lequel je travail actuellement. sa description est comme suit: Structure en Béton Armé. 50 m de langueur x 40 m de largeur 3 sous-sol+ RDC + 3 niveaux. Zone de forte sismicité. radier et voile périphérique. Votre avis est très important. Cordialement

Azul a thilleli, Les planchers sont en BA, c'est à peu près la même chose, dalle pleine ou corps creux, ya pas une grande différence en terme de poids surfacique, par contre ce qui influence, c'est les entre-axes des portiques. Ma question, existe-il un règlement qui limite la langueur des poutres, particulièrement en zone de forte sismicité ? Cordialement

Bonjour les amis, Le projet en question est toujours en phase d'études GC, et j'ai besoin de votre avis sur des questions qui donnent à réfléchir. Le problème se pose au niveau des amphithéâtres, le client ne veut pas (!!) de construction métallique pour les toitures, alors on se retrouve avec des portées de 20 m ou même plus, à franchir. 1-Les poutres seront en BA, une retombée moyenne de 1.8 m, une largeur à déterminée... toutes les vérifications à effectuer (flêche, cisaillement,.....), le type du béton aussi intervient, B25, B30,...., tout ça pour la vérification de la poutre seule, indépendamment de la structure. 2-maintenant, si toutes les vérification sont satisfaite pour la poutre, il va faloire penser au conséquences sur la structure, notemment, les poteaux (éviter la formation des rotules plastiques au niveau des poteaux (RPA99 V2003), quelle section pour les poteaux ???, et puis il va falloire penser aussi, aux modes propres vérticaux (masse et portée). Votre avis est important, Cordialement

ça serra dans un autre thème, qu'on aborderas prochainement.

Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir les prix des études "génie civile" des différents type d'ouvrages, à savoir, les structures en béton armé, en charpente métallique ainsi que leurs projection sur plans d’exécution. Pour information, je sais que pour les bâtiment en béton armé, les prix des études seules sont fixés au m², c'est ce qui se fais d'ailleurs en cas d'étude avec sous-traitance. mais ce que j'ignore, c'est les prix de bâtiments métalliques, et des ouvrages isolés, comme le cas des locaux techniques, bâches à eau, regard, Mur de soutènement. je cherche des réponses pour le cas Algérie. Cordialement

bonjour nazih08, Le calcul à la température dont nous avons parlé ne concerne pas le bilan énergétique, donc ce n'est pas l'objet de la discussion. vous pouvez chercher dans le forum, vous aller en trouver des explications. Cordialement

Bonjour, oui c'est vrai ce que vous dites (M.keraz), la ferraillage choisi est bon, quoi que, nous sommes en zone sismique et les poutres 30x40 sont secondaires (faiblement chargées) et dans ce cas le RPA préconise de mettre un ferraillage symétrique en zone nodale, donc 2x14cm2=28 cm2 et en travée une section au moins égale à la moitié de la section d'appuis.... c'est vrai qu ele ferraillage de calcul ne dépasse pas les limites, règlementaires mais, il y'a de quoi se poser des questions (économie), y'a t-il une optimisation. et en parlant d'optimisation, je crois que le faite de changer un peu le fonctionnement des voiles, nous donnes des résultats très intéressants, veuillez consulter la figure suivante, où, j'ai supprimer des voiles et j'ai rajouté des linteaux: l'explication de cette différence, et c'est un avis personnel, c'est que le faite de faire travailler les voiles comme un seule éléments monolithique en les reliant avec les linteaux fais la différence, le ferraillage est divisé par 3, donc je pense que la question est résolue. Donc je pense que c'est valable aussi pour l'autre bâtiment, R+6+ss, où les moments dépassent les 1000 KN, mais pour ce deuxième cas, c'est loin d'être résolus car il faudra forcer l'architecture ce qui n'est pas évident. en attente de vos commentaires Cordialement

Bonjour, pour Fatmabela, possible qu'une mal conception de la structure qui est à l'origine de ces efforts, car en zone sismique et pour les contreventements il faut qu'il y'ai une certaine interaction voile-portique pour éviter toute concentration de contrainte que ça soit en super ou ou infrastructure, mais dans mon cas on peut dire qu'il y'a presque symétrie parfaites pour les deux axes principaux. pour M.guisset: Le cas de charge 14, ça concerne la combinaison sismique du RPA99 version2003, G+Q+Ex, Ex étant le spectre (x-x) des charges sismique. "rien ne vous empêche de prévoir des articulations dans votre modèle car la "disposition particulière" qui va limiter la transmission des moments qui vous inquiète c' est tout simplement le moment résistant de votre section et si les redistributions d' efforts sont bien organisées par ailleurs, votre structure se comportera correctement." Oui effectivement, je suis d'accords, le moment résistant de la section est donné à la fois par l'inertie du béton et la section d'acier, et justement le problème se pose avec la section d'acier qui dépasse les % max fixés par les règlements

Bonjour, je suis d'accord avec vous, les éléments associés aux voiles de contreventements sont très sollicités aux états sismiques, mais des cas extrêmes peuvent se présenter je vous site un exemple, c'est un bâtiment qui est l'objet d'une étude, les caractéristiques sont: R+6+SS, hauteur libre d'étage=4.2m, Dalle pleine, contreventé partiellement par voiles, poutres principales & secondaires 30x75, calcul à la température... les moments aux niveau des nœuds en question dépassent les 1000 KNm, les ferraillage est énorme, la solution c'est quoi ? pour la proposition de M.plancoet, c'est vrai que le fait de relâcher les noeuds en question annule les moments dans le model de calcul, mais la battisse qui va être réaliser ne comporteras pas de disposition particulières pour atténuer ces moments, et il y'aura transmission des moments tout de même. En charpente métallique des nœuds & appuis sont souvent relâcher mais la variétés d'assemblages concrétise ses relâchements en pratique et c'est pas le même cas en béton armé. En attente de vos réponses Cordialement

Bonjour tout le monde. comment expliquer l'intensité des moments aux droits des poutres associées aux voiles des contreventements !? sur la figure suivante, le cas se présente: voile de 20 cm, poutres secondaires 30x40 et un moment de 171 KNm, le ferraillage symétrique en zone nodale (RPA) nous donne une section d'acier énorme. Ya-t-il une explication à ça ? Cordialement

Bonjour tout le monde, Je manipule robot, j'ai beau cherché mais je n'ai pas trouvé le zonage de l'Algérie, merci de nous éclaircir le cas de l'Algérie. Cordialement

Bonjour, effectivement, je partage l'avis pour le deuxième mais l'interrogation reste toujours pour le premier, du moment où nous avons besoin des 8° !?

Bonjour tout le monde, Ma question concerne le diagramme des efforts sous combinaisons sismiques. si on voie bien la courbes des moments sollicitant les poteaux, et plus précisément, dans les zone nodales, robot affiche les deux valeurs négatives de sens, je ne sais pas, si c'est une courbes enveloppe !? sachant qu'on sais bien que, sous combinaison sismique nous avons un moment positif et un autre négatif !!! le même bâtiment et le même portique mais avec le SAP, on reconnait le diagramme des moment sous combinaisons sismiques le même cas se présente, dans la modélisation des fondations sous sol élastique, on ne peut pas lire les contraintes de soulèvement, les diagrammes affiché sont tous de signe positif. donc la question est comment afficher l'allure réelle des diagrammes des efforts sous ROBOT !? Cordialement

Ma question demeure toujours sans réponse concernant l'aspect théorique et l'aspect règlementaire du calcul à la température. les textes du BAEL91 mod99 et du CBA 93 démarrent du même principes et pour l'Eurocode2, je ne sais pas ce qu'il énonce. Disant, que je ne sais pas, est ce que je ne me trompe pas, sur le faite de comparer les deux aspects. la MMC dis que les efforts ( traction/compression) dus aux variation de la température ne dépendent que des inerties des élément soumis, et les règlements disent que cela dépend uniquement de la langueur ( fixation d'une distance entre joints), cad, il faut mettre un joint chaque X m. Ceci est valable aussi pour structures métalliques, mais la distance max est plus importante par rapport aux structures en béton armé. Cordialement.