share4learn

Bonjour, Structure -> Caractéristiques -> Orientation du repère local des barres... A+,

Bonjour, Si vous êtes en France, vous pourvez trouver dans les arrêtés: Pour séisme : * Arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal » *Arrêté du 25 octobre 2012 modifiant l'arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal » ->Pour les PC déposés après fin octobre 2012, l'application transitoire des règles PS92 en zone sismique n'est plus autorisée. Les justifications au sésisme devront être établies par l'Eurocode 8, ce qui entraîne pour être homogène l'application des autres eurocodes Pour le feu: * arrêté du 14 mars 2011 modfifiant l'arrêté du 22 mars 2004 modifié relatif à la résistance au feu des produits, éléments de construction et d'ouvrage Article 5: Le texte suivant est inséré entre les deux alinéas de l'article 12 de l'arrêté du 22 mars 2004 susvisé : « Dans un délai de trois ans à compter de la date de publication du présent arrêté, l'un ou l'autre des référentiels suivants cités en annexe 2 peut être utilisé : ― les Eurocodes et leurs annexes nationales respectives indiquant leurs conditions d'application ; ― les normes nationales de la série P 92. Après ce délai, les normes nationales de la série P 92 et la méthode relative au « plancher béton avec bac acier collaborant » ne sont plus applicables. » -> Donc pour les permis de construire délivré après le 31 mars 2014, idem. pour séisme, la résistance au feu devrait être réalisée suivant les règlements eurocodes. L'application des normes étant libre lorsqu'elles ne concernent pas la sécurité publique (Incendie, Séisme), il n'y aura pas d'arrêté imposant les eurocodes. On pourrait imaginer appliquer les anciennes règles pour les calculs à froid hors zone sismique et les eurocodes à chaud mais le fait appliquer 2 règlements pour la même affaire devrait être d'accord par tous les côtés (bureau contrôle, MOA, MOE...). Bonne réception,

Bonjour, Suivant vos résultats de calcul, le cercle de rupture ne coupe pas les tirants. Le talus est donc autostable sans les tirants. Essayez vous lancer le calcul après avoir supprimé les tirants. Par contre, les pieux sont renforcés souvent au front de talus et ils sont considérés comme des "clous" dans Talren plutôt que tirant.

Bonjour, Peut-être vous trompez l'ordre grandeur. 600 t d'effort horizontal me semble énorme pour un pieu!

Bonjour, Le Tuto est réalisé avec Ansys classic tandis que vous avez une version Ansys Workbench. Forcement vous ne trouvez pas la même interface. A+,

Bonjour, Faites une recherche "Pont courant en zone sismique - Guide de conception", Setra. Vous trouver ce qu'il faut pour calculer un pont cadre en zone sismique. Bonne lecture,

Bonjour, Si c'est bien BAEL, consultez-vous BAEL pour vérifier. Salutation,

Il faut consulter Eurocode 1-1-6 pour plus info. * Personnel et petit outillage qca,k = 100 daN/m²

Le vent selon eurocode n'est pas si simple. Il ne sert pas pour dimensionner le tablier mais pour les appareils d'appui.

Bonjour, Je crois que vous pouvez encore diminuer l'épaisseur de dalle. Si la flèche est importante, une contre-flèche rendra votre passerelle plus esthétique (voir EC2-2, 7.4). Au niveau des plans, il me semble que les éléments ci-dessous ne sont pas claire : - implantation (point A, B, W, biais) - étanchéité - revêtement - assainissement - réseau A+,

Bonjour, Pour moi, votre maillage doit être affiné car les éléments sur appuis sont trop distordus. Si vous avez un maillage régulier, les résultats seront fiables. Il n'est pas nécessaire d'avoir un maillage radial ou "anneau" pour un pont courbe. A plus,

Structure->Numération

La fondation de grue doit être dimensionné soigneusement car le risque est très important. il ne faut pas surtout oublier des actions horizontales dues au vent et à la coupe de torsion de démarage de grue. Ci-joint le logigramme pour dimensionner ce type de fondation. Bonne réception, Logigramme_des_études_pour_fondations_grue.PDF Veritas - Fondation de grue.pdf

En flexion, BAEL ne tient pas en compte la partie en traction du béton. C'est-à-dire que la section soit tout de suit fissurée -> Mfissuration = 0. Ne cheches pas la formule :mellow:

Depuis le 5 avril 2012, le logiciel Concrete Building Structures 2013 est disponible sur le site de la Souscription . (http://villagebim.typepad.com/)

Bonjour, Peut-être canartik travaille dans un bureau d'étude missionné par l'entreprise général pour les plans d'éxécution en respectant le dossier DCE. Par contre, pour sortir le DCE, il y a déjà beacoupe de travail en amont par l'architecte, bureau d'ingénierie, et surtout le process pour les STEP. Sachant que pour les "grandes" STEP, c'est souvent les entreprises qui s'occupe de process (comme OTV...) est le mandataire du projet. Il me semble que Pierre123 veuile travailer en amont c-à-d dans la phase de montage (ou de conception). Dans ce cas, il vous faut approcher les entreprises de process ou les bureau d'ingénieurie (pour un poste type chargée projet ou..) plutôt que les bureau d'étude exécution (poste ingénieur structure). Cordialement,

Il n'a pas nécessaire d'être un géotechinicien pour connaitre DTU 13.12 ou Fascicule 62 Titre V. Pour la question de janyour, la réponse se trouve à l'Annexe F3, Fascicule 62, Titre V. Nota que le K a une fonction de dimension de semelle, il faut le recalculer une fois que la semelle change.

Eurocode 1991-2: section 6.

1. Profilé des barres : Nouvelle section -> au fond, à droite : Type de profilé : Acier 2. en tête : Variable -> créez ce que vous voulez. 3. Matériau : imposez "Béton" pour la section crée

C'est sûr que les parois berlinoises ne sont pas dimensionnées par Robot. Il est mieux que ces parois seront modélisées comme des appuis pour avoir descentes de charges et on utilises ces réactions pour dimensionner les parois (à l'aide de Rido, Plaxis...). Si non, pour avoir un modèle global ou pour estimer l'interaction sol-structure, il est loisible de modéliser ses parois: 1. comme un voile avec les coefficients élastiques latéraux Kr / mètre linéaire (Kr pour 1 pieux / distance entre pieux, le voile en béton projeté est négligé). La valeur de Kr d'un pieu peut être déterminé suivant Fasc. 62 titre 5. 2. ou par les pieux - barres élastique (Kr par Fasc. 62 titre 5) Cordialement,

Bonjour, 4HA12 c'est la section minimale pour une voile "grande dimension faible armée" suivant EC8. Robot-voile les met toujours dans un voile non armé ! C'est n'importe quoi mais c'est ça. On a signalé ce problème à l'Autodesk depuis 2 ans mais rien ne change. Par contre, c'est simple à la main le principe d'armature d'un mur non armé (intérieur, extérieur) suivant DTU23.1.

Bonjour, Approchez vous chez les founisseurs, ils vous fournirez les documents nécessaires. Voici le CD concernant le produit TFC de Freyssinet: http://civilwares.free.fr/TFC.iso Vous trouverez un petit logiciel à dimensionner et un avis technique de CSTB pour la méthode de calcul. Cordialement,

Bonjour, Pour le sol multi-couche: 1. déterminer le coefficient élastique kv de chaque couche 2. modéliser le pieux en plusieurs barres 3. affecter le kv de chaque couche pour chaque barre Cordialement,

Bonjour, C'est simplement une portique, depuis toujours, sans ordinateurs, les autres ingénieurs peuvent calculer sans souci. Ci-joint également plan coffrage et ferraillage pour être plus claire. J'èspère que vous puissiez refaire le modèle de robot à partir de la note, si non, ci-dessous vous trouver les codes ROBOT V6 de cette modélisation. Vous copiez ces lignes, créez un fichier *.str et ouvrez le comme un fichier *.rtd @nordin2274 : c'est plutôt le logiciel ST1 de SETRA, il n'existe pas la version piratée de ST1 pour le moment (à ma connaisance bien sûre !). L'intérêt de ST1 c'est qu'il "connaît" automatiquement des convois Al, Bc... et béton précontraint, à part ça, pas si bon que ROBOT. http://cataloguesetra.documentation.equipement.gouv.fr/documents/Cataloguesetra/0002/Dtrf-0002775/LO2775.pdf '----------------------------------------------' 'Auteur : 'Bureau : ' 'Affaire: Euralille - Construction d'un bassin de stockage 'fichier: cadrecanal.str 'Description : Modélisation d'un cadre 2D 'Dernière modification : 30/05/2007 '----------------------------------------------' ROBOT97 Euralille - Cadre canal d"amenée NUMérotation DIScontinue PORtique plan 'Choisir type de structure UNItés LONgueur=M FORce=T '----------------------------------------------' '----------------NOEUDS------------------------' '----------------------------------------------' NOEuds '---------------Dalot------------------------' 'numéro x y 1 0.00 0.0 2 4.55 0.0 3 4.55 2.35 4 0.00 2.35 '----------------------------------------------' '----------------ELEMENTS----------------------' '----------------------------------------------' ELEments 'Elément barre '<no_élément> <no_noeud_origine> <no_noeud_extrémité> 1 1 2 'Radier 2 3 4 'Dalle supérieure 3 2 3 'voile 4 1 4 'voile '----------------------------------------------' '----CONDITIONS AUX LIMITES--------------------' '----------------------------------------------' APPuis 2 UZ RY '----------------------------------------------' '------------CARACTERISTIQUES------------------' '----------------------------------------------' CARactéristiques BETON 'matériaux E=3.66e6 NU=0.3 Ro=2.5 LX=1.e-5 1 B=1.0 H=0.30 KZ = 1500 'radier 2 B=1.0 H=0.30 'Dalle supérieure 3 4 B=1.0 H=0.30 'voiles '-------CHARGEMENT--------------------' CHArgement CAS #1 Poids propre Poids propre 1a4 pz moins CAS #2 Poids du remblai ELEment 2 pz=-5.70 CAS #3 Poussée de terre (EB) ELEment 3 x=0.0 px=-3.70 x=1.0 px=-1.90 rel 4 x=0.0 px=3.70 x=1.0 px=1.90 rel CAS #4 Poussée de terre (EE) ELEment 2 pz=-1.15 3 x=0.0 px=-7.10 x=1.0 px=-2.85 rel 4 x=0.0 px=7.10 x=1.0 px=2.85 rel 1 x=0.0 pz=4.05 x=1.0 pz=4.05 rel CAS #5 Poussée hydrostatique intérieure ELEment 1 pz=-2.05 3 x=0.0 px=2.05 x=1.0 px=0.0 rel 4 x=0.0 px=-2.05 x=1.0 px=0.0 rel CAS #6 Charge d"exploitation (ct*Bc) ELEment 2 pz=-1.10 'dalle sup CAS #7 Poussée de charge d"exploitation à gauche (Bc) ELEment 4 px=0.67 'voile CAS #8 Poussée de charge d"exploitation à droite (Bc) ELEment 3 px=-0.67 'voile '-------COMBINAISON des charges-----------------' COMbinaison #11 Ouvrage vide avec poussée (EB) ELS {1, 1} {2, 1} {3, 1} COMbinaison #12 Ouvrage plein avec poussée (EB) ELS {1, 1} {2, 1} {3, 1} {5, 1} COMbinaison #13 Ouvrage plein sans poussée ELS {1, 1} {5, 1} COMbinaison #14 Ouvrage vide avec poussée (EB) + Bc sur traverse ELS {1, 1} {2, 1} {3, 1} {6, 1.2} COMbinaison #15 Ouvrage vide avec poussée (EB) + Bc sur traverse + poussées 1 côté ELS {1, 1} {2, 1} {3, 1} {6, 1.2} {7, 1} COMbinaison #16 Ouvrage vide avec poussée (EB) + Bc sur traverse + poussées 2 côté ELS {1, 1} {2, 1} {3, 1} {6, 1.2} {7, 1} {8, 1} COMbinaison #17 Ouvrage vide avec poussée (EE) ELS {1, 1} {2, 1} {4, 1} COMbinaison #18 Ouvrage plein avec poussée (EE) ELS {1, 1} {2, 1} {4, 1} {5, 1} COMbinaison #19 Ouvrage vide avec poussée (EE) + Bc sur traverse ELS {1, 1} {2, 1} {4, 1} {6, 1.2} COMbinaison #20 Ouvrage vide avec poussée (EE) + Bc + poussées 1 côté ELS {1, 1} {2, 1} {4, 1} {6, 1.2} {7, 1} COMbinaison #21 Ouvrage vide avec poussée (EE) + Bc + poussées 2 côtés ELS {1, 1} {2, 1} {4, 1} {6, 1.2} {7, 1} {8, 1} 'ELU------------ COMbinaison #31 Ouvrage vide avec poussée (EB) ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {3, 1.35} COMbinaison #32 Ouvrage plein avec poussée (EB) ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {3, 1.35} {5, 1} COMbinaison #33 Ouvrage plein sans poussée ELU {1, 1.35} {5, 1} COMbinaison #34 Ouvrage vide avec poussée (EB) + Bc sur traverse ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {3, 1.35} {6, 1.605} COMbinaison #35 Ouvrage vide avec poussée (EB) + Bc + poussées 1 côté ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {3, 1.35} {6, 1.605} {7, 1.605} COMbinaison #36 Ouvrage vide avec poussée (EB) + Bc + poussées 2 côtés ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {3, 1.35} {6, 1.605} {7, 1.605} {8, 1.605} COMbinaison #37 Ouvrage vide avec poussée (EE) ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {4, 1.35} COMbinaison #38 Ouvrage plein avec poussée (EE) ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {4, 1.35} {5, 1} COMbinaison #39 Ouvrage vide avec poussée (EE) + Bc sur traverse ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {4, 1.35} {6, 1.605} COMbinaison #40 Ouvrage vide avec poussée (EE) + Bc + poussée 1 côtée ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {4, 1.35} {6, 1.605} {7, 1.605} COMbinaison #41 Ouvrage vide avec poussée (EE) + Bc + poussées 2 côtées ELU {1, 1.35} {2, 1.35} {4, 1.35} {6, 1.605} {7, 1.605} {8, 1.605} FIN COF&FER.pdf

Bonjour, Pour le dalot comme celui-ci, je vous conseille de dimensionner en 2D. C'est plus vite et plus facile à maitriser. Ci-joint une note de calcul d'un dalot, j'espère ça vous aidera. NDCDalots.pdf