franckfm

bonjour, Je comprends mieux ton problème, tu peux par exemple poser tn chainage sur une poutre, une chape d'égalisation ou même directement sur ta dalle cela ne posera pas un problème car cette élément n'apportera qu'une surcharge infime!

bonjour, À mon sens, il est toujours important pour une dalle de transformer une charge concentrée en une charge répartie sur sa surface, cela pour les raisons suivantes: 1.d'un point de vue physique, les charges concentrées n'existent pas car toute charge est répartie sur une surface (aussi petite soit-elle).la notion de charge concentrée n'est relative qu-au rapport de la surface de répartition de la charge appliqué sur les dimensions de l'élément sollicité; 2.considérer la charge comme concentrée engendre un surdimensionnement (sécurité tt de même !) Pcq cela revient à négliger l'impact qu'à la zone environante sur la reprise de la dite charge, on arrive par exemple à trouver une flèche bien trop supérieure à la flèche réelle!

bonjour koudouss, Voici une suite à ton exemple qui je crois pourrait repondre à ta question, Admettons un panneau de cloisons au rdc de hauteur 6m, longueur 9m et épaisseurs 20cm, tu peux pour stabiliser ce panneau placer un chainage verticale de 20x20cm à 4,50m et un chainage horizontal à 3m de hauteur! Il n'est pas nécessaire de marier ce chainage horizontale à la structure portante pcq sont rôle est simplement de stabiliser les panneaux de remplissage. Bonne journée!

bonsoir koudouss, Je ne sais pas si j'ai bien compris ton problème, mais au moins je peux dire ceci: Pour une structure à ossature portante, les cloisons, ne servant que d'éléments de remplissage, ils ne peuvent être chainé que si leurs longueus ou leurs hauteurs proportionnellement à leurs épaisseurs engendrent des instabilités par rapport à leurs sollicitations (vent principalement) Bonne continuation!

bonjour à tous! Au fait aimé je suis d'accord avec toi, mais concernant la hauteur minimale je pense que c'est plutôt 55cm (800/15=53, 33) Opter pour une hauteur minimale permet d'économiser en fondation, car bien souvent le poids propre est une tare! Bonne continuation à tous

bonjour à tous, Puisse cette nouvelle année vous être prospère à tous égards, puisse t'elle vous apporter un plus aussi bien sur le point de vue professionnel que affectif! Battez vous pour vos rêves et je suis sûr que vous y parviendrez!

bonjour jasmine, Comme tu peux le constater,dans ce domaine les nomenclatures peuvent prêter à confusion car bien souvent la meilleure nomenclature est fonction de l'usage final de l'ouvrage. Ainsi: - Un pont est un ouvrage permettant de prolonger une route au dessus d'un obstacle. Sur ce point de vue: que ce soit un passage supérieur,un échangeur, un viaduc; quand il y a une route au dessus d'un obstacle, on parle d'abord de PONT - Si un pont ou un système de ponts permettent en plus de passer d'une voix à une autre par un ingénieux systèmes des giratoires,alors appeler cela ECHANGEUR est plus explicite. Mais cela n'en demeure pas de moins un PONT! - Si le pont franchis une vallée, il devient plus explicite de parler de VIADUC! Tu vois que c'est un peu comme pour tout un chacun de nous, nous restons nous mêmes mais par rapport au point de vue des personnes qui nous parlent,leurs façon de nous nommer diffèrent selon le contexte!

bonjour à tous, Comme il est dit plus haut le gros béton permet non seulement un rattrapage du niveau mais aussi grâce à son poids on peut lester une fondation lorsque l'on a un risque de soulèvement de la dite semelle (cas rare j'en conviens <_< ) Pour ça mise en œuvre fridjali l'a clairement expliqué Bonne continuation!

bonjour, comme quoi redouane, les meilleurs solutions sont souvent les plus simple. -_- Bon courage

bonjour colette Bienvenu sur ce site et merci de rehausser le niveau par te présence.

bonjour redouane, Si la position du poteau ne te permet pas de placer des poutres symétriques, alors je pense que vous devez avoir une discussion avec l'architecte pcq pour moi je pense qu'une seule poutre incliné casse l'aspect plastique du bâtiment! <_< Cela pousse même les néophytes à une critique assidue. Tu peux tout aussi bien changer la section du poteau sur sa hauteur. par exemple du niveaux Rdc à mi hauteur du poteau tu prends 20*30 et de ce dernier niveau au plancher supérieur 20*25 (si cela peut supporter la charge bien sur. -_- ) Les saillis seront cacher lors de la finition par la solution de ton choix. Qu'en pense tu?

bonjour ali Juste pour compléter ceci : Essaye de vérifier si tu as suffisamment d'emprise à la surface pour faire tes fouilles trapézoïdales; car il arrive souvent que l'on soit forcer de faire des blindage juste parce qu'on a pas assez d'espace en surface pour des fouilles trapézoïdales. De plus les fouilles trapézoïdales entrainent des travaux de remblayage additionnels :wacko: Pense Y :D , bonne continuation!

bonjour redouane, Je pense que utiliser des poutres incliner pourrait réduire cette longueur de flambement,mais la condition principale serait d'utiliser deux poutre inclinés symétriquement par rapport à l'axe du poteau pour faire disparaitre tout moment de flexion additionnels provenant des poutres inclinées. En bref tu aurait une sorte de colonne en Y travaillant au plus proche d'une compression simple dans sa partie inférieur. Bonne continuation.

bonjour redouane, Je dois admettre que c'est la première fois que je tombe sur un problème pareille alors voici ce que moi je propose: 1. Tu peux tout aussi bien, si tes calculs sont correct, opter pour les armatures du RDC et les appliquer en sous sol. c'est plus simple à réaliser sur chantier. 2. Tu peux appliquer ton idée, je pense que c'est faisable, du moins en respectant les longueur d'ancrages et de recouvrement des barres. De toi à moi, je préfère carrément te dire que cette deuxième proposition ne m'enchante guerre, elle est un peu extrême à mon gout. Dans l'attente que d'autre confrère veuillent nous transmettre de leurs lumières, bonne continuation.

bonjour à tous, Juste pour dire que je suis absolument d'accord avec christykep, nous oublions bien souvent que pour tout les logiciels mis sur les marchés, il y a des coefficient de sécurité qu'il prennent pour éviter un quelconque incident sur la suite. De plus ces logiciels ne sont que des outils complémentaires nous épargnant de nombreux calculs bien contraignant,mais c'est à l’ingénieur que revient le dernier mots.

bonjour ussufemig Pour cette histoire de poutre de redressement je dois avouer que je n'en ai pas encore vue sur des semelles grouper;mais je me garde bien de tout autre commentaire. Pour la relation hauteur semelle et dimension semelle je crois que c'est : h>= (B-b)/4 avec B: dimension de semelle et b celle du poteau poser sur la semelle.

bonjour à tous, Permettez moi d'ajouter ceci: Dans certain cas lors des chevauchement des semelles isolées, on peut opter pour des semelle dits GROUPER;c'est en quelle sorte une mini radier servant de semelle à plusieurs poteaux directement. Le seul inconvénient (à mon sens) sur cette façon de faire est " qu'une étude un peu plus approfondie des tassement serait la bienvenue " <_< :D Bonne journée à tous

bonjour lysa, Je disais que si tu incline ta fondation de manière à la rendre perpendiculaire à la résultante de charge tu n'aurais plus à te soucier du glissement;

bonjour lysa, Je disais que si tu incline ta fondation de manière à la rendre perpendiculaire à la résultante de charge tu n'aurais plus à te soucier du glissement;

bonjour lysa J'aimerais juste partager une idée avc vous tous; la voici: Dans le cas d'un excellent terrain, il suffit d'incliner la base de la fondation pour quelle soit perpendiculaire à la résistance des charges. Dans le cas d'un risque de glissement on peut aussi si possible exploiter la butée du sol grace à un massif d'ancrage (talon par ex) sous les semelles. Cordialement

Bonsoir à tous! Je pense que pour bien saisir le critère de prise en compte du vent, il faut d'abord saisir ses conséquences par rapport à la structure. 1. Pour de bâtiments de faible hauteur, le gde danger du vent consiste au soulèvement des toitures légères. Donc pour ce type de structure la prise en compte du vent ne vise principalement que la stabilité des toitures! 2.pour des bâtiment de gde hauteur par contre l'amplitude du vent grandissant avec la hauteur du bâtiment, le vent devient une des charges prépondérante sollicitant la structure d'où sa prise en compte pour vérifier le système de contreventement choisit! 3.pour des structure des très gde hauteur et des structures légères, l'écoulement tourbillonnaire du vent génère des vibrations pouvant créer une résonance de la structure; d'où ici la prise en compte du vent permet d'optimiser la forme des structures ou l'emplacement des amortisseurs!

bonjour, La longueur de scellement est la longueur sur laquelle il faut associer le béton et l'acier pour que à la limite de cet ancrage l'acier puisse travailler à sa limite élastique! La longueur de recouvrement sert à assure la transmission d'effort entre deux barres d'acier à travers le beton.

bonjour, Si au dessus de longrine ou au niveau fini de celle-ci il y a une chape; alors où est le problème? On fait d'abord la chape ensuite les murs.

bonjour, Pour les ancrages, on prevois des plaques d'ancrages dont la partie inf est encastré aux poteaux! Comme le dit ce cher kharasana le reste est un problème d'entretien.

bonsoir, J'avoue ne pas bien comprendre ta question, mais je peux quand même te dire ceci, si tu as peur que la rouille annule le glissement alors lubrifie le système