Yannuch

Quelle hauteur de poutre (fictive je prend)?

Je calcule donc mon voile comme une poutre et juste des aciers inférieurs?

Bonjour a tous, Je viens de calculer une poutre voile selon la méthode de la voute de décharge. Il s'agit d'une poutre voile reprenant 5 niveau d'une hauteur de 2.5. En decentes de charge pondérée je trouve 327.24 kn/ml. Le voile a une largeur de 6.06 m et il repose sur deux appuis de 0.16m (peut être faible... c'est là que je pense que vient le problème). Lorsque je vérifie la compression de la voûte à la naissance, cela ne passe pas. Je ne peut pas modifier les appuis car la poutre repose sur des voiles au RDC de 0.16. Est ce que je doit calculer les cadres. Le cas échéant quelle hauteur de poutre prendre? Merci de vos réponses

Bonjour, actuellement éleve ingénieur dans la bâtiment, je dois effectuer le calcul d'un plancher continu en 3 travées selon l'EUROCODE 2. J'ai utiliser la méthode de Caquot pour le calcul des sollicitations. Je viens de finir le calcul des armatures et je souhaiterais en savoir un peu plus sur les dispositions constructives et notamment sur les arrets des barres. J'ai regarder dans l'eurocodes 2 le diagramme d'arret des barres mais je n'y comprend pas grand chose. Quelqu'un pourrait'il m'expliquer une métode simple pour trouver les arret de barres. (La méthode utilisée avec la méthode forfaitaire est-elle valable avec la méthode de Caquot a savoir arréter le deuxieme lit à 1/10ème de la portée???) Merci de vos réponses

Si je ne dit pas de bétise tu prend 2 cm d'espacement dans ta structure

Bonjour, actuellement elève en 3eme année ESITC, j'étudie le béton armé depuis deux ans et le calcul du poteau reste pour moi une source d'erruer du fait que nous avons eu deux profs différents qui ne disent pas la même chose quant au calculs du poteau. En effet, l'année dernière on calculait lamba lim= 20ABC/racine n et on vérifiait avec lamba= lo racine de 12/b. On les comparait: si lamba était inférieur avec lamba lim, on calculait les effort repris par le béton Fc auxquels on soustriait Ned pour avoir Fs (effort repris par les aciers. Puis on divisait Fs par la contrainte des aciers. Cette méthode est-elle bonne??? Avec cette méthode on néglige les effets du second ordre (flambement) ai-je raison?? Cette année on a vu une méthode qui, après vérification apparait dans l'EC 2 mais au chapitre du flambement a savoir: calculer lambda puis alpha suivant les valeur de lambda trouvé (<60 ou entre 60 et 120). Vu les valeurs de alpha cela doit être dans le cas du flambement non? Ensuite on calcule As=1/fyd((Ned/alpha*k)-(Ac*fcd/gamma c)). Cette méthode est-elle bonne? Merci de votre réponse